Re: [討論] 就問一句,反對藐視國會罪的理由是?
因為這讓立委有調查權
而這些立委的水準
你也知道
炒股票 炒地皮
跟賭博 毒品 電玩有關的
家裡是黑道的
地方惡霸的
一天到晚想害人跌到的
你會想要給他們權力
讓他們看你不爽
就調查你的公司
你的家庭嗎?
先把立委水準搞好點
弄清白點
再來提這個法案吧
--
Sent from PTTopia
--
連「提升」和「降低」都可以搞錯的立委
你要寄望它們有什麼素質可言。
就算立委都是聖人也不能過這種法案
,人不可信,制度才可信
就算立委都是聖人也不能過這種法案
+1
還是那個沒有搞錯,是真的要提升再犯率?
Who watched the Watchmen?
不要忘記 立委也是公職人員
結果立委身為公職人員 擴權到職責內
容的質詢以外還能管行政官僚??
那誰來制衡立委??考試權嗎?
這種光思考一下就荒謬到爆的東西
選不贏拿不到中央行政權的藍白照樣
挺得很爽 因為教訓了民進黨
為了教訓民進黨 破壞三權分立平衡也
甘之如飴對吧?? 藍白共可以噁心一點
對啊 之後立委強力調查拿到大量政府標
案的綠友友公司 這你能接受嗎?
同意 立委也沒啥法學知識 幹嘛給他們立
法權 乖乖當印章就好 行政院說什麼啥什
麼就好了
到時候更生人會趁機修理當初找他麻煩的檢
調人員
現在被查到有大量弊案的叫藍白地方政府
講得好像現在三權有很平衡一樣
行政官員如果說謊舞弊 那也是司法單位
要處理的
還是綠畜都跟柯建銘一樣把自己當大法
官了?說你違憲就違憲 也是不意外
一路以來就是先抹黑再說 一代一路 大陸
人躲客機 熟悉的民進黨最對味
大陸國民黨
所以吃飯可能噎死所以你不吃飯嗎
開車出去可能會被撞死所以你不開車嗎
綠皮黑骨 腦袋裝的都黑魔法
台灣任何問題都是結構性的
都不是能馬上解決的
例如說立法讓無前科才能進議會 國會 辦
得到嗎
為什麼這種人會上我們國會啊…
現在藍白已經不想問你覺得事情做法
合不合理,你相不相信,只直接問你
服不服,這就是權力
接下來看藍白會不會要求國會要有國
軍的軍事指揮權
X
首Po目前美國、德國、法國、英國、日本 都有國會聽證制度及藐視國會罪 而且我們只限對政府官員到場說明的義務 這樣民進党到底還要反對什麼 ①影響党益,9萬及11萬職缺會變少3
叫藍白整合出一個正式版本先呀 還是以後這法律會有20幾版 XD 要用自己選~ 其他國家的相關法律 基本上都有將範圍限制在與國家利益有關9
根據這個新聞 反質詢就不說了 這點比較有爭議的算是台灣獨創法律 歐美好像沒針對反質詢法律 我比較好奇的就是所謂隱匿 這個所謂的國會質詢隱匿 是在公開會議還是秘密會議47
又一個拿國外來洗的 那我同樣反問你 歐洲一堆國家沒有死刑 那你台灣怎不比較歐洲先進國家廢除死刑??? 反對藐視國會罪的理由 就是3
因為只有民進黨的中央官員會藐視國會啊 當然要幹死你民進黨 你以為為什麼人民要投藍白讓國會過半? 就是因為民進黨8年吃相難看 人民看不下去啦!8
舉的例子很好呀! 這不就代表為了預防國民黨執政後擺爛,藐視國會罪更應該趁國民黨強推時順勢讓他成真! 畢竟作繭自縛應該是讓綠營笑呵呵呀! 再者,如果國家可以由上而下的示範不要藐視人民的需求,也是美事一件!何來阻擋? 國會推的好,地方議會也有前例可循也是事半功倍的功德一件呀!2
:你有沒有養網軍? :沒有 :送辦! 現在網軍老闆急了 :你是不是網軍?
74
[轉錄] 黃智賢世界FB 國民黨真的要違憲擴權?黃智賢世界FB 國民黨真的要違憲擴權? 1 國民黨總召傅崐萁昨天說,當團提出"國會改革五法”,包括立法院正副院長記名投票、 強化人事同意權暨記名投票、總統國情報告常態化、國會調查權、聽證權,以及藐視國會40
Re: [新聞] 鍾佳濱撲倒陳菁徽「揚名國際」 外媒:台灣國會混亂立院改革法案,簡單來說就是立法院要擴權 官員質詢不能說謊,會擔刑事責任 然後國會有聽政調查權 正常來說根本不該有任何立委會反對這個方案,因為權力有擴張的傾向 立委擴權他們能獲取更大的話語權3
[黑特] 藍白「藐視國會罪」還敢推下去喔?當初看新聞以為雷聲大雨點小 這種荒謬提案只是笑笑~~ 想不到最近竟然有歐洲商會表示憂心的消息 太扯了這種法案竟然敢推喔? 你立委都已經有言論免責權X
Re: [新聞] 她捍衛官員「說謊、緘默權」 徐巧芯那我問你 如果官員真的不知道 不能回答 不知道 研議中 那要回什麼6
[討論] 沈puma應該認為kmt每條法案都是配合中共黑熊學院院長、認知作戰大師、民進黨立委沈puma表示 藐視國會罪是配合中共 中共看誰不爽 國民黨就用藐視國會查他5
Re: [黑特] 綠共為啥這麼怕藐視國會罪?我覺得比較奇怪的是,到時候假設藐視國會權(跟其他調查權、聽證權)的法案真的通過 ,民進黨立委不是也能用嗎,民進黨到時候也可以對官員使用這個法案阿。怎麼好像聽起 來一副這個是國民黨專用的東西? 講白話一點,現在不敢對執政黨同黨官員使用,但說不定未來政黨輪替了換民進黨自己用 得很開心?3
Re: [轉錄] 立法院-國會改革之各國國會懲戒制度昨天Puma有個影片說明, 大概可以當作是民進黨的立場: 我先講聽完後的感想結論: 藍白主推的國會改革,3
Re: [新聞] 嚇跑外資? 藍白推「藐視國會罪」歐好奇怪喔 藐視國會罪就是不讓你在國會說謊啊 我們不是要教小孩不可以說謊嗎? 這些狗東西是以什麼心態在反對的? 我以後是不是該這樣教育我的外甥啊?- 林志潔這法律教授居然提出這種神奇見解。 美國也有藐視國會罪,而此罪是針對「官員在國會受立委質詢時說謊或拒答」而處刑罰。 至於被告的緘默權是指,被告於刑事偵、審得保持沈默,無須違背自己意思而為陳述。 二者根本是不同概念,換言之,藐視國會罪的被告一樣到時候開庭一樣可以行使緘默權 。
- 男立委:妳是不是很久都沒跟老公修幹了,才會提出這麼荒腔走板的政策? 女官員:(選擇不回答) 男立委:不回答就是藐視國會! 藐視國會罪成立。 --
81
[討論] 80分鐘聽完190頁起訴書73
[黑特] 習近平真的蠢到問通縮有什麼不好喔??爆
[黑特] 働,葉元之罷免第一階段達標48
[討論] 認真問 科P怎麼樣才能不死在監牢裡?42
[討論] 張禹宣說網上還在挺柯的都網軍,不是小草42
[討論] 侵佔黨六千多萬的黨主席41
[討論] 小草社群戒嚴了 「蔡壁如」禁止討論40
Re: [討論] 八分鐘籌到三千萬 黃國昌應該交待來源21
[轉錄] 沈政男:北檢是否證明1500不是賄款?33
[討論] 法官心證已成 柯文哲gg32
Re: [新聞]柯文哲涉挪眾望基金會捐款付薪 周榆修月領30
[討論] 劉靜怡開始咬PUMA了,果然是藍白仔。21
[討論] 認真討論偵查不公開21
[轉錄] 黃捷FB 柯志恩承認藍白財劃法對不起高雄23
[討論] 妙妙姨有機會過關嗎?23
[討論] 小草在法庭上鼓掌?21
[討論] 朱立倫才是始作俑者吧18
[討論] 最近沒人在po風力發電沒用的圖?59
[討論] 起訴書正在發酵中21
[討論] 吳子嘉驚爆:橘子準備黑吃黑 拿錢捲逃17
[討論] 黃國昌的鈔能力是不是比鄭文燦還強啊?16
[討論] 命理師說 柯文哲跨火爐 跨錯腳27
[討論] 有沒有可能阿北真的無罪?18
Re: [討論] 身邊小草特徵24
[討論] 啊辭職信呢?29
[討論] 鏡週刊柯文哲起訴專刊15
[討論] 梁秀菊證明柯文哲政治獻金違法好嗎?14
[討論] 小草:放一堆紙就叫證據?85
[討論] 黃國昌為什麼支持老人免健保費?12
[討論] 呼籲大家一起為陳菊集氣