[討論] 沈puma應該認為kmt每條法案都是配合中共
黑熊學院院長、認知作戰大師、民進黨立委沈puma表示
藐視國會罪是配合中共
中共看誰不爽
國民黨就用藐視國會查他
https://i.imgur.com/iVrIso7.jpeg
data:image/s3,"s3://crabby-images/6c28b/6c28bf847d25993e3f84ff52c1a290ffc4decbea" alt="圖 沈puma應該認為kmt每條法案都是配合中共"
說的太好了
其實
國民黨應該每條法案都是唱和中共
--
※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 101.139.88.236 (臺灣)
※ PTT 網址
推
世間萬物皆是阿共@陰毛
→
因為以中國國民黨的天性,極有可能會這
→
樣搞
噓
看總召是誰的狗啊
→
你之前有想過在彰化的圖書館依規定登記
→
使用館內電腦上網,會被揚言報警提告嗎
→
?國民黨立委讓這件事差點成真
→
這北大的助理教授極端忠於党.......
→
正常人認知裡54+8就是中共的狗
→
的確 看到900事件後 我相信他了
推
2樓,講認真,民進黨推二條一我還會
→
看得起,扭扭捏捏的搞中介法、做思想
→
審查,想要讓自己的‘’形象‘’符合
→
普世價值,但這些手段跟左岸用‘’具
→
中國特色__ __‘’有什麼差別?
推
滯台中國人確實舔共
噓
對 然後藍白再靠腰政府不去插手管詐騙平台
→
對啊 不然呢 直接照抄的你沒看到
推
17樓,我真的笑死,針對刑事犯罪的管
→
制誰反對了?中介法被反對的東西要不
→
要做功課?
推
黑熊仔就靠意識型態上位的 一堆綠腦信
→
徒老師老師的叫XD
推
所以原住民可以不使用漢字當身份證的名
→
字也是阿共仔的陰謀?黃捷提案有關交通
→
方面的法案三讀通過,也是阿共仔指示的
→
?
推
是,薪水8折就是從中共那裡搬過來
推
應該是民進黨都這樣認為吧 嘻嘻 只有他
→
們的法案才是對台灣有利,結果一攤開根
→
本臭不可聞,亂七八糟
X
[討論] 為什麼台灣會放任沈伯洋這種人(黑熊學真的搞不懂為什麼台灣會放任沈伯洋這種人 看到沈教授在臉書上有關聯合政府的言論 他說柯文哲主張聯合政府會讓中共勢力長驅直入 台灣應該保持一黨獨大,國會過半,這樣才能不受監督,抵抗中共邪惡勢力,抗中保台 真的太厲害了,沒想到沈教授能夠提出這樣的言論6
[討論] 吳釗燮怎麼狂跳針,好沒膽ㄛ。剛剛看三立新聞 吳釗燮被質詢講: 立法院有立委配合中共踢自己人一腳 結果被問說是誰 只會狂跳針:5
Re: [黑特] 綠共為啥這麼怕藐視國會罪?我覺得比較奇怪的是,到時候假設藐視國會權(跟其他調查權、聽證權)的法案真的通過 ,民進黨立委不是也能用嗎,民進黨到時候也可以對官員使用這個法案阿。怎麼好像聽起 來一副這個是國民黨專用的東西? 講白話一點,現在不敢對執政黨同黨官員使用,但說不定未來政黨輪替了換民進黨自己用 得很開心?3
Re: [轉錄] 立法院-國會改革之各國國會懲戒制度昨天Puma有個影片說明, 大概可以當作是民進黨的立場: 我先講聽完後的感想結論: 藍白主推的國會改革,4
[討論] 民眾黨的國會改革法案?試擬台灣民眾黨國會改革「藐視國會罪」提案如下。 以下各款所列行為(包括但不限於)視為藐視國會: 1、民進黨立委不得靠近台灣民眾黨總召黃國昌委員五公尺以內。 2、民進黨立委不得以超過三十分貝的音量與台灣民眾黨總召黃國昌委員進行談話或詢問。 3、民進黨立委不得以任何理由於台灣民眾黨總召黃國昌委員質詢或發表談話之時進行打斷?2
Re: [問卦] 資訊戰專家沈PUMA終於談PTT網軍其實從這位專家口中說出有綠網軍已經很了不起了 要知道他的論調一直都是中共中共中共 中共資訊戰中共認知作戰 現在民進黨網軍局面慘的連這位專家都無法睜眼說瞎話沒綠網軍 就知道這波對這些網軍畜生有多傷- 我覺得是可行 應該是讓高中以上開放去修黑熊的課程 高中大學黑熊的課程都修滿 算必修學分 而且可以抵扣兵役1年
1
[討論] 基隆市議會沒有藐視議會罰鍰現在國會立法院都要推藐視國會罪 還要綠營立委一起支持這個提案 不知道如果藐視國會罪通過之後 地方縣市議會、直轄市議會也提案推藐視議會的行政罰(自治條例) 官員說謊最高可罰10萬元,因為地方制度法沒辦法訂刑責所以頂多罰10萬,算很輕了X
[舊聞] 歐洲商會示警「藐視國會罪」 吳思瑤轟藍1.網址︰ 2.來源︰ Newtalk新聞 3.完整轉錄標題X
Re: [新聞] 藍營強推藐視國會罪 歐洲商會示警:投資蠻有趣的 歐洲商會怎不引用鄉民的話、引用支持國會藐視罪的話 跑去引用塔綠班的話 發在他們的台灣政治review? 強解釋說出口轉內銷 上次歐洲商會來是跟韓國瑜握手欸
83
[討論] 美國公民團體懷疑蛋商屯蛋爆
[討論] 清華大學發表聲明了56
[討論] 黃國昌體力也不行 算是只剩一張嘴了嗎42
[討論] 黃國昌一日北高體能崩盤36
[討論] 壯世代的國共內戰39
[轉錄] 林俊憲FB 藍營發言蠢到以為是在反串26
[討論] 苗博雅:廢話!清大校務基金當然查不到26
[討論] 四差貓比黃國昌適合當黨主席48
[討論] 連署合格率 95% vs 65%22
[討論] 黃國昌中離ing23
[討論] 小草:罷免吳思瑤3/1重返街頭23
[討論] 罷免連署 水很深20
Re: [討論] 沈柏洋違反國安法了吧?36
[討論] 八卦板:黃國昌是妝化太白、不是臉色發白34
[討論] 慟!全數95%通過!凌濤在控訴張善政嗎?23
[討論] 黃國昌坐車睡大覺中15
Re: [討論] 清華大學發表聲明了15
[討論] 戰狼:沒看到柯有沒有難過?阿伯:不會14
[討論] 國民黨會後悔當初不早點送新選罷法嗎?13
Re: [討論] 清華大學發表聲明了27
[討論] 爽!民進黨要完蛋了11
Re: [討論] 清華大學發表聲明了10
[討論] 黃國昌:會拿出跟民進黨一樣的資源反制12
[討論] 館長:想要看開心的東西請去看天天開心X
[黑特] 慘了!沈伯洋美國房子沒申報11
[討論] 國蔥很白目 也不意外4
Re: [黑特] 幹你娘 一日北高人氣這麼低喔?30
[討論] 阿扁以前為什麼不搞大罷免28
[討論] 國民黨穢土轉生之術9
[討論] 罷綠團體 偽造 抄寫 冒名 可悲