[討論] 高虹安到三審的這段時間要幹嘛==
RT
安安一審被判七年多
感覺土城找安機率是很大惹
那停職後到三審還有一段時間吧
大家覺得安安這段時間要幹嘛
大家怎看?==
--
※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 49.216.105.113 (臺灣)
※ PTT 網址
→
烘乾
→
挖 棒球場 ?
推
省轄市二審定讞新竹就完全沒他的事
→
了
→
改策略,改認詐欺或者偽造文書吧
→
現在停職 市長職位應該之後也都沒了
推
可樂喝到飽,今天再不喝就沒機會喝
→
一審有罪就已經沒她事了,她準備解職
推
去應徵味全龍啦啦隊看看
→
三審一拖 任期差不多也結束了
→
TMD應該要補償吧
→
停職還有半薪,還可以利用實質影響
→
力啊
→
爽的
推
跟市地重劃的核心人物,及土地開發等建商
→
喝下午茶
推
鼻安今晚會不會就被踢出回建築阿
→
把錢搬去國外
96
[討論] 聯合報製圖說明高虹安未來走向如題,剛看到「聯合報」這張整理不錯所以貼過來 把司法流程跟罪行整理的還蠻詳細清楚的 基本上目前是走左邊的交保路線 沒意外高 12/25 應還是能順利就職20
[討論] 柯老三落選跟高虹安被關 哪個柯粉較崩潰現在柯文哲已經變成柯老三了 而且這幾天公布的民調 反應到的也只有716後續的影響 高虹安被起訴是8/14 在這幾份民調上還沒反應出來 最快也要到下禮拜才看的到影響的程度 民調看趨勢 目前賴↑ 柯↓ 侯↗20
[黑特] 看了安安的專訪,一審是不是穩了大家找安 先說未定罪前應以無罪推論 看了昨天趙少康對高虹安的專訪 詳細描述自己的委屈 看到眼淚都快流下來了QQ18
[討論] 公衛文那麼正 被關怎麼辦?剛剛看電視 安安三本柱 檢察官審訊認罪 減刑一次 一審法庭上認罪再減刑一次 七年以上 減刑兩次 大概在兩年以下 緩刑不用關 安安右使 Jack 庭庭 一點屁事都沒有 爽 安安左使 公衛文 檢察官審訊不認罪15
[問卦] 劉偉健怎麼做才不會被驅逐出境?安安乳題 劉偉健 aka TOYZ S2世界冠軍中路 前陣子因販賣二級毒品大麻煙彈而被起訴 一審被判四年兩個月10
[討論] 高虹安貪汙案會被判多久?眾所周知 台大是匪桃斐 師大榜首 北一女第一名 貪汙犯6
[討論] 高起訴對於TMD到底是Z還是B是這樣辣 今天最炸的消息就是高被起訴 遙想此案剛爆發兩極意見一派主張土城找安 另一派主張越打越高 以結果論來說主流民意是越打越高3
[討論] 連國民黨都認為高虹安貪汙會被判有罪剛看政論節目 國民黨議員鍾小平說 黃國昌新北應該沒望了,唯一有機會的是新竹市 但新竹市現任市長是高虹安欸,這才她第一任期 2026是要來選連任的,結果國民黨說 黃國昌可以選新竹 那不就是代表高虹安貪汙案 一審會被判有罪 然後被停職4
[討論] 一審、二審、三審然後再假釋台中顏大委員一審被判7年10個月 新竹多慧市長一審被判7年4個月 沒意外一定上訴 以台灣法官的尿性,二審打折假設判4年 三審再打折假設判個2年5個月1
[討論] 土城找安現在在想什麼前陣子助理還在那嘴說有隱藏的錄音檔, 說檢察官說上面交代一定要辦。 結果選完還是功德贏, 只要一審有罪就停職直接掰, 照藍白最喜歡嘴的法院是民進黨開的來看,
爆
[黑特] 江蘇無錫又有張獻忠事件了 7死21傷87
[討論] 蔡壁如:新竹是民眾黨的延安63
[討論] 台中民眾黨【北中南大集結】照片!41
Re: [黑特] 江蘇無錫又有張獻忠事件了 7死21傷35
[討論] 黃國昌開始訓練戰鬥技巧了!42
[討論] 從棒球比賽看某板人露餡 XD18
[討論] 柯文哲是真的法盲、還是無視人間律法 ?7
[討論] 藍綠白哪個黨最像中國共產黨?83
[討論] 吳音寧檔阿北財路11
[討論] 王鴻薇:數發部存在是最大的問號99
[討論] KONAMI請進,關於網軍11
[討論] 馬英九任命的大法官也有去律師遊行1
Re: [討論] 藍綠白哪個黨最像中國共產黨?9
Re: [討論] 從棒球比賽看某板人露餡 XD8
[討論] 翁曉玲就朱立倫提名,朱立倫也是毫無下限3
[討論] 吳思瑤:以後詐團抓不到 去找藍白負責11
[討論] 世界棒球12強賽太扯了吧?7
[討論] 考古,10年前的中國網路留言5
Re: [黑特] 江蘇無錫又有張獻忠事件了 7死21傷8
[討論] 為什麼民眾黨把新竹市當老巢?39
[討論] 巧芯告杜醫師等人吞敗8
[討論] 柯文哲接下來哪個案子最危險,也要被關5
[討論] 為什麼王定宇在棒球版被噓爆?7
Re: [討論] 蔣萬安蠻神的,幫助中華隊2連勝6
[討論] 剛看律師說柯文哲侵占背信1罪1罰 關30年9
[黑特] 法學博士國昌不知道什麼叫羈押禁見?6
Re: [討論] 蔡壁如:新竹是民眾黨的延安5
[討論] 史特龍Why不選前挺川普?X
Re: [黑特] 江蘇無錫又有張獻忠事件了 7死21傷5
[討論] 台灣健保經濟學問題