PTT推薦

Re: [討論] 投郭至少不可能有貪污的問題

看板HatePolitics標題Re: [討論] 投郭至少不可能有貪污的問題作者
painvano
(基地外)
時間推噓 1 推:1 噓:0 →:3

※ 引述《pennyleo (今朝有酒今朝醉)》之銘言:
: 郭那麼有錢
: 他如果不辭鴻海ceo
: 錢是花到山窮水盡還花不完
: 投郭,起碼絕對不可能有特定因為自己利益而做一些偷雞摸狗的事情
: 例如堅持買高端
: 錢夠多,起碼經的起執政者自身利益的考驗!
這論調在以前連戰選總統時就有了
有錢人已經很有錢,所以比較會為人民做事不會貪心

但真的是這樣嗎?其實國外有做過研究

「大富翁實驗」證明:人越有錢越無情 還會將貪心合理化

ETtoday新聞雲 國際中心/綜合報導

或許你曾立下這樣的志願,「如果我成為有錢人,一定要幫助更多人!」然而,美國社會心理學家皮福(Paul Piff)在TEDxTaipei演講中表示,當一個人的財富水平上升,他會變得沒有同情心,把貪心和自私的行為合理化,甚至會在必要時刻,做出欺騙和觸法的行為。

皮福找來100對陌生人進行「大富翁實驗」,發現人在占據優勢時,會潛意識說服自己,一切都是「理所當然」的。研究中,他讓其中1人扮演「較有錢」的玩家,一開始就持有兩倍的金錢,一次能擲兩個骰子,走完一圈後還可以拿到兩倍報酬。結果,這些「既得利益」的玩家在動作時比較大聲,口氣也較差,常嚷嚷著自己只要如何就能獲勝。

接著,皮福透過小規模的觀察法,發現「賺得少的人反而比較慷慨」。他將富人和窮人分別請到實驗室中,發給每人10塊美金,讓他們自由運用。結果,年薪低於2.5萬美金(約新台幣75萬)的人,比年薪15萬到20萬美金(約新台幣450萬到600萬)的人,多分享了44%的錢給陌生人。

之後,皮福以美國國家稅務局的資料,描繪出各收入階層的捐款圖表,發現年收入5萬到7.5萬美元(約新台幣150萬到225萬)間的家戶,平均捐出收入7.6%做公益;反觀年收超過10萬美元(約新台幣300萬)的家庭,平均只捐出收入的4.2%

不過,皮福也強調,這項研究並不是要控訴有錢人,只是美國現今的貧富差距越來越大,而人們一旦感覺「富有」,他們的行為就會讓私利問題繼續存在,因此,必須有人跳出來引導這些大富翁,修正他們的同理心,這樣一來,社會不平等才有好轉的機會。

https://www.ettoday.net/news/20160709/732081.htm

當然這不是針對某些人,但「有錢人比較不會貪心」這說法有待商榷

--

※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.45.78.10 (臺灣)
PTT 網址

luciffar 05/01 14:11台灣不適用 台灣歷任總統就一個窮鬼貪汙

luciffar 05/01 14:11事實證明一切

lowi 05/01 14:17

lbowlbow 05/01 14:56有錢人比較不會貪心就騙騙沒錢的而已