Re: [討論] 投郭至少不可能有貪污的問題
這篇說的沒錯啊
民進党為什麼那麼貪?一下超買一下高端
因為他們其實比台灣民政府還窮www
民政府那些老頭玩玩政治cosplay,居然賺得比DPP黨產屯的還多,所以當初綠共才氣得抄家用詐欺罪起訴他們XDDD
所以投果凍,他至少不會像某些賤種那樣貪污^^
至於推文有些人喊柯,其實也可以
畢竟他已經用8年時間及畢生發票證明
他確實是清廉啊,越當官越窮,最仇柯的綠的廉政公報都這樣寫了不會錯
理想上郭柯想辦法合一下不僅穩贏還能打造清廉政府
啊實務上如果兩邊一定要這屆自立山頭,那就選喜歡的投吧,反正不要投賴清德那個垃圾
而且賴清德很忙,他落選後需要回台南掃水溝對抗登革熱,所以請大家不要投他以免造成打擾^^
※ 引述《pennyleo (今朝有酒今朝醉)》之銘言
: 郭那麼有錢
: 他如果不辭鴻海ceo
: 錢是花到山窮水盡還花不完
: 投郭,起碼絕對不可能有特定因為自己利益而做一些偷雞摸狗的事情
: 例如堅持買高端
: 錢夠多,起碼經的起執政者自身利益的考驗!
--
※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 126.114.249.133 (日本)
※ PTT 網址
噓
又一個平行時空五毛 認真點好嗎
推
...閩南人的本性就是貪婪啊 不然他
→
們要自我統治幹什麼
噓
菜陰魂跟新潮流聯手掏空台灣,光軍購就
→
不知道賺多少
→
簡体露餡了,支持那一邊呢?
50
首Po郭那麼有錢 他如果不辭鴻海ceo 錢是花到山窮水盡還花不完 投郭,起碼絕對不可能有特定因為自己利益而做一些偷雞摸狗的事情 例如堅持買高端1
竊鉤者誅 竊國者侯 郭 他不一定一開始就打算賣台 但最大的問題是 常年共產黨官員為了招商引資 都跟他麻吉麻吉 對他鞠躬哈腰 讓他以為共產黨根本沒威脅1
這論調在以前連戰選總統時就有了 「有錢人已經很有錢,所以比較會為人民做事不會貪心」 但真的是這樣嗎?其實國外有做過研究 「大富翁實驗」證明:人越有錢越無情 還會將貪心合理化 ETtoday新聞雲 國際中心/綜合報導4
第一,有人說郭要貪整個臺灣? 什麼叫貪整個臺灣? 可以「具體」一點嗎 第二,蔡英文相關的公司的各項金流,有哪個檢察官有權利查? 也沒有吧! 當初阿扁的事蹟是被爆料者弄出來,檢察官才開始查 金流要細查,才知道蔡的操守如何 而且高端和新十大建設都那麼難看了,你跟我說蔡完全沒有收到利益輸送? 我覺得還是要查才知道吧! 第三,郭如果要錢,他不辭ceo就好了,他是為了要展現抱負才選總統的吧8
這個要分2部分來看 個人,周遭的既得利益者 1.個人 我認為總統直選後,當選台灣總統的 人,除了阿扁,都沒有貪污1
為什麼蔣經國做到吐血死也不貪 因為台灣當時就他家的 你會貪自己家的東西嗎 他要的只是名望 台灣一年國家總預算2兆多
爆
Re: [新聞] 數位中介法 蘇揆急踩煞車從去年疫情開始後,只要看到「難道你要投國民黨?」這句話 我都回 "Yes, 我會投國民黨" 從去年指揮中心、范婦3+11....那些嘴臉,我就放棄投民進黨的念頭 我去年才因為韓國瑜投蔡英文,想說至少選一個比較沒這麼爛的 結果還是被擺了一道爆
[討論] 大家這次還選民進黨嗎先上一篇新聞 [新聞] 獨/魂斷台版柬埔寨!媽遺體遭棄荒野 先是柬埔寨,好棒跟ptt早就鬧沸揚揚 結果新聞媒體居然沒什麼報導7
[討論] 沒人有會因為清廉投給國民黨的看塔綠班還想洗林姿妙 我就想笑 哇 國民黨好清廉 我要投他 不可能有這種台灣選民好不好 如果貪污很嚴重 很可惡 那國民黨已經解散不下百次了4
[問卦] 世界上哪個國家最清廉?放眼望去, 似乎大多國家政客都會貪污, 有沒有被抓到而已, 尤其是那些特別大力反貪,打擊貪污的國家, 其實都代表貪污已成常態。X
[討論] 台北市又有貪污疑雲 阿北自豪的清廉政府阿北以前最自豪的就是自己清廉的台北市政府 就算任內什麼建設都沒做 阿北也是引以為傲 結果後來慢慢被拆穿這個清廉政府的假面 越貪越多人5
Re: [討論] 賴清德比較怕侯友宜還是郭台銘?當然是果凍啊 如果賴 侯 柯參賽 我一定投柯 賴郭柯 我投郭 賴侯我就不投票了 賴郭對決我當然投郭4
Re: [討論] 北市府前勞動局長 陳信瑜貪污起訴這就是為什麼總統該支持柯。 柯文哲當台北市長, 下屬哪怕是區區兩萬多塊,照樣把你移送法辦, 兩萬多塊耶,有些人時薪就超過這額度了, 這樣他當總統,官員連一塊錢大概都不敢貪。X
Re: [討論] 民進黨支持者普遍道德感偏低嗎什麼反對黨都是帶路黨 這句話根本不成立啦 1. 誰是帶路黨 民進黨說了算 賴清德曾被打為中共同路人 你今天說國民黨是我沒意見- ^^^^^^ 其實我比較反對一直突出清廉這個主軸 因為你一直講清廉, 之後出現貪瀆案,... 那個反差太大,... 反而會重傷 倒不如不要講這個
83
[討論] 柯建銘:財劃法是民進黨團第一優先法案爆
[黑特] 財劃法就這麼簡單 青鳥無法理解?54
[討論] 政院明年不照財劃法編分配款會怎樣?47
[討論] 除了台南高雄,好像沒縣市反對修法爆
[討論] 黃國昌:國民黨不支持我們,我也接受38
[討論] 財政部官方列出藍版財劃法三大惡行39
[討論] 無實際討論,都在謾罵對方陣營37
[討論] 政院不副署 藍白也不敢倒閣 法案會?26
[黑特] 老k支持者變了27
[討論] 明明選的是賴清德 最後變成傅崑萁在執政39
[討論]葉元之:民進黨沒投我們還要罷免我們輸不起28
[討論] 額..徐委員,你戳破了鎖還在耶20
[討論] 幼稚園聽的懂王義川在講啥嗎..19
[討論] 阿北被關後 網路火力變弱了耶17
[討論] 藍白都有公辦都更政績,綠營呢?18
[黑特] 王乃伃說她快要生氣了!!15
[討論] 錢還是給中央控管比較透明17
[討論] 金馬出租給美軍做基地?8
[黑特] 青鳥邏輯 錢給太多 地方會亂花?12
Re: [討論] 阿北被關後 網路火力變弱了耶9
[討論] 黃33拿白8席立委換綠營禮讓台北市長7
[討論] 中央政府預算大減,亡國感好重29
[討論] 在討論國民黨會很慘之前 民眾黨會更慘3
[討論] 是時候遷都高雄了吧!!5
[討論] 所以高雄沒那麼多人,卻想拿最多錢是吧9
Re: [討論] 財劃法到底有什麼問題?7
[討論] 成吉思汗健身房漲價17
[討論]財劃法的問題是地方水準太差9
[討論] 小草捐200當夜壺還很開心