Re: [討論] 最老航母 vs 最新航母,誰贏?
看上面載什麽吧 看船要幹嘛
航母的任務就是把艦載機聯隊載到指定區域執行任務
戰力是要看艦載機聯隊的戰力 不是看船的戰力
船就是負責讓艦載機聯隊能夠正常運轉 執行任務
那這樣就OK了
就像中華職棒總冠軍 應該不是比那隊巴士比較豪華 比較舒服
來決定冠軍是誰吧
--
※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 180.217.246.144 (臺灣)
※ PTT 網址
→
我記得老共艦載機沒有夜間起降能力?
→
一台加一次燃料開20年,一台開5天
→
老航母載F14還是能贏新航母載煎15
→
F-14的顏值最高
→
航母能支援到什麼程度也有很大影響
推
沒空中預警機
→
只有直升機
20
[問卦] 中國人:祖國有三台航母,台灣呢?常常看到中國人要攻台言論 並自豪他們有三台航母 就好奇 中國已經建好三台航母呢 艦載機似乎還是沒定下來21
[提問] 今天的軍演問題似乎是今天的操演,但是有些疑惑 1.幻象先奪取制空權意思是?! 2.F-16掛不了雄三,MK84掛得了? 所以這樣說起來如果真的要來對付共軍的尿...不是,遼寧跟山東還是有解?10
[討論] 現代最低限度的航母艦載機編制美軍輕航艦不可能重出江湖的原因在於,其艦載機不足。 我們來計算一下現代戰爭中,航母艦載機的最低編制: 1、空優+對地/海攻擊:12架 2、預警:4架 3、加油:4架5
Re: [問卦] 航空母艦有沒有可能會被新武器淘汰??先來了解航母是怎麼討生活的 他是一座海上機場提供遠程艦載機打擊能力 艦載機在打擊範圍裡可以反覆起降攻擊內陸目標 當然艦體越大可以提供的打擊能力越強 所以說要取代航母的武器必須做到可以取代艦載機打擊能力3
Re: [問卦] 日本二戰時為什麼要建造大和號?因為當年的航母不像現在的核子航母這麼萬能 當時的航母真的就只是給艦載機起降的平台 碰到戰艦根本是羊如虎口毫無抵抗力 當時日本軍方想像雙方航母對戰完讓火力強大的大和號收頭 沒想到美國航母下水餃的速度這麼快2X
Re: [新聞] 漢光演習登場 戰機轉場戰力保存沒有航母前 說東部可以戰力保存 有航母後 說艦載機還沒成軍 不用怕 艦載機成軍後
21
[討論] 藍白有多無恥?27
[討論] 法國國會選舉 第二輪出口民調13
Re: [討論] 質詢與調查權 2選1 是沈伯洋的創見嗎?14
[討論] 黃捷是目前檯面上最正的嗎13
[討論] 洞庭湖決堤,台灣有要捐款嗎?24
[討論] 為什麼這次鄭文燦貪污沒什麼人挺他65
[討論] 藍白到底多怕沈伯洋?15
Re: [轉錄] 沈伯洋:黃國昌何時才能聽懂別人的主張?2
[黑特] 廢物美軍航母不敢直面大陸航母!7
[討論] 早說高鐵要停高雄站 在南延24H新高雄空港8
Re: [討論] 藍白到底多怕沈伯洋?7
[討論] 川普拜登,誰當選對台灣有利?5
[轉錄]黃珊珊FB 連署程序應該嚴謹 避免浮濫 代簽5
[討論] 完蛋 ChatGPT說鄭文燦構成貪汙18
[討論] 國昌是不是起笑了7
[討論] 明天民眾黨會怎麼做 ^Q^~3
[討論] 超級屌,水準低就要沒收你說話的權利4
Re: [轉錄]黃智賢世界FB 盧沙野為什麼刺痛藍綠白的心6
[討論] 彰化垃圾被退4
[討論] 民進黨還會在自爆的5
Re: [討論] 為什麼這次鄭文燦貪污沒什麼人挺他3
[討論]看來鄭文燦只能選總統了!12
Re: [轉錄]黃智賢世界FB 盧沙野為什麼刺痛藍綠白的心5
Re: [討論] 川普拜登,誰當選對台灣有利?3
Re: [討論] 藍白到底多怕沈伯洋?4
[討論] 賴清德真以為英系無法反將他一軍?5
Re: [轉錄] 沈伯洋:黃國昌何時才能聽懂別人的主張?4
[討論] 質詢與調查權 2選1 是沈伯洋的創見嗎?5
Re: [黑特] 東京都知事選舉 小池要迎接第三個任期了3
[討論] 連綠色政客都懶得理沈伯洋了吧?