[黑特] Iamidiots: 跟美日交流需要92共識嗎?
看到這種發言我都傻了......
繼幾天前的"Iamidiots: 現在藍營連缺蛋都不敢打了"
又一曠世巨作
這種塔綠班到底是從哪個世界穿越來的??
這我真的不懂
為何混政黑那麼久可以說出這種話?
※ 每日發文數上限為5篇,自刪與板主刪除,同樣計入額度 ※
※ 發文 內文請滿40字 ※
------以上看完可使用 Ctrl+y 刪除------
--
白壇:你把這個廢話的定義給解釋一下
嚴歸:嗯~你所謂廢話就是一種聽起來好像很具體實際上是很空洞的一種話
白壇:喔!
嚴歸:它看起來好像要講到問題的癥結了實際上是在迴避所有的答案
白壇:啊?
嚴歸:所以這種話他聽起來好像很流暢但是它註定是要作廢的
--
確實不用啊
哪裡需要可以請你具體說明一下嗎?
確實不用啊
好像真的不需要...
為什麼要一個假的東西?
塔綠斑是一種極端信仰
一些藍共虹衛兵真好笑
看到這ID我總是納悶是不是故意反串成綠粉
的
就問一下前幾樓,不需要那有簽什麼貿
易協定了嗎
你為什麼要在意他 他id都寫很清楚了
這篇又嚴歸了
台灣與美日交流根本不用"韭惡供屎"
只有可悲的KMT,老是吹牛"韭惡供屎"好棒棒
跟美日交流一樣在一中之下 也就是九二
共識所說的共識 一堆塔綠班不學無術在
那裝瘋賣傻
什麼臺北經濟文化辦事處就是一中各表的
產物
塔綠班根本就沒有談論國際外交該有的基
本能力跟知識
有趣的是不僅自介 連單複數的基礎文法都
錯 感覺像是故意反串成綠粉 才取個相對應
的名稱 真是高招! 很佩服這麼高級的反串
kmt連“一中各表”的底線都守不住
智障塔綠班連一中各表是怎樣都搞不清楚
一堆把兩中當一中各表在說 根本智障無
藥醫
???
幹嘛要?
美國都不承認的東西
美國底線就一個中國也沒有台灣是中
國不可分割的一部分
後面是大內宣自己加的
美國也沒說不是
美國是打模糊 但身實際作為就是
比如不用正式國名稱呼我們 只用民間交流名
義往來
美國雖然沒有新將他的一中政策有沒有包括台
灣 但實踐上就是包括
16
Re: [新聞] 高虹安:竹市凍卵補助預計母親節上路補助凍卵是在搞笑嗎!? 鼓勵生育應該把經費拿去給已經結婚有家庭的,準備要生小孩的才是吧!?!? 補助凍卵是在本位思考嗎?! 畢竟高自己就是邁入高齡未生年紀 拿錢補這個會被笑吧 還不如去挖洞給堅哥跳 這政策時在太搞笑了 凍了也不保證要生 是在哈囉幾點的6
Re: [新聞] 國台辦:「九二共識」與「一國兩制」概最初的92共識時空背景下 本來就沒有一國兩制的概念 1992年的中華民國台灣 還活在解救貧窮中國人的時光 原始的92共識或者說92年的會談5
[問卦] 有沒有羅馬帝國不算在義大利歷史的八卦?噓 Iamidiots: 笑死,義大利也不會把羅馬帝國當歷史 49.217.135.43 02/05 15:54 八卦板鄉民Iamidiots震撼歷史學界的言論 他說義大利不把羅馬帝國當成自家歷史 問義大利人說羅馬帝國不是義大利歷史會出什麼事情?- ------以上看完可使用 Ctrl+y 刪除------ 1,兩岸走向終極統一 一國兩制 塔綠班 沒得談 2 用92共識維持關係 塔綠班 沒有92共識
3
Re: [新聞] 朱立倫:國民黨堅持九二共識一中各表92共識就是一個張飛打岳飛 大家各自擷取30年來自己喜歡的部分來說嘴 1992年的時候 雙方真心要展開經濟往來交流 有真實的會議3
Re: [問卦] 怎麼樣做到不惹怒對岸的維持現狀針對92共識的部分提一下個人拙見, 過去馬政府時代92共識+一中各表算是兩岸問題中比較好的狀態 但92共識還有用嗎? 說實話,沒有了...換言之KMT也不用去想複製過去馬政府時期92共識一中各表還有用 過去之所以有用,主因在於92會談(蔡總統這麼稱)當時是雙方政府親自派代表3
Re: [討論] "原汁原味"的九二共識,到底是什麼?原汁原味的92 共識就是92 共識而已 以愛情來講 就是純純的愛 以政治來講 就是純純的兩岸交流1
Re: [新聞] 日本挺台灣石斑「民主的魚」綠委感動:還噓 Iamidiots: 笑死,所以人家不能養 49.217.129.212 06/21 22:41 → Iamidiots: 你們新加坡也可以養啊 49.217.129.212 06/21 22:41 你說的沒錯齁 所以我又去查了一下 美國石斑進口資料 還真的有新加坡2
Re: [討論] benothing請進。其實我蠻好奇 所以你的意思是民進黨換一個要跟中共交流的人 中共就會跟民進黨交流? 笑 不承認92共識,一個中華人民共和國- 98共是單純就是憲法內容的描述而已 強調兩岸二種憲法的部分共同處 沒修憲就是無聲承認92共識 就是這麼簡單 如果大陸打台灣
爆
[討論] 女生為何反對代理孕母居多?95
[討論] 台中全聯倉庫大火?81
[討論] 吳怡萱業績最差只拿6000 轉被告合理嗎73
[討論] 51萱是要拉大家一起死嗎44
[討論] 柯粉:都火災了還在無腦扯政治,沒人性26
[討論] 黃國昌:請民進黨不要混淆試聽34
Re: [討論] 黃國昌:請民進黨不要混淆試聽31
[討論] 國昌老師為什麼不救救帶貨四傻?98
[討論] PTT站方真的應該警惕了29
[討論] 學姐下屆還會上嗎27
[討論] 黃國昌最後會變甚麼顏色14
[討論] 這幾個民進黨立委你們投得下去?27
[黑特] 神奇ID請進57
[討論] 黃國昌:唉,授權木可目的是為了要省錢38
[討論] 一年下來PTT影響力又更弱了36
[討論] 北檢今再提訊柯文哲18
[黑特] 台中為什不辦詐騙節?10
[討論] 這幾個國民黨立委誰最惡14
[討論]剛剛朋友說 台中大火,消防隊員的裝備簡陋16
[黑特] 黃國昌真的是最噁心的咖15
Re: [討論] 白癡國民黨的政策操作 提高到30-33%門檻就好啊15
[討論] 國昌到底為啥急著讓民眾黨滅團47
[討論] 八卦版到底代表誰的民意? 人都叫不出來9
[討論] 綠粉是怎麼看昨天那個假摔小丑27
[討論] 民眾黨六都支持度剩不到10%33
Re: [新聞] 吳怡萱秀轉帳紀錄喊冤 只拿木可6千塊宣9
[討論] 時力:人民會把國民黨掃進歷史灰燼!2
[討論] 許銘春5000萬沒事 吳怡萱6000有事10
[討論] 今晚立院外有聲討傅崑萁大遊行,別再忘了9
[討論] 今天幾點會開始藍白崩潰三循環?