[討論] 賴清德講居住正義猜一個字
-
節錄其中的留言,以下是洛書提到的臺南住房
我截掉一部分啦,賴清德當年說「台北市的房價所得比已從5.7高漲至15.5,台南市仍維持在5.8左右,相對尚稱穩定」
最接近賴清德當時說的房價所得比「5.8」,應該是台南市2014年第一季的「5.86」,當年全國平均7.51,台南的確是六都房價所得比唯一維持在5字頭,六都當中買房最容易。
一直到賴清德要卸任的時候,差不多台南房價所得比變成了7.34,也還是六都最便宜,但差距與其它五都明顯縮小了。
而最新的今年第一季資料,台南房價所得比飆到9.43,已經超越桃園跟高雄,僅次於台北、新北、台中。
-
內文提到現在執政黨政府各種擺爛,還有賴清德副總統曾經的選舉政見,結果就一比較就知道不是特別爛就是根本擺爛。賴清德真得厲害,只要不提就不關他的事,他的繼任者肉燥飯市長更是屌,今年不知道到有沒有機會幹掉臺北,榮登第一的寶座。
--
柯文哲反打房要不要去查新聞?
我已經懶得查新聞和截圖,又沒工資領,自己查
笑死,都有人幫你整理好了, 直接點開來看很難嗎? 不敢回應賴清德曾經的政見 只會攻擊對手好棒棒
柯文哲表示打房沒有道理、違反民意,認
為房價應該採取「凍漲」政策。...1樓覺
得這幾年房價有凍漲?從2014-2022來算台
北市已經是六都漲最少的
「公平正義」:台灣社會今天所存在最大的鴻溝,不在於統獨立場或藍綠之別,而在於人 民對於公平正義的訴求沒有辦法獲得實現。經濟成長的果實只有少數人可以享用,辛勤工 作的受薪階級、勞工和農民,卻得不到應該有的回報。好的工作機會大量流失,社會貧富 差距不斷擴大,愈來愈多的民眾深陷在工作貧窮之中。剛進入社會的年輕人,所面對的不 是光明的未來,而是不斷高漲的房價與生活費。由於發展前景黯淡,台灣去年的生育率已 經降到1以下,只剩下0.895,正式超過德國成為世界生育率最低的國家,台灣人民已經無 奈到以不生小孩來表達他們對生活壓力的抗議。 這些困境絕大部分來自於自由化與全球化的衝擊,但我們不能就此把所有的責任推給「市 場機制」而毫無作為。公平正義的實現,是政府的責任,政府有責任主動去導正市場機制 的缺失,對弱勢者、對有需要的人、對年輕的世代,提供更完善的照顧與協助,積極去體 現所得、居住、土地、環境,乃至於世代之間的正義。 - 大概沒人猜得到上述這一段話是哪個黨講的,套用到現在依然適用。
※ 編輯: abscented (172.56.28.252 美國), 08/08/2023 21:50:18還沒查,不過這段話很像2016前微左的蔡
英文講的
2011年 民進黨的十年政綱 蔡英文主席發表 在民進黨網友還看得到
※ 編輯: abscented (172.56.28.252 美國), 08/08/2023 21:55:30騙
爆
Re: [問卦] 誰規定房價一定要低因為 房子是拿來住的不是拿來投資 房子是拿來住不是拿來炒 房子是拿來住的不是拿來賺錢的 基本上買房最重要就是跟工作有關 很少人有能力住南部每天通勤到北部上班 所以衡量人民的買房能力 通常會用房價所得 房貸負擔率比 來做比較 通常房價低的地方 大部分就是工作機會比較缺乏的地方51
Re: [閒聊]為什麼不生小孩的人 都說是房價問題(生育率)這就是典型的倒果為因 是先有高收入與高資產的人聚集在某個地區,才會形成高房價地區。 上面這張圖,不管是白人、黑人、西裔,都是家庭收入越高,生育率越低。6
[閒聊] 為何人傾向往高房價所得比縣市移動?各位房版投資客大家豪 ~ 盒盒我台中房蟲辣 ☺ 按房價的基本面-薪資當成出發點來看,若一個縣市薪資越高,理應其房價越高,這是很 符合邏輯的思維! 若按此邏輯,各縣市房價所得比應該是相同的數字,不應該存在數據高低差異 但這是邏輯推理,不是真實情況!
爆
[轉錄] 攝徒日記 Youtube -中國統戰紀錄片下集92
[討論] 9點銀行開門 9點多扛錢上樓 9點08入帳93
[轉錄] 親民黨最新聲明89
[討論] 柯文哲明天應該會被關回去吧82
Re: [新聞]柯文哲涉挪眾望基金會捐款付薪 周榆修月領55
[討論] 好奇怪,有沒有做自己不知道,還要相信?41
[討論] 小草是不是該去館長健身房練一練了?44
[討論] 所以麥當勞做了什麼壞事要被出征?46
[討論] 可以跟中共申請經費買票?28
[討論] 張其祿:綠要讓民眾黨要死不活41
[討論] 不禮貌鄉民團:破解綠營話術指控40
Re: [轉錄] 攝徒日記 Youtube -中國統戰紀錄片下集33
[黑特] 高鐵入高雄站,是神蹟93
Re: [討論] orange是指橘子嗎?35
Re: [新聞] 1500萬有多重?網譏:黃國昌老婆一人28
[討論] 幹,要怎麼跟柯文哲一樣拿授權費?22
[討論] 是我有問題還是我的演算法特別?25
[討論] 之前阿北指示利用高雄國賓搞暖男18
[討論] 今天網路也太多打臉柯文哲的文24
Re: [討論] orange是指橘子嗎?19
[討論] 黃國昌到底是無知還是在公然騙小草?22
[討論] 所以八炯叫人家快跳車是障眼法?21
[討論] 柯會不會其實有雙重人格?15
Re: [黑特] 沒有傳票54
[討論] 沒入黨庫還叫政治獻金嗎?14
[討論] 梁秀菊證明柯文哲政治獻金違法好嗎?14
Re: [討論] 黃國昌到底是無知還是在公然騙小草?15
[討論] 59分的統戰紀錄片小粉紅10分鐘就看完5
[討論] 民視政論(柯文哲家藏3億現金)14
[討論] 文董究竟是誰?