Re: [討論] 陳揮文：台灣有事日本有事就是違憲
※ 引述《ifeedmydog (我餵狗)》之銘言
: 陳揮文試問 請問中國會打日本嗎？
: 中國打台灣的時候 日本主動出兵
: 就是違憲 日本首相要硬幹
奇怪
外國協防我國是不是違憲，
其國家的憲法法庭自己會判斷，
不需要我們去關心。
但為何這些人這麼害怕外國軍事協防我國呢？
對牠們有什麼不利的地方嗎？
--
※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.137.29.143 (臺灣)
※ PTT 網址
→
奇怪
→
外國協防我國是不是違憲，
→
其國家的憲法法庭自己會判斷，
→
不需要我們去關心。
→
但為何這些人這麼害怕外國軍事協防我國呢
→
？
→
對牠們有什麼不利的地方嗎？
52
[問卦] 台海開戰，認為台灣會有援軍的是甚麼人？二狗雲遊至名間松柏嶺時，發現這邊原本廢棄的碉堡 最近都有整理，而在139縣道鳳山寺也曾經看過軍車 ，看樣子台灣有在為戰爭做準備。 而對於台海戰爭，美國一直不敢承諾會派兵協防台灣 日本則有人說過"台灣有事，就是日本有事"![[問卦] 台海開戰，認為台灣會有援軍的是甚麼人？](https://i.imgur.com/NwazDBmb.jpeg "[問卦] 台海開戰，認為台灣會有援軍的是甚麼人？")
7
[討論] 陳揮文：台灣有事日本有事違憲啊！陳揮文說安倍這個XX 在任首相的時候 對台灣一句好話都不敢講 卸任後才開始講什麼台灣有事 日本有事 真的嗎？ 日本憲法是禁止主動開戰5
[討論] 美國憲法或法律,有明寫,要協防台灣美國憲法或法律,有明寫,要協防台灣,台灣關係法 之前看一個報導,好像在老蔣時期,就把保證協防台灣 是真的有嗎?還是我看錯了 好像沒協防防台灣,總統會有事,真的還假的 --X
Re: [討論] 憲法法庭還有存在必要嗎?對啊，依照憲法增修條文的規定 司法院大法官，除依憲法第七十八條之規定外，並組成憲法法庭審理總統、副總統之彈劾 及政黨違憲之解散事項。 大法官只有在審理總統、副總統之彈劾及政黨違憲之解散事項。需要組成憲法法庭，如果 是一般的法律解釋及違憲宣告不需要以憲法法庭方式為之，而憲法訴訟法是規範憲法法庭2
[問卦] 為何不喊「日本有事 台灣有事」？是這樣的 我國應該和日本互惠才對 台灣有事日本有事 日本國防部喊了 俄羅斯船隊通過沖繩![[問卦] 為何不喊「日本有事 台灣有事」？](https://i.imgur.com/MHcFvZqb.jpeg "[問卦] 為何不喊「日本有事 台灣有事」？")
X
[討論] 藐視國會罪違憲倒是奇怪藐視國會罪我們是學美國 但是人家委員素質跟我們比 根本相差太遠 我認為根本不需要學美國 搞這套X
[黑特] 司法已死，有事燒紙。雖說早就知道大法官是綠一色， 但沒想到綠色是膽大包天的顏色， 憲法法庭公然無視五權分立的憲法架構， 違憲架空立法院的立法職能。 立法院應立即提出聲請，X
Re: [新聞] 賴清德稱「中華民國派也是台獨」 蔣重申一次， 我國憲法第一條明文規定禁止任何組織或者個人破壞社會主義制度， 很簡單的判斷就是到底有沒有破壞社會主義，試圖顛覆國家。 不然就是違憲， 違憲本來就該抓，X
[問卦] 日本要抗議換投就進來看看讓你們心服口我國的憲法法庭凌駕國際 法官能創造法律 世界怎麼跟上台灣 日本想抗議換投手也要看我們法官同不同意 就叫咱法官判日本違憲抗議無效