[討論] 美國憲法或法律,有明寫,要協防台灣
美國憲法或法律,有明寫,要協防台灣,台灣關係法
之前看一個報導,好像在老蔣時期,就把保證協防台灣
是真的有嗎?還是我看錯了
好像沒協防防台灣,總統會有事,真的還假的
--
※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 61.70.95.79 (臺灣)
※ PTT 網址
推
沒有這種事情
→
是台灣地區,跟中華民國無關
→
所以金門馬祖就是被放棄的
→
所以是有的,對吧,你這樣推文來說
噓
肯定沒有,美國只認台灣,不認中華民國
→
※ 編輯: ppoor2005 (61.70.95.79 臺灣), 11/01/2024 21:03:30
而且也不是憲法,是台灣關係法
→
總統會有啥事,又不會被抓去關XD
推
第二條第二點
推
有寫到提供防衛型武器 及受到威脅時
→
幫助台灣自衛
推
不提供會怎樣,不會怎樣呵呵
→
以前有中美共同防禦條約 現在沒了
推
老蔣時期是《中美共同防禦條約》,198
→
0失效。現在是《台灣關係法》、《2018
→
年亞洲再保證倡議法》 跟《2020台灣保
→
證法》。
推
我認為中國應該要抗議台灣關係法
→
不然就要跟美國斷交!!
→
內容也不是協防中華民國,而是「使台
→
灣能夠維持足夠的自衛能力」。
→
協防那是中美共同防禦條約
推
雷根遺詔
噓
問就是台灣關係法 (X)
→
其實沒有,但是青鳥幻想有
→
台灣當局,曾經的名字是中華民國是美國
→
認可的代表台灣的法人(白手套
73
Re: [新聞] 「中華民國憲法當兩岸護國神山」賴:給台功德說:---把中華民國當作是兩岸的護國神山,這到底是要促進和平,還是要給台灣帶來 災難?--- 好啦,你說你講錯,不是中華民國是中華民國憲法 懶趴跟趴懶還不是一樣? 你就是在中華民國憲法這個架構下的政權中華民國裡頭生活,在這個架構的法律下行使法律39
Re: [討論] 礦工小孩怎能當選副總統?不覺得有說錯啊 如果不是中華民國的制度 礦工出身的小孩有機會翻身嗎? 如果退一萬步講 是日本或共產黨統治台灣 一個礦工住工寮 父親早逝的小孩有可能翻身嗎?24
Re: [討論] 為何台灣史上兩大違憲都是kmt搞出來的?先說結論, 國民黨從來不重視憲法。 1911年中華民國成立, 沒有想過撰寫憲法。 1945年打完二戰, 中華民國已成立了34年,9
[討論]傅崐萁今天的要求其實完全符合憲法大家安安。 容我先消個毒,我自己沒有這麼認為,而是以《中華民國憲法》的角度來描述。 以《中華民國憲法》來看,中國指的就是中華民國,中華民國領土包括整個中國大陸 地區加上台澎,並且不承認第二個中國,所以你寫中國對我國,會是一個很奇怪的描述, 我國不就是中國嗎?6
Re: [黑特] 新話術:互不隸屬好啦 互不隸屬 那就問 為何還有大陸委員會? 那雙方「兩國」的「國界」在哪?8
[討論] 我中華民國領土上怎麼會有五星旗?如題阿 看到有人在說大陸地區也包含在我大中華民國領土上 雖然中華民國憲法上 關於領土就一條 第 4 條 中華民國領土,依其固有之疆域,非經國民大會之決議,不得變更之。X
[黑特] 為何在台灣遵守憲法與法律的反而被笑?遵守我國憲法 中華民國包含台灣與大陸地區 沒承認中華人民共和國 為何民進黨不願意遵守? 帶頭無視憲法。藐視憲法 網軍昧著良知附和宣傳4
Re: [新聞] 「我們沒義務遵守判決」 翁曉玲:按大法各位發現了齁 由於憲法很多都寫的模稜兩可 讓可以解釋憲法的大法官有最大的權力 阿對大法官有提名權的總統權力更大 最好笑的是,民進黨明明反對中國民國3
Re: [新聞]「我們沒義務遵守判決」翁曉玲:按大法官邏國民黨完全在唬洨 我們來看一下中華民國憲法原始條文 就是蔣光頭,在南京搞出來的原始條文裡面怎麼寫的 中華民國憲法第78條2
Re: [問卦] 簽和平協議 解除武裝 台灣就安全了沒有啊 台灣從來就沒有為台獨賣命啊? 台獨仔到現在成立的唯一最像軍隊的組織 大概就那個黑熊學院 目前真的有戰鬥力的軍隊
爆
[討論] 高雄最近幾年有變好嗎爆
Re: [討論] 政院明年不照財劃法編分配款會怎樣?78
[討論] 認真問不副署,藍白真的不敢提倒閣嗎 ?75
[討論] 翁曉玲:這只是序曲,我要端正大法官44
[討論] 藍白不倒閣,那就明年開啟大罷免時代囉45
[討論] 原來國民垃圾黨惡搞大法官不是第一次53
[討論] 競猜本次大法官會通過幾席?47
[討論] 競猜明年大罷免會罷掉幾席藍委36
[討論] 沒用的60席,不釋憲也不倒閣 還能幹嘛 ?34
[討論] 台北拿比高雄台南多你真的可以?36
[討論] 政院不副署 藍白也不敢倒閣 法案會?27
[黑特] 大家一樣公式,為啥高雄台南覺得被搶錢?27
[討論] 財劃法簡易解釋版33
Re: [討論] 高雄最近幾年有變好嗎32
[討論] 額..徐委員,你戳破了鎖還在耶30
Re: [討論] 政院明年不照財劃法編分配款會怎樣?19
[討論] 反對財劃法真正理由23
[討論] 藍白說那為何綠營那八年不提自己的財劃19
[討論] 連署罷免廖偉翔人不少耶44
[討論] 無實際討論,都在謾罵對方陣營27
[討論] 明明選的是賴清德 最後變成傅崑萁在執政15
Re: [討論] 政院明年不照財劃法編分配款會怎樣?17
[討論] 目前反財劃法的首長13
[討論] 財劃法要怎麼分高雄才能拿第一多的錢?13
[黑特] 請政治廚放過MyGo!!!!!12
Re: [討論] 劉仲敬會怎麼論這次的三法案?12
[討論] 明年哪些福利要消失惹?12
[黑特] 柯文哲簡直走向阿扁後塵!11
[討論] 吳思瑤:民主就是比拳頭3
[討論] 是時候遷都高雄了吧!!