[討論] 其實年輕人根本對戒嚴沒有實感啊?
先是國民黨、民眾黨砲轟
轟民進黨的立院黨團網路社團小編發文
那篇文章發了後20分鐘後刪文
藍白砲轟說那篇文章是挺戒嚴
民進黨團先是刪文後再發文表示絕對反對戒嚴
也就是為避免誤會刪文
又另外發文章反對戒嚴
總統賴清德也親自表態
強調『台灣不走回頭路』
但無奈現在是網路時代
早已被截圖和拿來當攻擊把柄
藍白砲轟『民進黨挺戒嚴』
儘管民進黨再三澄清與否認支持戒嚴
不過今天國民黨立委鄭天財
是當著鏡頭和大眾面前說
『國民黨以前戒嚴是為了保衛台灣』
言下之意是
肯定蔣介石當年戒嚴的正當性
認為蔣介石對保衛台灣貢獻很大
也引起了諸多討論
不過老實講
大家洗風向洗半天
對於不在戒嚴時期成長的人來說
有實感嗎?
老實說應該是不太有吧?
戒嚴在民國76年結束
動員勘亂時期在民國80年結束
總統直選在民國85年舉辦
第一次政黨輪替發生在民國89年
這幾個時間點就是台灣民主化的關鍵節點
真正比較有感的應該是出生於民國76年以前的人
這些人是真的在戒嚴時期出生
但會用PTT的人應該也是戒嚴後期了
可能有一點感覺但不是很多
接下來是民國76年~民國85年之間出生的人
這些人出生在台灣民主轉型時期
應該對戒嚴沒什麼感覺了
除非長輩有特別提及
或自己有興趣學習了解
不然應該也不懂戒嚴是在幹嘛?
最後是民國85年以後出生的人
應該是對戒嚴完全無感了
簡單下個結論
越年輕的人對戒嚴應該越沒感覺
真正對戒嚴有印象的人大約都40歲以上了吧
網路洗再多篇
帶再多風向
年輕人說實在還是對戒嚴無感啊
所以這一波最終還是要回歸理性討論
我想真正會挑動敏感神經的應該是老人家、長輩
特別是50歲以上的前輩
真正有經歷過戒嚴時期
才懂那是怎麼一回事吧?
--
戒嚴就不能去大陸
不用經歷 看相關的書就知道怎麼回事
有啊,如果沒有戒嚴現在就沒有智障低
能的國民党跟民眾堂了,臺灣早就超越
韓國新加坡了
還有學校教大家沒有國哪有家 請跟共匪同歸
於盡
所以前兩天洗文真的讓大家好好研究一下
過去歷史
基本上就民進黨的那一套
這兩天看好多過去的事,才知道國民黨比
想像中惡毒
戒嚴時期藍白還是很多人出去美洲大陸,
留學回來殘害台灣人
不然綠畜可以讓他們體驗看看啊
鄭南榕自焚案,猜猜民國幾年
國民黨在解嚴後並沒有放寬對言論自由的
管制
垃圾國民黨 年輕人投國民黨就是智障
認真回 DPP小編都刪文了
現實中討論度也不高
聖母病發作的 還在喊要正式道歉
只會讓事情出圈
讓噁心網軍操作更多的輿論而已
自己國家的歷史,沒感覺也要去了解
看你定義幾歲是年輕人囉?
45歲以上一定都還有記憶
中國年輕人連想了解六四的權力都沒有
25歲以上聽父母輩講戒嚴的事情應該也有感
20歲以下有的父母不到40歲 可能就真的無感
所以還是要靠教育
所以年輕人要去了解過去國民黨戒嚴時間是
在幹麻囉
樓上說的有道理
3
[討論] 說出事實卻被藍白扭曲成挺戒嚴?一早起來政黑藍白雜草好不熱鬧 一直說民進黨挺戒嚴云云 我看完直覺這跟缺智涵一樣吧 原文14
[黑特] 國民黨支持戒嚴會洗幾篇?民進黨小編發文「疑似」支持戒嚴,之後馬上刪文加澄清,但是「氣憤的民眾」還是從半夜 一路洗文洗了一整天,應該有破百篇 今天,國民黨立委親口支持戒嚴,這些「氣憤的民眾」這次會洗幾篇呢? -- 噓 dodobaho: 想桶人先去檢舉 時間到就有人受理 你想 39.9.137.20 09/01 16:4714
Re: [新聞]飆驚語「戒嚴是為了保護台灣!」鄭天財:不這人如果上辯論台 應該會被修理的蠻慘 第三次戒嚴末期的黨外運動 正是民進黨的先烈們發起的時間點 所以戒嚴對民進黨來說是有重大意義11
Re: [問卦] threads今日全面聲討戒嚴本魯民國86年生,小時候就常聽阿公跟爸爸在餐桌上說以前戒嚴時代的恐怖,因此我們家 一直都是綠色的夥伴。前幾次選舉我試著跟爸媽溝通DPP的惡行但是未果。 說實在他們以前經歷過的,我沒有,也不懂。 但是我是不知道我阿公如果看到民進黨支持戒嚴會不會氣到骨灰罈爆裂啦。 現在脆上一堆低能兒跟自稱網紅的拉基鳥根本不是上一代的人也好意思大肆宣揚支持戒嚴7
[討論] 許信良 林義雄 這一輩的 看到昨天的場景民進黨 前輩們 有些已經離開這個世界 但還是有幾位 還活著 比如許信良 林義雄 這一輩的人 經歷過 國民黨戒嚴時期5
[黑特] 昨晚想戒嚴 比戒嚴38年可怕吧雖然國民黨戒嚴了38年 但也民國76年就解嚴了 解嚴是37年前 會滑脆的青鳥都還沒出生 但是民進黨昨晚有人想戒嚴- : 不服來辯,韓國的國民力量政黨還是屌打國民黨, 或許韓國人民對抗暴政的素質比台灣還好。 韓國總統宣布戒嚴後, 所屬政黨是從頭到尾都持反對的態度。
- 今天國民黨國會的立法委員 鄭天財委員 明明白白清清楚楚的挺戒嚴 對比前陣子民進黨黨團小編似乎是 "不反對韓國戒嚴" 就被洗成民進黨"挺台灣要戒嚴" 那......今日國民黨的表態 能代表挺戒嚴是共識嗎?
- 台灣在民國38年由省主席兼警總司令陳誠頒布戒嚴令 民國76年由蔣經國總統宣布解嚴 我看了一下頒布的戒嚴內容 有10條犯了是要被處死刑的
90
[討論] 吳怡萱為了幫統戰行為護航氣到罵幹他媽?77
[黑特] 黑熊買中國空拍機抗中保台60
[討論] 小草被通緝,哭哭!55
[討論] 吳慷仁赴中後首部大銀幕作品開拍!43
[黑特] TVBS民調:陳其邁滿意度60%、不滿意20%38
[黑特] 這波3Q真的有傷到29
[討論] 林月琴被國民黨陳玉珍踹到下體出血29
[討論] 綠粉普遍支持終生監禁嗎?22
[討論] 黑熊學院排字用中國空拍機是真是假阿?23
[討論] 幹!笑死 沒人跟黃國昌說這樣演太矯情嗎 ?19
[討論]八炯: 館長為什麼要反對,在外交上抗敵?13
[轉錄] JamesHsieh fb 3q:你們的指教我都會聆聽39
[討論] 民眾黨帳查完了嗎?65
[討論] 陳柏惟你真的丟臉,叫人來看大和解爛戲15
Re: [黑特] 給那些高喊"要死刑去中國"的人...13
[討論] 何典:3Q護了阿館、大家都生氣了7
Re: [新聞] 學者:陸低收入群體達9億人 月收入不足1.19
[討論] 廖福特現在被藍白洗臉ㄟ20
[討論] 韓國下一任總統56
[討論] 中國半導體真強還假強啊?12
[轉錄] 黃智賢世界FB 台灣人養惡魔12
[討論] 3Q這樣做是對的,但也是錯的7
[討論] 3Q事件代表民進黨管不住下面了11
[討論] 館長晚上會出來挺3q嗎?11
[討論] 不是!有陳柏惟昨天事件的懶人包?X
Re: [討論] 中國半導體真強還假強啊?7
[討論] 怎樣的人才會去挺敵國罵自己國家阿8
[討論] 陳亭妃:我現在是賴系7
[討論] 脆綠青鳥評論3Q事件的看法