Re: [討論] 烏克蘭變成這樣塔綠斑算是推了一把嗎?
※ 引述《lovepork (我愛豬肉不愛牛肉)》之銘言:
: 當初烏克蘭和俄羅斯開打
: 塔綠斑完全不顧現實 就是無腦的選了烏克蘭那邊
: 拼命地吹 烏克蘭會贏 烏克蘭是正義的一邊
: 現在哲倫選擇了綏靖(戰爭之後依舊要面對屈辱)
: 所謂的戰爭與屈辱的幹話 現在被狠狠打了臉
: 請問烏克蘭變成現在這樣 面目全非 人口少了一半
: 除了美國 北約是後面的影武者要負全責
: 塔綠斑當初在那邊煽動鼓譟
: 是不是也推了一把?
台灣和烏克蘭不一樣。台灣對美國蠻重要的。烏克蘭則無關緊要。
台灣與中國和平統一,統一前一定會被美國摧毀。
台灣沒有選擇和平的權力。只能選擇與中國和美國一戰。
所以只能與中國一戰了,沒辦法。
-----
Sent from JPTT on my iPhone
--
哈哈哈哈,民進黨自己去戰
統派自己有打算要和美國一戰嗎?
為啥要跟美國一戰?理由是啥
統一前美國一定摧毀台灣,美國絕對不會讓
中國不用付出任何代價就統一台灣。還拿台
灣對抗美國!
笑話嗎
美國人沒這麼笨。摧毀台灣一勞永逸,單方
面屠殺而已,把台灣科學園區、半導體產業
全毀了。讓中國拿到的台灣是廢墟。以後就
只能當軍事基地或觀光。
但是目前美國半導體優勢是靠GG高階
製程 如果不希望大科技全部停擺
那也是有可能反正要炸成廢墟不如去
炸北京
被中國拿走,那不就優勢變成中國的。所以
一定要摧毀啊!
好笑,那直接叫台積電搬過去美國,
台灣停產不就連炸都不用炸了,你以
為美國打仗不用花錢喔
炸北京,那一定會引爆美中大戰。炸台灣就
是中國看戲,口頭譴責而已。
沒那麼快啦 你看亞利桑那廠搞多久
把台積電搬去美國簡單
還是冒著跟核武大國開戰簡單?
模擬城市玩太多喔
其實也不用搬去美國啊,搬到德國日
本、台灣減產甚至做低階晶片不就好
了
美國打台灣真的不用花什麼錢。單方面屠殺
而已。
統派不會肯搬到美國。機器還在台灣就是風
險。摧毀比較一勞永逸。
不管搬去哪裡都不會是四年內有可能
完成的啦
有模擬城市搬廠房比打仗難的喔?
現階段不就在搬了?
是啊 佔幾趴產能 開始量產了沒
要搬當然搬到美國。但是統派肯嗎?
是還沒量產啊,不過比打仗簡單吧
已經在搬啦……
台灣人有必要為了為中國的統一千秋大夢去
「挑釁」美國嗎?
而且,照你的說法搬到德日也可以吧
?為啥只能是美國,搬到德日,中國
一樣沒優勢啊
你知道亞利桑那廠決定要建是四年前
川普還在當總統時的事嗎
美國幹嘛為了嫁衣?威脅台灣當然是圖利自
己啊!
那你知道日本熊本廠2027年就預計要
量產了嗎?
美國這麼辛苦威脅台灣當然圖利自己啊!
一樣有搬到美國啊,沒圖利美國嗎?
怪了?邏輯在哪
日本還是低階而已吧!九成產量都還在台灣
啦。
是說 我是覺得也不用太認真討論那種
完全不會發生的事就是了 首先台灣
根本不會選擇統一這條路
又不是說現在?
所以政黑覺得打仗比搬房簡單???
要確喔!?
討論那麼認真只是發言被拿去炒作仇
美論而已
而且如果是台灣統派當道。這時只有美國可
以威 脅台灣,當然先圖利自己。
搬去美國不就圖利美國了嗎?
跳針喔……
而且現在就在搬了啊,明明就進行式
為啥說的好像很難
對啊。在台灣統派當道時,怎麼可能允許台
積電搬到日德?只可能在被美國威脅下搬到
美國而已。
搬了四年還沒量產阿不就好簡單
我看全世界大概只有政黑會覺得搬廠
房很難,寧願選擇打仗
台灣搬的不到一成產能。根本還無關緊要。
fordmvp 的意思是打仗比較簡單,搬
廠房比較難,好的我懂了
我說了,如果台灣選擇兩岸和平統一,那一
定是台灣統派當道。那統派一定是想拿台積
電幫助中國發展。
統派的想法,恐怕寧可與美國一戰也要幫助
中國發展!
叫那些統派去買上證人家搞不好都不
要了還真的統一
你怎麼不說統派寧願不要台積也要跟
中國統一
中國發展。
笑死,全都是你在說,而且現在是獨
派執政啊,未來還有四年,不夠你們
搬廠房?
不要台積,那是受美國威脅!那美國的要求
一定是全部搬到美國,幹嘛搬到德日?
搬完就能統一這才叫統派吧?
獨派要與中國一戰,沒有要搬廠房。
那日本熊本廠美國亞利桑那是怎麼回
事?
要搬到美國才不會被美國威脅?美國怎麼會
允許台灣搬到日德?
美日德拿是不到一成產量的「新廠房」。
那是
也沒有把台灣的廠房搬過去啊!
3X
[問卦] 看到烏克蘭這樣 只有我希望和平統一嗎?安安大家好 看到烏克蘭變這麼慘 只是為了國家主權這種 對我們平民很遙遠的概念 難道只有我希望兩岸能和平統一嗎?30
[問卦] 烏克蘭和波蘭是不是兄弟之邦?這次烏俄戰爭打到現在 隔壁的波蘭對烏克蘭根本是全力相挺 難民來多少收多少 米格機 蘇聯戰車也是幾百輛的免費送 這樣情義相挺的程度大概連一戰的盟國間都沒這麼好的關係 波蘭是不是可以說是烏克蘭的兄弟之邦了?12
[問卦]俄羅斯打的贏烏克蘭嗎?這幾天普丁嗆聲說西方國家如果要駐軍在東歐前蘇聯國家,就不排除發動軍事行動,但大 多數烏克蘭民眾也是沒在怕俄羅斯,願意上戰場跟俄羅斯打一戰,很好奇俄羅斯怎麼有信 心可以打的過烏克蘭,中國14億人口都不一定打的贏台灣了,烏克蘭想和俄羅斯統一的也 沒台灣多,普丁就不怕烏克蘭攻進莫斯科? --4
[問卦] 怎辦朋友看了烏克蘭也想死戰到底?如題,朋友看了烏克蘭這樣用性命在護國死守,整個鬥志都來了,他剛剛還說如果可以飛 去烏克蘭他一定去最前線為和平盡一份心力,他的老婆也說要跟他一起去,台灣有沒有辦 法先造冊,不管男人、女人(我朋友46歲了),有決一拼死決心的人先集中起來定期訓練 ,真正戰爭發生時,這些人一定是最主要的主力軍,原來大家都想死守一戰到底,看烏克 蘭這樣的表現也好像剩下這個選擇,看周遭朋友那麼熱絡,2300萬人可能有800萬人以上3X
[問卦] 烏克蘭印證"可憐之人必有可恨之處"?新聞每天都有烏俄戰爭的新聞 看綠霉每天在那邊洗烏克蘭多可憐 戰火摧殘 庶民被殺,被強姦 但是這不就是烏克蘭人自己選擇的? 選擇要跟俄羅斯一戰3
Re: [討論] 討厭民進黨希望中國快點武統台灣的人多嗎塔綠斑真的可悲阿,一堆腦殘 台灣的未來,塔綠斑女神母豬蔡早就講過了 新聞:朱立倫揭蔡英文昔稱「一中是台灣民眾唯一選擇」 塔綠斑不用在那邊跟我鬼扯什麼一中一台 台灣的未來只有1
Re: [討論] 選擇投降還是像烏克蘭一樣打到爛?為何一定要投降 或者像烏克蘭一樣打到爛 我們可以選擇和平的方式不是嗎? 2024 我們大家票投國民黨X
[討論] 烏克蘭被賣了 台灣該選擇尊嚴的統一郭正亮已經爆出來 歐美各國要犧牲烏克蘭換取國家穩定 普丁用通膨 就把歐美民主政權們打垮了 驗證了習近平說的 專制>民主 烏克蘭當初仗著歐美撐腰叫囂 沒想到今天被賣掉
99
[黑特] 財劃法就這麼簡單 青鳥無法理解?爆
[討論] 黃國昌:國民黨不支持我們,我也接受78
[討論] 柯建銘:財劃法是民進黨團第一優先法案47
[討論] 除了台南高雄,好像沒縣市反對修法39
[討論] 無實際討論,都在謾罵對方陣營38
[討論] 財政部官方列出藍版財劃法三大惡行27
[黑特] 老k支持者變了29
[討論]葉元之:民進黨沒投我們還要罷免我們輸不起16
[討論]財劃法的問題是地方水準太差20
[討論] 幼稚園聽的懂王義川在講啥嗎..19
[討論] 阿北被關後 網路火力變弱了耶20
[討論] 財劃法版本臨時修改很下幹17
[討論] 藍白都有公辦都更政績,綠營呢?19
[討論] 黃國昌:民調超過六成民意支持這次修法18
[黑特] 王乃伃說她快要生氣了!!15
[討論] 錢還是給中央控管比較透明17
[討論] 金馬出租給美軍做基地?8
[黑特] 青鳥邏輯 錢給太多 地方會亂花?3
[討論] 林濁水:完全執政8年不主動 現在唉唉叫12
Re: [討論] 阿北被關後 網路火力變弱了耶7
[討論] 中央政府預算大減,亡國感好重11
[討論] 能揍館長的機會來了!29
[討論] 在討論國民黨會很慘之前 民眾黨會更慘3
[討論] 有一說一 立法院能不能砍掉整個部會?9
[黑特] 阿北手諭:儘快改選黨主席9
[討論] 財劃法到底有什麼問題?7
[討論] 成吉思汗健身房漲價9
Re: [討論] 財劃法到底有什麼問題?3
[討論] 綠粉會比經濟專家還懂財劃法怎給?