Re: [黑特] 賴苡任的目標是選罷法80-3釋憲
這用膝蓋想都能知道結果,到底中國黨都是法盲嗎?
114年審裁字第OOO號
裁定字號 114年審裁字第OOO號
原分案號 114年度憲民字第OOO號
裁定日期 114年OO月OO日
聲請人 賴苡任
案由 聲請人因公職人員選舉罷免法事件,聲請憲法法庭裁判。
主文 本件不受理。
理由
一、本件聲請人因公職人員選舉罷免法事件,認台北高等行政法院115年度訴字第O號
暫時處分(下稱系爭暫時處分),及其所適用之公職人員選舉罷免法第80條第三項,
牴觸憲法OOOOOOOOOOO,聲請憲法法庭裁判。
二、按人民於其憲法上所保障之權利遭受不法侵害,經依法定程序用盡審級救濟程序,對於所受不利確定終局裁判及其所適用之法規範,認有牴觸憲法者,得聲請憲法法庭為宣告違憲之判決;聲請不合程式或不備憲訴法所定要件者,審查庭得以一致決裁定不受理,憲訴法第59條第1項及第15條第2項第7款定有明文。
三、經查,聲請人依法得對系爭暫時處分提起上訴而未提起,核屬未用盡審級救濟,是聲請人
不得據以聲請憲法法庭裁判。本件聲請核與憲訴法上開規定所定要件不合,本庭爰以一致決裁定不受理。
憲法法庭第O審查庭
審判長 大法官 OOO
大法官 OOO
大法官 OOO
這直接複製貼上無腦拒絕啊,
中國黨這樣都能領薪水啊???
※ 引述《Pietro (特務P)》之銘言:
: *發文請務必有政黑點*
:
: 根據太報的報導。
: https://www.taisounds.com/news/content/71/193550
: https://i.imgur.com/TmaVcnS.jpeg
: 賴苡任提行政訴訟的目標就是要打釋憲。
: 欸…… 總之翁上人威武。
: 憲法法庭現在就處於冷凍狀況。
: 是要怎麼受理釋憲?
: 何況只開一次庭就能聲請釋憲嗎?
: https://i.imgur.com/GqIs5gY.jpeg
: 人民針對特定法條聲請憲法法庭做出違憲判決前要跑完所有審級程序。
: 然後依然主張適用法條違憲後才能訴諸憲法法庭。
: 你真的有這種覺悟嗎?
: https://i.imgur.com/bAYIn8e.jpeg
: 等你跑完所有司法行程,窮盡一切救濟手段後。
: 吳思瑤恐怕都在選下一任了。
: 真的有意義嗎?
: 他妹現在在想什麼啊?
: https://i.imgur.com/WrLHqMI.jpeg
: ※ 每日發文數上限為5篇,自刪與板主刪除,同樣計入額度 ※
: ※ 發文 內文請滿40字 ※
: ------以上看完可使用 Ctrl+y 刪除------
:
--
你第一天認識藍白黨?
演戲而已
他在賭你不會那麼快啊!
賴現在只是在博聲量而已
用法律政治啊
用法律玩政治啊
白痴恐怖 呂捷名言
84
Re: [新聞] 高虹安詐領助理費案,高院5理由認違憲停剛看憲法法庭網站,高院申請高虹安釋憲案昨天裁定不受理 裁定字號 114年審裁字第154號 原分案號 114年度憲審字第1號![Re: [新聞] 高虹安詐領助理費案,高院5理由認違憲停 Re: [新聞] 高虹安詐領助理費案,高院5理由認違憲停](https://i.imgur.com/2btu4SFb.png)
7
Re: [新聞] 高虹安詐領助理費案,高院5理由認違憲停Gemini摘要: 1.聲請人聲請標的為「立法院組織法第32條第1項」之合憲性審查,然該法條並非臺灣高 等法院113年度矚上重訴字第36號違反貪污治罪條例等案件判決之法律依據,故與憲法訴 訟法第55條所定要件不合。 2.聲請人主張系爭規定違反法律明確性與授權明確性,惟其論述流於形式,未就立法目的X
Re: [討論] 黃國昌:國會改革被判違憲是因為民進黨黃國昌宣稱「民進黨」控制的大法官 在前幾天2/10 ,第二審查庭 以114年審裁字第155號裁定, 駁回了憲訴法的暫時處分聲請, 然後也不受理憲訴法的違憲聲請。4
Re: [討論] 高院出來說明了笑死!這是什麼釋憲理由?我跟你賭,憲法法庭絕對會以不符程序以不受理駁回 首先,依據憲法訴訟法 第 55 條 各法院就其審理之案件,對裁判上所應適用之法律位階法規範,依其合理確信,認有牴觸 憲法,且於該案件之裁判結果有直接影響者,得聲請憲法法庭為宣告違憲之判決。4
Re: [轉錄] 新聞幕後/憲訴法無法評議裁判 3大法官笑死,不懂憲法不要一直出來丟人現眼好嗎? 裁判字號: 憲法法庭 113 年憲暫裁字第 1 號裁定 裁判日期: 民國 113 年 07 月 19 日
Re: [問卦] 大法官應該出來釋憲職場霸凌無罪了吧反串要先講清楚欸 「職場霸凌」既然沒有被當作法定罪行來看待,自然不生「除罪化」與否的問題,且大法 官也不可能就沒有明文的法律為釋憲啊... 這些言論,根本是慣老闆才會有的 正常人不該存在這種態度,也不可能會搞這類夫唱婦隨的亂詞...
Re: [新聞] 快訊/憲訴法暫時處分聲請收到了! 司其實一直在想著,到底是否要回這系列 但還是算了,下來進入正題 剛剛找到最高行政法院「一零五年度裁字第一一六八號」行政裁定判例,這邊大概提供其 重點,以資參考: 任何訴訟提供人民之權利保護,均以有權利保護必要為要件。人民就對己之侵益處分,或
![[黑特] 賴苡任的目標是選罷法80-3釋憲 [黑特] 賴苡任的目標是選罷法80-3釋憲](https://i.imgur.com/TmaVcnSb.jpeg)
![Re: [黑特] 賴苡任的目標是選罷法80-3釋憲 Re: [黑特] 賴苡任的目標是選罷法80-3釋憲](https://i.imgur.com/gzP9aNrb.jpeg)