[黑特] 謝女士人勒?不是要出來開記者會說明嗎?
謝女士的聲明不是說
關於謝女士擔任北分署分署長期間,於機關內領導管理風格、行為作法,確有諸多不當,造成同仁們受挫受傷並承受重大身心壓力等情事,謝女士身為機關首長,當完全承擔相關行政調查及究責,絕無卸責推託,其理甚明。
完全承擔行政調查 絕無卸責
結果考績會沒出席
長官發LIne也不讀不回
完全聯絡不到人
原本22號要跟部長一起開記者會
結果跳票 狠狠打部長的臉
聲明稿還好意思說完全承擔行政調查
當事人直接神隱 調查個屁
所有謝宜容女士人呢?
-----
Sent from JPTT on my iPhone
--
※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 59.124.166.150 (臺灣)
※ PTT 網址
※ 編輯: windows0310 (59.124.166.150 臺灣), 11/22/2024 08:56:23
→
又回不去新莊工作,說明什麼
→
line不讀不回啊
→
※ 編輯: windows0310 (59.124.166.150 臺灣), 11/22/2024 08:57:09
要求下屬十分鐘內要回覆自己在那邊裝死
推
看棒球 沒空
→
不敢最大 剩下你們自己想辦法
噓
院長 部長 署長 還不出來幫忙洗洗地
噓
要多久 不是很嗆秋
推
知悉的概念,懂嗎?
→
看來謝小姐自己不懂
爆
[爆卦] 謝宜容委託律師聲明全文如下: 謹代理本所當事人謝宜容女士,針對民國113年11月19日勞動部公佈「113年勞動力發展署北 基宜花金馬分署(下稱北分署)疑似涉及 職場罷凌事件行政調查說明資料」,暨同日「勞動 部 就北分署事件之處置說明」,及近期坊間新聞媒體報導內容指涉謝女士言行部分,依謝女士18
Re: [新聞] 勞動部認定非霸凌致死!分署長大聲罵人「這是勞動部發出來的行政調查報告書 看完我只能說勞動部把喪事喜辦這個西台灣精髓玩的溜啊 這次調查分成三個部分 1.謝有沒有對過世員工霸凌7
[問卦] 為什麼不能叫當事人來立法院備詢?憲法第六十七條規定,立院可以安排社會人士或政府官員來備詢 不來還有罰則 想問問,那個好大的官威的謝女士為什麼不安排來備詢啊? 我相信安排下去立委諸公都應該磨拳霍霍吧? 有什麼話可以來立法院說啊,為什麼不安排呢?6
[黑特] 謝女士還敢出門嗎現在全民激憤,謝女士出門真的要小心 起碼有幾萬人想揍她 我看完今天全部新聞 還有剛剛謝女士的白目宣戰聲明 氣到全身在抖了5
[討論] 家屬原本也不知道謝宜容會霸凌?昨天謝宜容透過律師的聲明 五、基於以上各點說明,謝女士身為機關首長,確應承擔機關內領導管理風格、行為作法 ,造成同仁們受挫受傷並承受重大身心壓力等情事,其相關之行政責任及媒體輿論評論責 難。然則,近日不乏若干新聞媒體報導內容,及網路民眾透過各社群媒體平台貼文留言內 容,已有明顯不符勞動部行政調查報告事實之諸多錯誤,恣意混淆將關係人不幸輕生原因- 這有什麼屌什麼狂? 我不懂。 這不就是我們台灣人的硬頸精神嗎? 真正的台灣人,不會怕的,因為我們堅持公理與正義。 最早二二八,支那政府欺壓我們台灣人時,我們有怕嗎?
3
Re: [討論] 為什麼謝宜容又提油救火你說主管就是謝 可能有誤喔 因為 謝昨晚12點聲明有說,自己非死者直接主管 直接主管是 北分署副分署長、秘書室主任 謝管不到死者2
Re: [爆卦] 謝宜容委託律師聲明以下為Chat-GPT讀後回覆 這篇聲明以律師名義代理謝宜容女士,針對媒體報導與社會輿論的指控,從多個層面進行 澄清和辯解,核心內容可總結為以下幾點: 1. 承認管理問題但否認直接責任 聲明承認謝女士在北分署的管理風格確有不當之處,導致部分同仁受到壓力和挫折,但否2
[討論] 現在民進黨用次元切割刀還有用嗎???現在各大新聞版面 連三民自都躲不了 看起來就是全黨陪你下葬!!!! 接下來 次元切割完後… 會不會明天開始 側翼跟名嘴開始帶風向 原來謝女士是柯文哲的舊識..PG哭哭- 餵了chatgpt,讓他看完這通篇的流水帳後做出的懶人包。各位看看就好: 這份律師聲明的結論可整理為以下幾點: 1. 承認責任但否認關聯: 律師聲明指出,謝女士在北分署內的管理風格確實造成同仁壓力,應承擔相關行政責任。 然而,勞動部行政調查認定,員工輕生事件的原因主要與個人工作壓力和系統性問題有關,
2X
[討論] 所以哪裡挺戒嚴?85
[討論] 青鳥只有34%挺戒嚴44
[討論] 藍白支那網軍見獵心喜狂洗文章24
[討論] 藍白畜有多痛恨Team Taiwan?9
[討論] 發現藍白都是文盲32
[黑特] 民進黨支持戒嚴 然後要國民黨道歉XDDDDDD39
[討論] 鏡民調:國民黨暴跌爆
[討論] 昨天僅次南韓總統丟臉的是DPP38
[討論] 民進黨小編到底衝三小= =34
[討論] 沈伯洋是不是最雙標那種30
[討論] 探討一下,民進黨為何支持尹這樣做?33
[討論] 為什麼蕭旭岑不敢接國旗會扯到戒嚴啊?30
[黑特] 鏡民調:46.3%同意罷免人數要大於當選票數57
Re: [討論] 藍白粉在戒嚴這一塊作文章是不是很白癡10
[討論] 藍綠笑死人,但台灣第三勢力廢掉了26
[黑特] 國民黨戒嚴殺了多少台灣人?23
[討論] 民進黨發文者 應該就是黃捷10
[討論] 為什麼戒嚴連不到國民黨了?18
[討論] 根本看不出民進黨支持戒嚴吧24
[討論] 脆和政黑是智商光譜的兩端吧26
[討論] 關於民進黨的發言 那句“百般刁難”15
[討論] 民進黨骨子裡是共產黨沒錯吧?3
[討論] 說出事實卻被藍白扭曲成挺戒嚴?17
[討論]Threads上年輕人喜歡馬龍是被統戰了嗎19
[黑特] 尹錫悅宣佈戒嚴的聲明節錄18
[討論] 看到網軍的可怕了嗎?12
[黑特] 其實微戒嚴何嘗不可12
[討論] 不是挺戒嚴為何馬上刪掉?13
[討論] 王義川就職有被刁難?13
[討論] 小草狂洗挺戒嚴 可增加國民党多少支持率