Re: [討論] 芬蘭入北約 俄怎不開戰?
[新聞] 普丁:芬蘭、瑞典想加入北約「就去吧」但若有軍事部署 俄將回應
他說:「瑞典和芬蘭加入北約不會讓我們困擾,如果芬蘭和瑞典想加入,他們可以這麼做,這取決於他們,他們可以加入任何想加入的組織。」「但他們必須了解,過去那裡沒有威脅,如果現在那裡部署軍事特遣隊和軍事基礎設施,我們將不得不針對構成威脅的領土做出相稱反應,並做出同樣的威脅。」
--
這是去年六月底的新聞,普丁早就說過俄國並不會介意芬蘭瑞典加入北約
我知道很多人烏粉會選擇性忘記,喜歡活在自己的建構的虛幻世界裡
所以我幫你貼新聞上色重點
普丁之所以會這麼說,主要是因為俄國與芬蘭的邊境是複雜的丘陵森林地形
而且國土連接的道路非常狹窄,有些路段也沒有鋪柏油,是個易守難攻的地貌
當然還有就是普丁說的芬蘭化,在芬蘭本土沒有足以威脅俄國的軍事部屬和軍事設施
至於烏克蘭與俄國的邊境呢,則是一馬平川的平原,且烏軍在烏東8年挖了一條
長約200公里,縱深有20公里的壕溝,兩者入北約給俄國造成的軍事壓力是截然不同
再來,芬蘭人口僅554萬人,烏克蘭則有四千萬人
以上
--
"Das Leben ist ein Born der Lust; aber wo das Gesindel mit trinkt,
da sind alle Brunnen vergiftet."
「生命是一口歡愉的井,然而一旦烏合之眾也過來取飲,所有的湧泉便中了毒。」
--尼采 ‧ 《查拉圖斯特拉如是說》
--
好了啦 乖鵝子 下去吹 別咬到
烏克蘭連北約都沒加就被入侵
然後芬蘭加了北約還一堆理由不打
當初不是一張嘴一直怪是北約東擴所以俄
羅斯要反擊?
俄國如果真的等到烏克蘭加入北約,再開始行動,那麼一切就來不及了,大國之所以 為大國就是不會被人捏住LP。歐美有一些學者,例如薩亞斯、杭士基、米爾斯海默 他們也都一致認為俄烏衝突並非「無端」而生,而是「錯誤、欺騙、敵意與仇恨言論 持續累積的結果」 莫斯科的安全顧慮是否合理,你可以設想同樣狀況發生在美國的話,美國會作何反應 1962年發生的古巴導彈危機,就是美國無法接受鄰近的古巴與莫斯科合作架設導彈 哈瓦那距離華盛頓1,839公里,美國尚且無法忍受;基輔距離莫斯科僅874公里 又有什麼理由要莫斯科接受? 很多人把俄羅斯的開戰解釋為普丁個人的喪心病狂,其實他的動機只是國際關係的現實 主義,莫斯科會做的、華盛頓一樣會做 最後,你當然可以說想加入北約是烏克蘭的自由,沒錯,那請你想一下,哈瓦那有自由 接受俄國在本土架設導彈嗎?有的,任何人都有自由不顧地緣政治的穩定,但麻煩請為 自己的選擇負起責任,不是像一個巨嬰一樣,整天喊別人侵略,到處跟國際社會乞求援助 ,甚至情緒勒索不願軍援的人
鵝粉的思維真的異於常人
布丁縮了啦,明顯就是怕了
你貼這個正好說明加不加入北約根本不是
重點
俄羅斯其實是想讓北約東擴啦 XDDDDDDDDDDDDD
對喔,樓上突破盲點了,普丁想加入北約吼
笑死 那烏克蘭沒加入北約被打是搞笑
嗎
笑子理由真多
孝子:2D連屎都是香的
這個世界就是拳頭講話
一開始俄羅斯打烏克蘭根本沒有人要幫
但俄羅斯戰略錯誤讓自己無故折損 才開始有
國家慢慢提供支援
芬蘭現在能加 也是看準俄羅斯無力兩面作戰
主要是俄羅斯也不能兩面作戰
而且芬蘭和瑞典加入北約不一定是優勢
看起來是共同防禦,實則賣掉原來中立地位
如果芬蘭加強防禦,那等俄烏戰爭告一段落
俄羅斯有餘力來在邊境加強防禦
芬蘭會被軍費壓死
實在也沒必要幫俄國叫屈,去年特殊軍事行
動成功的話,那些西方國家除了一些無用的
制裁也做不了什麼,這世界就是成王敗寇罷
了!
俄國合法領土只有莫斯科附近
邏輯呢?
9
首Po如題 俄烏開戰的時候 普丁說是因為烏克蘭想加入北約 結果現在跟俄羅斯邊境有一千公里長的芬蘭加入北約 反而烏克蘭沒加入 怎麼俄羅斯就不對芬蘭開戰了? 還記得當時一堆藍白粉再幫俄羅斯想說詞的嗎?1X
可憐綠粉歷史真差 烏克蘭以前是蘇聯的領土 自從1991年獨立之後就紛爭不斷 尤其是克里米亞以前也是蘇聯的領土 後來克里米亞被分割給烏克蘭12
是又怎樣? 所以請問烏克蘭獨立的時候 身為蘇聯繼承國的俄羅斯沒有承認烏克蘭獨立嗎 現在出爾反爾想要收回 是視二戰後的國際法為無物了嗎X
你搞錯一件事,烏克蘭其實就是北方國家策畫一連串事件的結果 但是核心的原因是俄羅斯太弱,弱到沒有能力解決這些事情 俄羅斯想要的不就是和北約這個要防禦外星人組織保持一點距離 畢竟核武器放在他家門口一不小心誤判變世界末日就不好了 當然我是開玩笑的X
kevinet7410大大我就問你一個問題 當初蘇聯解體,美國和北約所有成員國都同意一個條件 北約將不再擴張至白俄羅斯、俄羅斯向北擴張 結果從蘇聯解體至現在40多年有了吧! 現在北約是否已經擴張的比蘇聯還沒解體前更向北擴張+越來越靠近白俄羅斯、俄羅斯,16
暴力組織個頭? 北約就是防衛性組織 : 例如洗衣粉戰爭,例如帝國墳場戰爭,都是米國主導的北約在打的 伊拉克戰爭從頭到尾就是美國一手主導 跟北約沒有關係 北約這些組織在伊拉克戰爭根本就沒有支持1
你要不要先解釋一下,為什麼貴國和烏克蘭簽訂了全面戰略夥伴協定,但在鵝爹侵略烏克 蘭之後,貴國不但不幫烏克蘭這個戰略夥伴,還派出你們天天罵烏克蘭? ※ 引述《cc1plus (廢柴聯盟盟主)》之銘言: : 你搞錯一件事,烏克蘭其實就是北方國家策畫一連串事件的結果 : 但是核心的原因是俄羅斯太弱,弱到沒有能力解決這些事情X
又是一個腦補別人都是對岸來的民進黨教徒 沒關係,從 WiKi 上截取的資訊 第一段 双方强调,在涉及国家主权、统一和领土完整的问题上相互坚定支持是两国战略伙伴关系的重要内容。
69
[討論] 老扁迷想勸柯粉71
[討論] 黃國昌還不離不棄的原因是啥 ??74
[討論] 你覺得柯文哲真的有收錢嗎?44
[討論] 支那人好噁心...44
[討論] 阿北敢上新聞面對面專訪嗎?43
[討論] 未來可能新增的國定假日31
[討論] 今天看到柯文哲這樣其實很難過30
[黑特] 我就不懂小草哪裡來的臉說什麼"綠共"38
[討論] 裁定書:罪嫌重大,重刑可期,偵查完備38
[討論] 後kp時代白營的票會怎麼流向?36
[黑特] 柯美蘭自己存款申報3669萬 還叫小草捐款37
[黑特] 你們不要再臭柯美蘭了21
[討論] 橘子不是被告是有原因的25
[討論] 小草都沒看節目的嗎?10
[討論] 小沈1500圖的大bug23
[討論] 大家覺得支持政黨的人跟個性有關嗎39
[討論] 21:30北檢已經提抗告了19
[討論] 所以除了1500外都罪證確鑿?16
[討論] 柯粉醫師蘇一峰反對老人免健保費19
[討論] 好奇北檢這樣寫的原因17
[討論] 小草為什麼被詐財還幫柯辯護?17
[討論] 小周跟黃國昌怎麼反目的?15
[討論] 柯棄保潛逃機率15
[討論] 台北市選民水準很高吧15
[黑特] 民進黨中生代到哪去了?13
[討論] 證人:我拿錢給柯文哲 小草:你沒有12
[討論] 有一說一 所以橘子現在是被告還是通緝犯?15
[討論] 柯文哲會出來針對起訴書一一駁回嗎?7
[轉錄] 台灣民眾黨:鏡週刊發放特刊 毫無羞恥44
[討論] 陳菊得腫瘤插管 八卦歡天喜地