[討論] 合法的違建!
如題
塔綠班開始洗一個概念
合法的違建!
聽起來有點像合法的超買
是不是副總統只要一句合法
多一層樓也沒關係
反正有門牌一定合法
反正只要跳針
低端一點的塔綠班也聽不懂
聽高端塔綠班跳針就飽了
雙北很多頂加都樓下都有門牌
--
※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 101.10.65.105 (臺灣)
※ PTT 網址
→
實務上就是有合法的違建啊
推
超蓋 錯了嗎
噓
藍白粉又翻車
→
重點是合法,藍白粉不要用違建轉移焦點
→
合法的讓台電跌倒
→
賴fool的違建合法,其他自己拆掉不合法
→
違建跟合法是一樣的嗎,哪一個白癡會說
→
殺人跟合法是一樣?
推
既存違建 可以搜尋這四個字
→
柯:該拆就拆 黃:該拆就拆 賴:合法!
推
合法的走私叫超買,合法的違建叫礦
→
屋
→
有党才有台灣的民主!党是真理、党是
→
正義!
→
合法殺人,劊子手啊
推
違建就是違建
→
新北把球踢給經濟部曠野局了
→
礦業
推
合法的違法建築
→
薛丁格的違建不行?
推
跟高端一樣開緊急授權就好啦
→
要補什麼文件 二期三期就後面再做就好了
噓
所以呢 我們就是綠能建築啊 你們還不是要
→
選輸?吵啥
推
違建就是違反法律的建物 那來合法之說? 合
→
法的違建 白痴無腦塔綠班的神邏輯 果然是
→
鏗鏘有力!
噓
合塔綠斑法律,違中華民國法律
爆
Re: [新聞] 賴清德:萬里老家沒有違建與否問題 門牌笑死 有門牌就合法 那要不要看看半年前台中沙鹿某段被起底違建的建築物? 當時不也是把當初擁有者往死裡打 該建築物也有門牌號碼誒 違建部分也限14天要處理55
[問卦] 有門牌房子就能隨便加蓋 蓋101層也OK?權威代表已經開示了 有門牌的建築物就不是違建 是不是 我家的7層公寓也可以讓我蓋到101層也OK呢? 全台灣加蓋通通合法了? ----35
Re: [新聞] 賴清德:萬里老家沒有違建與否問題 門牌違建也能申請門牌 但是不能就地合法 這就是民進黨拿來騙智障的藉口 哈哈30
Re: [新聞] 黃國昌違建遭披露後自拆 連累8戶鄰居小弟我一直搞不懂,這跟賴家的有何差異,有「違建大師」能幫我做表格分析兩者嗎? 新北市認定賴清德老家屬違建 又改口符合「一條件」就合法 新北市政府表示,由於該門牌建物沒有使用執照、建物登記等合法證明資料,經工務局比對 空照圖,認定應屬2009年6月25日前之違建。 新北市府指出,由於該地區從1981年2月15日發布實施北部區域計畫後,才開始實施建築管27
[問卦] 全台有門牌的違建戶們是不是鬆了一口氣啊好險 整天擔心害怕會被拆 這下穩了 原來有門牌就是非違建的證明 這下不知要多多少支持度了7
Re: [新聞] 萬里老家遭爆違建! 賴清德親上火線提這太好了 大家記住蛤 以後任何人檢舉你家有違建 ex:頂樓加蓋 車庫加採光罩 你就指著門牌說 我家有門牌所以一切合法3
Re: [黑特] 賴清德滾回去先拆違建啦我家的違建被檢舉了, 我爸花了一百多萬拆掉並回覆原格局。 我岳父家的違建也拆了, 花了二十萬。 黃國昌家的違建,也拆了。3
Re: [新聞] 賴清德:萬里老家沒有違建與否問題 門牌依據內政部66年4月19日台內營字第725720號函暨內政部70年7月9日台內戶字第20870號函, 門牌編釘之目的,旨在明瞭人民居住,便利公私行為之行使,門牌之編釘應依實際情形為依 據,與房屋、土地等產權無關,行政院57年6月5日台內字第4423號令有明文規定,違章建築 不能因已編釘門牌而取得其於建築法令上之合法地位,違建戶如有遷徙之事實,應准受理遷 徙登記。1
[問卦] 以後會不會一堆新違建?有門牌就沒有問題 以後房子蓋完 過幾年蓋違建 等到政府要來拆的時候 就一句有門牌 一切合法 謝謝指教1
Re: [問卦] 有門牌房子就能隨便加蓋 蓋101層也OK?:我想蓋房子,還得看建管的臉色?那我不成死老百姓了? :那聽你這麼說,蓋房子還真的就是死老百姓,多少人想蓋還沒這門路呢 :不成,我就是不想看建管的臉色 :原來你是想就地合法啊,那你還是走程序申請吧,法律嗎,不寒磣 :寒磣,很他媽寒磣!
51
[黑特] 王義川說他是參加私人聚會48
[黑特] 王義川反擊竟扯:又不是講18禁26
Re: [討論] 民進黨當初怎不放下身段和白的8席合37
[討論] ET民調/71.5%桃園市民肯定張善政表現18
[黑特] 王義川跑去跟幼童宣導藍白修惡法喔34
[討論] 藍委:不副署、不公布 有憲政風暴15
[討論] 黃國昌哽咽,對抗惡魔黨累了25
[討論] 溫馨提醒 今明兩天請勿超貼 謾罵17
Re: [黑特] 憲訴法修法100%違憲啦21
Re: [黑特] 新任美國國防副部長提名人17
[討論] 今天沒起訴???13
[討論] 民眾黨的亂帳 有進度了!!!!!!!!!!21
[討論] 認真問,三惡法違憲的機率多高23
[討論] 俊憲/亭妃 vs 龍介哪個比較可能會贏?13
[討論]ET民調/鍾東錦16大政策平均滿意度破7成85
[討論] 民進黨當初怎不放下身段和白的8席合作12
[黑特] 周榆修說還沒收到辭職信,你信嗎?11
Re: [討論] 本省人不是來自對岸是來自哪裡?4
[討論] 美國挺台力道越來越強大,為何討論不多?11
[黑特] 韓國大法官提名人提議空缺時可續任的制3
[討論] 這屆國會水準真的很高9
[討論] 有一說一,花蓮人應該超挺傅的吧4
Re: [討論] 民進黨當初怎不放下身段和白的8席合作10
[討論] 國昌被丟包法案 怎沒暴怒?X
[討論] 憲法第二條導出 國會至上5
[討論] 廖偉翔下次連任穩了8
[討論] 尚市長我覺得你換個ID發文吧6
[討論] 500元新鈔印傅崐萁大頭貼的可能性?7
[討論] 國民黨地方選舉強是因選民服務做的好嗎?5
[討論] 藍白破腦:我都跟兒女說要支持民進黨