PTT推薦

Re: [討論] 8年前挺小英的年輕人死光了?

看板HatePolitics標題Re: [討論] 8年前挺小英的年輕人死光了?作者
sxy67230
(charlesgg)
時間推噓 推:1 噓:1 →:2

※ 引述《bassonly (豚不下垂)》之銘言:
: 所以你的華語流行樂被中國統一這種話
: 只是你都只滑到抖音歌
: 也就是演算法依照你的品味推給你的音樂
: 依照您文化必須創造價值的言論
: 我先很俗氣的解釋成"會賺錢的音樂,戲,畫..等等"
: 那請問爵士樂,藍調,金屬,這些是否就沒有存在價值?
: 這種方式是否讓我們文化產業越來越狹隘?
: 北流Livehouse D設計給200人左右的場地
: 為什麼沒有獨立樂團有辦法去辦表演?
: 光場地費算算大概五萬,燈光音響團隊進來最少再估個五萬(對,Livehouse D沒有燈光

: 這樣兩百人的場地,票要怎麼賣才能"打平"?
: 沒有這種號召力的樂團,還是只能蹲在Revolver,樂悠悠這些小場地,不求有唱酬,求

: 這就是北流打造"大中小Livehouse",培養更多台灣新生音樂人的原意嗎?
: 因爲造價很貴,所以不能租便宜,你們租不起是你們爛,我不要財政赤字 這就是柯文

: 這個人的文化素養之低我就不說了,萬般皆下品,唯有讀書高,我台大醫生很棒,你們
: 您說他清廉勤政什麼的我沒想跟您爭
: 甚至您說他可以救民生救台灣救世界救宇宙
: 我也尊重您的看法
: 但柯文哲的文化政策和方向就是一堆狗屎
: (對不起我誣衊狗屎)
: 文創只往錢看,只能創造出抖音舞這種東西
: 中國人才什麼事都往錢看
: 我後來常說 拿去蓋北流的錢,拿去補助那些Livehouse就好,現在當紅講的出名子的樂

: 拼命補助音樂祭,還不如補助這些苦苦支撐的Livehouse,這些真正在拿熱血培養新血的?
: 我是音樂人 我只懂音樂的事,但就一個台北市民經過8年柯文哲施政的音樂人,我還是
: 柯文哲的文化政策就是 一 團 狗 屎
: (再度跟狗屎抱歉)
: : 今天政府支持文創產業固然重要
: : 但前提是你們必須自己創造價值
: : 政府只是提供一個平台讓大家在一樣的競爭起點
: : 與其亂開支票不如好好把事情認真做好就行
: : 現在民進黨連內政都搞不好了還覺得他有心力搞好文化產業?
: : 還是說靠政府丟錢就好?
: : 也是啦,跟共產黨那一套一樣
: : 先收買所謂的知青份子再利用他們去洗腦社會大眾
: : 你覺得這樣是一件好事嗎
: : 今天文創產業不只需要年輕人投入更要大眾支持
: : 所以回應你文中你說的一段話
: : 民生、住房、能源、貪腐等你們不在乎
: : 但問題是這些事情都是羅普大眾在意的事情
: : 不要哪天你自己的權益被侵害時後才再怪沒人幫你們
: : 今天民進黨可以操弄族群把控媒體去批鬥政敵
: : 哪天也可以如同一樣的做法把你們這些所謂的挺綠文青一鍋端
: : 因為黨需要你們獻頭阿 你們是什麼
: : 可割可棄的旗子而已
: : 最後要嘴一下
: : 不是所有的文化圈都挺綠
: : 也請你不要隨便代表文化圈子
: -----
: Sent from JPTT on my Google Pixel 6.

阿肥外商碼農阿肥啦!

認真回你一篇,北流其實是有公益活動的補助的,你可以自己去看五月的北流新聞稿就知道了,沒辦法補助商業活動就是礙於公務機關法規,這個就是直接涉及到中央法規。

至於設備定價阿肥自己今年有進去過看到裡面的設備能做到的視覺效果認真覺得展場定價就是基於你的硬體設備的,就算市府不要求盈利那要嘛就降低品質要嘛就虧損到無法經營,這些都不是音樂人要達到的目的吧。

坦白說,我認同北市還缺一個再小型一點的音樂空間,讓獨立剛出道的音樂人有能力撐起來的像50-500人的這種展廳。

但是沒有什麼東西是可以免費的,你表面上說好像文化不能看錢,但你當音樂人不就想要賺錢,不然你就全部都接公益表演就好了啊!

以上

--

※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 101.10.92.189 (臺灣)
PTT 網址

louis791021 01/07 16:37原PO就自相矛盾雙標仔 難怪是綠粉

libraayu 01/07 16:39欸 不是 怎麼那篇看一看我以為柯執政八

libraayu 01/07 16:40年民眾黨國會過半了..

HenryLin123 01/07 16:43北市府不是執政八年?