Re: [新聞] 台灣僅2.4%自認中國人 30年來新低
※ 引述《hvariables (Speculative Male)》之銘言:
: 值得觀察的是,台灣人認同一九九二年僅為十七.六%,並在二○○八年與「既是台
抓到了吧,1992年為什麼大家都知道自己是中國人
到了2023都變成不知道自己是中國人?
就是九二共識被人家抹黑了阿,塔綠班把九二共識丟到垃圾桶
讓台灣人都忘記自己是中國人了,而且是堂堂正正的中國人
九二共識就是一個中國,一個中國內自然只有中國人阿
我們憲法也是中國憲法,不是台灣憲法阿
除非改憲法,不然我們永永遠遠都是中國人,堂堂正正的中國人
就笑你塔綠班沒種改憲法啦
--
※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 42.76.76.171 (臺灣)
※ PTT 網址
→
九二根本就沒共識又何來抹黑www
→
喔看完內容原來是反串文
→
有種不要用抖音啦!
噓
好的 台灣人
→
那麼想當中國人怎麼不游過去?
→
在台灣就可以當中國人,你會游過去?
→
捨近求遠?
→
一個中國是哪個中國?支那狗有允許台灣人
→
當中華民國人嗎?不行的話當甚麼中國人,
→
一個中國並不需要指明。這就是共識
→
請問你是第幾號地球來主宇宙的?
→
不需要指名(X) 支那狗不允許你講出來(O)
→
不指明就是共識。不然怎會叫九二共識
→
共識就是你講你的我打我的,這叫共識,笑
→
死,這麼委屈就跟老婆被隔壁老王操到外翻
→
了還再說不提老婆主權是怕鄰居翻臉的共識
→
,笑死,有沒有這麼可憐的
15
[討論] 江啟臣的智商真的沒問題嗎?再提憲法九二主張 江啟臣:能讓中間選民認同 江啟臣又在提倡他的「憲法九二」了! 問題是啊, 你去比較「九二共識」跟「憲法九二」11
Re: [新聞] 國民黨黨綱有「九二共識」 賴清德競國民黨最簡單又好用的招就是直接宣稱遵守憲法 既然九二共識是描述憲法內涵 兩岸立場也符合憲法現況 表達遵守憲法完全沒有任何問題 只有馬英九在這點上做到心口合一、始終如一 拿這點去問賴清德遵守憲法嗎7
[討論] 黃介正:92年報紙當時的共識就是一中各表黃介正認為,蔡英文的邏輯有問題,如果沒有中華民國憲法,怎麼會有「九二共識」?九 二共識是一個「創造性的糊模」,雙方擱置爭議,對「一個中國」的涵義各自表達。 他說,1992年我們與對岸談時,所堅持的「一個中國」涵義,與大陸不一樣,大家去看當 年報紙,當時的共識就是「一中各表」,至於「九二共識」這個名詞是2000年才出現,憑5
Re: [新聞] 賴稱九二共識沒有中華民國生存空間 江賴清德這論述上不了中華民國總統選舉的檯面 ㄧ辯就倒 九二共識就是一個中國 憲法拿出來問賴清德 他保證啞口無言 當然3
[討論] 蔡早上根本是幫賴解套xd蔡說了,九二共識對國家主權構成風險 九二共識跟憲法混為一談,會導致憲法落入九二共識的危險當中 蔡這招算是高招: 1.不否定中華民國憲法,對正藍招手 2.點出憲法被跟九二共識連結形成危險2
Re: [新聞] 對九二共識表態 柯文哲:中國沒說清個 : 中國,共同努力謀求國家統一」的九二共識,開啟兩岸協商談判,推動協商兩岸政黨黨 際 : 交流,開闢兩岸和平發展道路,實現兩岸領導人歷史性會晤,使兩岸政治互動達到新高 度4
Re: [問卦] 九二共識≠中華民國。九二共識=憲法一中九二共識: 兩岸主權各自堅持:中華民國憲法、 中華人民共和國憲法,都堅持擁有中 國全部主權。 兩岸政府承認對方政府治權。3
Re: [新聞] 與柯文哲同場零互動 侯友宜加碼稱柯不懂憲用GPT查詢結果: 問:中華民國憲法有提到九二共識嗎? ChatGPT答: 中華民國(台灣)憲法並未明確提及"九二共識"這個詞彙。"九二共識"是指1992年兩岸代 表在香港舉行會談時,雙方達成的一個口頭協議。該協議並未被寫入台灣憲法或正式的文- 九二共識 一句話 就是一中 沒有騙人 雙方憲法都是一中憲法 塔綠班也不敢修憲改掉一中
X
[問卦] 九二共識≠中華民國。九二共識=憲法一中乳醍啦~ 說九二共識就是《中華民國》,差矣!差矣! 九二共識,本質上是說: 台灣海峽兩岸各自的憲法都認定世界上只有《一個中國》, 也就是《憲法一中》。
64
[討論] 政黑真的相信連老鼠都會造成跳電嗎?65
[討論] 離島引中資 黃國昌:茲事體大、不支持78
[討論] 黃國昌:立委不得執行律師職務不會親自出馬58
[轉錄] 謝忻FB:在香港使用人民幣被言論攻擊50
[黑特] 沈柏洋:用vpn看片會被分析 那軍營用華為?33
[討論] 幹你娘腦殘沒藥醫32
[討論] 為啥國昌光電都沒打到藍營的33
[討論] 黃國昌不會選新北了27
Re: [討論] 黃國昌:立委不得執行律師職務不會親自出馬27
[討論] 英國保守黨輸到脫褲16
[討論] 民眾黨繼續不投票會影響民調支持度嗎 ?19
[討論] 吳思瑤也是腦子有問題型立委21
Re: [討論] 黃國昌:立委不得執行律師職務不會親自出馬19
[討論] 紅酒哥你講核電不太行啦19
[討論] 你各位大法官小心了18
[轉錄] 沈伯洋FB:議事人員可以進出,不要信謠18
Re: [討論] 為啥民主已死後經濟越來越好了17
[討論] 賴清德當總統怎毫無存在感?12
[討論] 為什麼日本會重啟核電15
[討論] 小草有教訓到民進黨了嗎?13
[討論] 蘇巧慧會怎麼回應,日本扣押?14
[討論] 離島建設、憲法訴訟法被退回程序委員會9
Re: [討論] 中共擺明就是要併吞台灣,為何藍白粉無感11
[討論] 漁船被抓,第一時間不罵日本的是藍白嗎10
[討論] 黃國昌怎麼連聲量都沒了?11
[黑特] 軍武版:華為資安比台灣雙A安全10
[討論] 台南綠粉為什麼會覺得林俊憲很帥?8
[討論] 英國變天 台灣還在抗中保台幼幼班7
[討論] 柯建銘:立法院機關代表不准派黃國昌4
[討論] 聽說小鳥都是沒當過兵的 真假?