Re: [討論] 母豬蔡論文密件封存三十年內幕爆炸
說過了再說一次
當初爆出蔡英文是假博士的就是賴清德陣營的人
現在護航假博士的人真的很可笑
最討厭蔡英文假博士的就是賴清德啦
就算賴清德不會動假博士
只要讓彭文正那一堆官司一直打下去,讓假博士一直跑法院
致命不曉得,但絕對侮辱性極強啦
淪為社會長期笑柄
現在民進黨哪個人敢出來護航假博士
看到繼續護航的人真的是笑死我了
--
※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 183.171.69.21 (馬來西亞)
※ PTT 網址
→
想太多 用律師跑就行了
推
賴神就用論文案慢慢玩妳個EE
→
高虹安助理費案也是林耕仁爆的 所以哩?
→
法院都律師在跑,哪時有看到EE自己跑
→
蛇摩?你跟我說取巧心是賴清德的人?
→
不要人家都要坐牢了才推給民進黨好嘛!!
噓
蔡都當完八年了你還在這邊
→
認真好奇的問,就算ee 是假博士,到底要
→
告他什麼?
→
除非證明大學學歷是假的,高中畢業不
→
能當總統候選人
噓
就陷在過去時間,走不出來啊。說的更直
→
接一點,就是一開始說有論文門被笑了不
→
甘心,就拼命的想要證明自己是對的,然
→
後越陷越深
推
永遠走不出來的論文仔 XDDDDDDDDDDDDDDDDDDD
X
首Po爆文吧,沒人挺賴的政黑 爆文吧這篇 羅智強接著指出,依照文書處理手冊規定,各機關核列一般公務機密,應以法律或法律具 體明確授權之法規為依據,教育部稱依《專科以上學校教師資格審定辦法》核定蔡英文升 等論文為一般公務機密,但保密30年卻是教育部自訂,並無法律依據;就算教育部逕自核3
的確是不可能。 因為小強指控的蔡英文論文封存三十年是基於前立委陳學聖錯誤解讀了教育部給他的回函公 文 ,因而產生的笑話。 當時陳學聖公布了這張公文封面照,然後指控教育部把論文列為國家機密三十年。X
我要在這邊鄭重跟屁戳道歉ww 因為,我把論文升等封存到2049年的發言人看成Pietro了XDDDD 定睛一看,原來是屁戳下面的P開頭那位ww 這次是我眼睛不好,屁戳 但還是感謝你,讓我在這社會底層聚集的政黑;重新感受筆戰的愉悅。X
結果我跑去翻了賀德芬敗訴判決書。 阿就…… 沒有說封存到2049年所以不給調閱啊。
爆
[討論] 智障柯粉真的拿台南88槍來問賴清德被反殺欸 柯粉你們還好嗎 ? 什麼台南88槍、爐渣、1450、蔡英文假博士、假論文 這種PTT網軍在洗的東西 你們真的拿到檯面上來講喔 ? 今天有個柯粉大學生 海洋大學的 跑來問賴清德 台南88槍 直接被賴清德反殺28
[討論] 現場訴求:蔡英文、假博士!現在一群歐吉桑、歐巴桑舉著黑色旗子 「蔡英文、假博士、真騙子」 可憐哪!蔡英文明天就要逍遙去了 這群歐吉桑、歐巴桑跟彭文正一樣走不出來19
[討論] 板上認為蔡英文是假博士的請簽到2019年10月8日 倫敦政經學院(LSE)發出官方聲明 表示蔡總統在該校的法學博士學位 於1984年頒授無誤 堅持蔡英文是假博士的板友10
[黑特] 彭文正斷言賴清德已出局?就是那個批判總統論文門假博士 結果被法院通緝 目前流亡美國的異議人士彭文正 只因為根據一份民調有6成選民不希望綠營 再次完全執政 因而斷言賴清德已出局? 有這麼樂觀嗎? 各位怎麼看? 嘻嘻 --8
[問卦] 當初倫敦政經學院護航假博士說法是什麼?堅哥論文抄襲,結果指導老師出來胡說八道,指鹿為馬 表示學校老師教授也是會配合演出 當初倫敦政經學院出來護航假博士說法是什麼?? ----- Sent from JPTT on my Samsung SM-N9750.6
[轉錄] 獨立觀察:陳前總統應拒絕蔡特赦1.轉錄網址︰ ※ 請附上有效原文連結或短網址 ※ 2.轉錄來源︰ ※ 推特/FB 須為 FB人物名稱、FB粉絲團名稱 ※4
[轉錄] 獨立觀察:賴不處理假博士將淪現代光緒1.轉錄網址︰ ※ 網址超過一行 請縮網址 ※ 2.轉錄來源︰ ※ FB公眾人物、FB粉絲團名稱、其他來源 ※- 1.轉錄網址︰ ※ 請附上有效原文連結或短網址 ※ 2.轉錄來源︰ ※ 推特/FB 須為 FB人物名稱、FB粉絲團名稱 ※
X
[討論] 打賭蔡英文是假博士 輸的全家跳樓自殺蔡英文根本不可能有博士學位 連1個都沒有 更何況是2年拿1.5個 沒有論文 沒有口試- 短短一兩年 多少垃圾的論文 學歷被撤銷 但是這是可以避免的吧 就學假博士就好啦 把從未存在過的論文封存
爆
Re: [討論] 柯文哲會後悔得罪民進黨嗎爆
[轉錄] 飆捍fb爆
[討論] 阿北判壁如死罪欸97
[討論] 柯文哲:朕是雍正帝、不是萬曆皇帝96
[轉錄] 四叉貓 。 劉宇(滾動) FB-黃國昌頭上的89
[黑特] 快訊!百萬小草北檢外集結聲援柯文哲81
[討論] 阿北商辦安全下莊了耶!67
[討論] 黃國昌閱讀起訴書的時候在想啥?57
[討論] 黃國昌接收一個泡沫化的政黨有什麼用?57
[討論] 陳宥丞洩議會調查資料給阿北52
[討論] 邊踩飛輪邊收賄款50
[討論] 黃國昌也太沒料了吧!這記者會?爆
[討論] 乾 這殺小?47
[討論] 柯文哲拿木可的錢買股票43
[討論] 小草1500要到北檢集結了47
[討論] 蔡壁如早就警告過柯文哲了39
[討論] 陳智菡整理的起訴書重點 柯文哲呼吸有罪18
[黑特] 不是啊,按照起訴書,檢方敗訴機率不低41
[討論] 三次便當會只有一個人全身而退39
[黑特] 劉靜怡:終於轉移焦點了38
[討論] 富邦機器人,小草QQ33
[討論] 阿館說他看完起訴書了 果然沒挺錯人36
[轉錄]吳怡萱FB鍾小平把你拉的屎帶回請公開道歉29
[轉錄] 呂捷臉書:眼看他起高樓,眼看他宴賓客33
[討論] 主流民意版崩太慘了吧27
[討論] 有這麼難理解嗎31
[討論] 悟覺妙O給新故鄉1000萬元現金27
[討論] 小草不生氣嗎?柯真的割你們韭菜耶??31
[討論] 北院抽籤 「衛」股中籤23
Re: [黑特] 1500 某時某地 沒證據 無罪