Re: [討論] 母豬蔡論文密件封存三十年內幕爆炸
※ 引述 《waynecode (韋恩咖啡)》 之銘言:
: 這次是我眼睛不好,屁戳
:
: 但還是感謝你,讓我在這社會底層聚集的政黑;重新感受筆戰的愉悅。
:
: 道歉完畢,繼續開戰!!
:
: 我先不戰最有把握的LSE偽造口委名單給台灣這部分。
:
: 繼續戰2049吧!
:
: https://reurl.cc/QR0x5p
:
: 台大法律系名譽教授賀德芬追蹤總統蔡英文「論文門」案,向教育部調取資料,被回覆「: 機密應封存30年(至2049年)」,賀德芬對此提起行政訴訟,並請求國賠1000萬元,最高: 行政法院今(19)日宣判賀德芬敗訴確定。
:
: 全案源於賀德芬2019年12月6日向教育部申請提供蔡英文在政治大學任教期間所有升等論: 文、學位證書等資料,但教育部以機密應封存30年(至2049年)為的理由,回函賀德芬表: 示拒絕提供資料。
:
:
: ====================================================
https://tpa.judicial.gov.tw/tw/cp-1689-2351065-ca3a1-021.html
結果我跑去翻了賀德芬敗訴判決書。
https://i.imgur.com/gtHY6Br.jpeg
阿就…… 沒有說封存到2049年所以不給調閱啊。
https://i.imgur.com/0Z84GJ6.jpeg
根據教育部回覆陳學聖的聲明,列密的原因就是<專科以上學校教師資格審定辦法>以及《文書處理手冊》中「一般公務機密」規範處理。
至於要證明賀德芬的資訊來源是陳學聖喔?
你可以看看判決書內容提到的賀德芬所提證據中提到了:「108年7月19日臺教高(五)字第1080105740號函」
https://i.imgur.com/suFM5hL.jpeg
很湊巧的,那正是陳學聖當初拿出來的教育部公文編號。
https://i.imgur.com/m2D8Yrx.jpeg
判決書還有提到:「查上訴人迄法律審主張有收受前開108年7月19日函文一節,與本件審查之原處分書面文號相異,顯非同一。」
https://i.imgur.com/LQ01yu8.jpeg
我們可以知道賀德芬拿來告教育部的所謂因封存三十年到2049年而不予調閱,根本不是出自他的個人經歷。
而是直接引用陳學聖的說詞。
Q.E.D.
--
頭香!
謝謝葉元之提供陳學聖的公文截圖。
元之是我的日常開心果。
賀德芬疑似引用陳學聖的經歷當成自己的經
歷提告教育部,是不是一種夢女呢?
總之我們可以確定那些拿著賀德芬起訴教育
部報導作為全新的封存三十年根據的傢伙,
終究只是重述陳學聖的說詞罷了。
真的是槓啡欸 臉跟900一樣
拿別人的經歷當成自己的來起訴,難怪會敗
訴嘛。 何況陳學聖的論點就是錯的。
呵欠,信仰好深
其實藍白仔只是想把自己厭女的自卑感
發洩在蔡英文身上而已
論文仔的信仰才是最深刻的
林智群的封存30年,來源也是陳學聖嗎?
連賀德芬起訴教育部這個來源都被證明根本
是陳學聖指控的變體。 論文仔真可憐。
信仰深的人才覺得博士論文不用入庫
你去問林律啊,問我幹嘛?
教授升等資料也是疑點一堆啊,自己
不敢公布,笑死,自己在送審資料寫
Part2,那就讓大家看看Part2怎麼審
過的啊
林律師應該是搞錯封存期限了,你要嘲笑他
是你自己的事情。 我沒興趣。
一面說沒有公布,一面拿著文件內容說嘴。
不過我知道你只是想轉移焦點。 不希望特
權封存三十年論繼續被嘲笑。 我懂我懂。
我可不像你們一直逃避現實XD
判決書恰恰提到賀德芬調閱的文件,在當事
人同意下,都已經給他了。 我知道你喜歡
跳針「有封存就是有封存」,然後無視論文
仔指控的「特權的國家機密」,與事實上的
「平等的一般公務機密」的差異。 沒關係
。 別人都看到了。
現實就是蔡英文的博士論文與眾不同
別人的都要入庫,她不用
逃避現實? 有人逃避現實到逃到美國了呢
。
很好,屁戳終於來到這個點上了ww
既然沒特權那就公開啊,笑死
讓大家看看升等資料寫Part2
還怎麼審過的啊
去跟英國法院說啊
哇喔,韋恩抱浮木的速度還真快啊
你要多謝cj幫你轉移焦點啊。
一邊說著沒公開,又一面拿著宣稱沒公開的
文件指指點點。 笑死。
開始逃避囉~~~
每次ㄧ詞窮就開始跳針
去找政大
去找LSE
去找英國法庭
然後我們真的找了LSE
證明當時根本沒繳論文
Pietro又會開始裝死那是學校的事
笑死
沒特權是指所有教職員的審查資料都列為一
般公務機密而言,所以你的「沒特權就公開
啊」根本不符合現實。 再來你依然是拿著
公開的文件宣稱沒有公開。
是學校的事情沒錯啊。 難道畢業生有責任
管理母校的文獻管理?
提到英國法院判決叫做跳針?
因為其他人不像蔡英文一樣啊
Part2當作博士論文
誰出包就抓誰出來看啊
怪我囉XD
倫敦大學就真的有向英國法院證實有繳交論
文啊。 英國法院判決不算數,你CJ說了算
?
我是不知道在台灣填的個人履歷,跟英國校
方能夠向法院證實學位沒問題的文件有什麼
關聯啊。XD
不敢面對英國法院判決結果,就只好說引用
判決結果是跳針。 可憐啊
「難道畢業生有責任管理母校的文獻
管理?」
好好笑喔,我推文哪裡要蔡英文對論
文沒入庫負責了?
我就要學校負責不行嗎
忠心護主欸
好急喔XDDDDD
所以才說蔡英文是他們唯一信仰啊
燒到哪裡都沒關係
只要沒燒到蔡英文都可以
死忠的信仰深,不意外
你既然覺得文獻保存不是蔡英文的責任,為
何又要否認那是學校的事情呢?
我是覺得你比較急啦,所以才會看到韋恩被
打臉時就出來轉移話題。
甚至連「沒有特權就公開啊」這種違反「沒
特權」定義的發言都冒出來了。
誰看過蔡的博士畢業照
大家一起幫屁戳刷存在感XDDD
不然政黑只剩下屁戳還在關注論文ww
今天先發文的是你啊。
怎麼會是只有我呢?
對啊
有人追同一條新聞追了四年
連大年初三都在追
不在乎論文的下落
也不在乎學校為什麼沒人負責
只在乎有沒有燒到蔡英文
你看這得有多死忠,嘻嘻
覺得校方該,負責去跟英國法院講啊。XD
屁也錯,記得申請轉為污點證人喔(只是不
知道還來不來得及)
國防機密都可以開秘密會議監督了,結果升
等資料竟然完全不給看。竟然還有人覺得理
所當然,真的死忠無極限。
升等資料是個資,本來就不該任由民代調閱
。 此外,蔡英文也作為當事人授權教育部
讓陳學聖去看了。 你是不是在雲啊?
還在個資?真的可憐
出庭作證準備好了嗎?
教育部幾十年來就是視之為個資啊。 你的
跳針與威脅能代表什麼?
X
首Po爆文吧,沒人挺賴的政黑 爆文吧這篇 羅智強接著指出,依照文書處理手冊規定,各機關核列一般公務機密,應以法律或法律具 體明確授權之法規為依據,教育部稱依《專科以上學校教師資格審定辦法》核定蔡英文升 等論文為一般公務機密,但保密30年卻是教育部自訂,並無法律依據;就算教育部逕自核3
的確是不可能。 因為小強指控的蔡英文論文封存三十年是基於前立委陳學聖錯誤解讀了教育部給他的回函公 文 ,因而產生的笑話。 當時陳學聖公布了這張公文封面照,然後指控教育部把論文列為國家機密三十年。X
我要在這邊鄭重跟屁戳道歉ww 因為,我把論文升等封存到2049年的發言人看成Pietro了XDDDD 定睛一看,原來是屁戳下面的P開頭那位ww 這次是我眼睛不好,屁戳 但還是感謝你,讓我在這社會底層聚集的政黑;重新感受筆戰的愉悅。
58
[討論] 自稱中山大學女學生質疑蔡英文博士論文日前副總統賴清德到高雄與大學生座談 席間有位中山大學女學生提問政府貪污弊案 但在賴清德副總統溫和詢問 是否有深入了解、有無具體事證 女學生卻支吾其詞說不出對哪一件有印象28
Re: [新聞] 台大賀德芬查「蔡英文論文」狀告教育部本來預定9/16宣判,一直到了最近才宣判 節錄了新聞一段如下: ------------------------------------------------------------------------------ 台大教授賀德芬為蔡總統論文學歷資料告教育部 行政法院判敗訴 2021年11月4日 週四 上午1:5614
Re: [新聞] 柯P私下這樣談蔡英文論文門 陳佩琪再爆先說我的立場 蔡英文博士學位必為真 但博士論文怎麼回事 我也搞不清楚 :2
Re: [新聞] 蔡英文「論文門」最新進展 林環牆爆有誠意應該要把那個用國安問題封存30年的那個1.5博士攤開來 你是獨裁嗎? 你有什麼資格封存論文30年? 你是民主的恥辱 明明是一個博班念兩年就休學的廢物X
[討論] 蔡英文的秘密,你最想知道哪個?如題 蔡英文,綽號神隱少女 身上帶著最多謎團的總統 想必有許多不可告人的秘密 政黑的各位,最想知道蔡英文哪個秘密呢?4
[黑特] 原來隱性論文仔這麼多 XDDDDDDD教育部回給陳學聖的公文用一般公務機密加密三十年,就被造謠成各種封存三十年 連台大賀教授都跑去告教育部,但至今依舊沒勝訴過 XDDDDDDDDDDDDDDDDDDD 現在又是各種封存國家機密滿天飛,只能說帶風向真的很容易 XDDDDDDDDDDDDD -- 「看在上帝的份上,我們不能當著孩子的面槍殺他的父親!」1
Re: [問卦] 覺得論文門沒問題的人 是蠢?還是壞?推 oue: 的確,大概覺得有需要,再回原學校調閱就好 49.216.131.207 02/12 23:41 → oue: 吧。但法規的確註明應聘校留存,這就得看政 49.216.131.207 02/12 23:41 → oue: 大怎麼說了。 49.216.131.207 02/12 23:42 → art1: 論文仔至今沒去追政大這一點,代表這不重要 218.173.12.166 02/12 23:44 → art1: 啦 XDDD 218.173.12.166 02/12 23:44
62
[討論] 所以柯文哲貪污的完整案情是什麼59
[黑特] 苗博雅罵組頭陳之漢 罵得我氣都起來了31
[討論] 為啥館長事件燒不起來?46
[討論] 大媽老司機爆料 檢方跟她說一件恐怖的事36
[討論] 小草建議看一下今天的新聞面對面58
[討論] 朱蕙蓉問檢方:阿北什麼時候變了?29
[討論] 為什麼綠粉自認比小草好 卻護航假日加班?29
[黑特] 雲南半夜出現「習近平思想」廣播27
[討論] 這次台灣奪冠改變了你什麼?43
[討論] 拼經濟的口號是何時開始淡出的?21
Re: [討論] 大媽老司機爆料 檢方跟她說一件恐怖的事17
[討論] 柯文哲慘了17
[討論] 阿北有可能爆像柯林頓或丁守恭等級的事X
[討論] 館長:我做球版的追訴期已經過了15
Re: [討論] 拼經濟的口號是何時開始淡出的?9
[黑特] 聽說中華隊球衣滯銷42
[討論] 西台灣人很常陷入的思考誤區10
Re: [討論] 為啥館長事件燒不起來?34
[討論] 館長生氣氣了9
[討論] 就算莊瑞雄賭也不能救援館長做球版啊8
[討論] 統神未成年事件pk館長球版,誰比較慘50
[討論] 八卦已經被中國網軍滲入了嗎91
[討論] 為什麼藍白要攻擊蔡其昌?9
Re: [新聞] 洪申翰:「只有我連上兩天、有什麼好封口9
[黑特] 小草注意 支共重點排查"三失一偏"人員7
[轉錄] 大聲講統一 國民黨才能重返榮耀3
[討論] 請大家奔走相告館長不是組頭7
[黑特] 洪申翰,要求部屬假日加班,應該下台5
[轉錄] 沃草 Watchout FB 英國國會通過挺台決議8
[討論] 幹你娘雨刷蔡政宜怎麼處理?