Re: [討論] 有一說一 以後公務員誰還敢做決策?
京華城案能給個空間已經很大
監察院糾正，把容積從392%調到560%
容積移轉30%，從560%上升到728%
以上都是雖有爭議但尚屬合法
柯不管是想圖利還是想做事，放到728都不至於讓他現在要進去關
偏偏又要去多給20%，這是所有人都告訴你不要做的，既無法源依據且讓京華城成為特案
這個案子的情況，
還能說讓公務員無空間實在說不過去
--
※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.226.98.195 (臺灣)
※ PTT 網址
推
以後不用給就好了省的麻煩
→
剛剛那隻還在扯說現在才判違法 當初怎麼
→
知道 我的老天爺 卡提諾都教會了他們什麼
推
北市府都告贏京華城了,還硬要給過
推
有人說要、有人說不要。所以給委員去審
→
真的很誇張
→
啊!
→
無法源依據，無異於違反現行法令
→
真讓公務員為難的是做這種違法決策的柯
→
彭不就被拖下水了?
推
安安市府不是說程序都合法，所以程序害
→
人入罪唷?
→
都委會只有建議權，蓋章通過的是柯文哲
推
除此之外柯文哲還跟沈慶京麻吉麻的 就
→
算他真的是因為昏庸才給京華城840好了
→
但如果他跟威京集團無私交倒還好脫罪
→
偏偏他要跑去陶朱隱園陪沈慶京唱歌...
→
民眾黨也說３０年來只有柯勇於扛起京華
→
城的責任
推
哪來有人說要 幾乎全部都不要 說要的你說
→
應曉薇和沈慶京嗎？
推
全部都說不要，都審會怎麼會過?
推
我覺得蔣市府的說法比較像是「公務員都
→
是聽前市長交辦」 柯粉聽不出來蔣在切
→
割 還傻傻地拿蔣市府的說法來護航柯...
→
30年來也只有他這個市長敢接受沈慶京的
→
招待... 智商157把別人都當白癡
→
說不能濫發獎勵的被換掉了啊
推
不去了解跑來護航硬凹是三小 都審會反
→
對過的都被換了 最後當然會過啊
→
整天只會說名嘴唬爛 幾星期前早就講過
推
小草一路腿
![[討論] 有一說一 以後公務員誰還敢做決策?](https://i.imgur.com/MvLyZSab.jpeg124.218.193.208 "[討論] 有一說一 以後公務員誰還敢做決策?")
![Re: [討論] 有一說一 以後公務員誰還敢做決策?](https://pgw.udn.com.tw/gw/photo.php?u=https://uc.udn.com.tw/photo/2024/08/31/realtime/30386616.jpg&s=Y&x=0&y=29&sw=4148&sh=2764&exp=3600 "Re: [討論] 有一說一 以後公務員誰還敢做決策?")
爆
Re: [新聞] 曝蔣萬安早幫柯背書沒圖利！黃國昌秀蔣京華城的事情，看到現在覺得滿頭問號， 有很多疑問，希望有懂公務體系的版友可以幫忙釋疑 先說我目前的理解，有理解錯誤的話麻煩版友指正 如果柯或彭振聲有收賄，基本上直接完蛋，沒有爭議 如果柯或彭振聲沒收賄，被控圖利，那就有解釋的空間![Re: [新聞] 曝蔣萬安早幫柯背書沒圖利！黃國昌秀蔣](https://i.imgur.com/zOsmex8b.jpeg "Re: [新聞] 曝蔣萬安早幫柯背書沒圖利！黃國昌秀蔣")
爆
Re: [問卦] 蔡正元的論述是對的嗎這篇個人覺得寫滿清楚的 這邊再改得懶人包一點 京華城容積率由392% --> 560% 是107年監察院糾正後各委員會討論後結果:![Re: [問卦] 蔡正元的論述是對的嗎](https://i.imgur.com/DyeOCK3b.jpg "Re: [問卦] 蔡正元的論述是對的嗎")
64
[問卦] 京華城是從728%變成840%吧？我看京華城這個案子 有爭議的點 一直是560*（1+0.2+0.3）=840 560沒有問題 0.3是回購的容積 也沒人在討論![[問卦] 京華城是從728%變成840%吧？](https://img.youtube.com/vi/YbV_yh818Kk/mqdefault.jpg "[問卦] 京華城是從728%變成840%吧？")
53
[討論] 郝龍斌為什麼京華城要堅持392%？如題 京華城這個案子拖很久了 郝龍斌任內392%鐵板一塊 阿北上台之後也是演好幾年 2017年還在議會說560%有可能會有圖利的問題22
Re: [新聞] 京華城都更案燒柯文哲 黃瀞瑩：若司法公照威京的說法 1987年買下後就開始向市府申請土地變更開發 歷經吳伯雄、黃大洲、陳水扁、馬英九、郝龍斌 都沒解決 還為此連三捐以符合要求![Re: [新聞] 京華城都更案燒柯文哲 黃瀞瑩：若司法公](https://i.imgur.com/bOdOPW3b.jpeg "Re: [新聞] 京華城都更案燒柯文哲 黃瀞瑩：若司法公")
8
Re: [閒聊] 京華城改建容積增至840％古美門哥昨天不是才討論全世界被噴歪，怎麼今天又來帶風向了呢 京華城這個案子，如果有問題，就是柯文哲市長有問題， 跟監察院一點關係都沒有，甚至監察院還是指正北市府過去的錯誤認定喔~ 結論1: 京華城的容積率本來就是560%，監察院只是改正北市府過去錯誤的認定![Re: [閒聊] 京華城改建容積增至840％](https://img.youtube.com/vi/kVkr14zH7xI/mqdefault.jpg "Re: [閒聊] 京華城改建容積增至840％")
7
[討論] 京華城容積率問題監察院報告寫很清楚 京華城案問題就是容積率增加沒有法源依據 台北市土地使用分區管制自治條例規定 京華城商三土地就是560%容積率 獎勵容積上限就是30%，加上去就是728%![[討論] 京華城容積率問題](https://i.imgur.com/aTAKoIob.jpeg "[討論] 京華城容積率問題")
2X
Re: [問卦] 容積獎勵是都更專家還是法官來判斷?原本台北市政府核定京華城容積392% 後來監察院糾正 京華城為商三特 基礎容積560% 京華城自己去買30%容積來換 變728% (這個合法交換) 然後柯文哲政府亂引用都更條例多給20% 變成840%![Re: [問卦] 容積獎勵是都更專家還是法官來判斷?](https://i.imgur.com/3lqybD9b.jpg "Re: [問卦] 容積獎勵是都更專家還是法官來判斷?")
5
Re: [新聞] 曝蔣萬安早幫柯背書沒圖利！黃國昌秀蔣我對這些問題的答案也想知道 所以拉了可以抓網路資料的AI來回答看看，給大大參考。 ※ 引述《waiting312 (GAINNINZOMA)》之銘言： : 京華城的事情，看到現在覺得滿頭問號， : 有很多疑問，希望有懂公務體系的版友可以幫忙釋疑 : 先說我目前的理解，有理解錯誤的話麻煩版友指正1
Re: [新聞] 京華案遭批自創容積獎勵？ 柯文哲：台北京華城案 柯出事的是容積560到840這一段 在這之前還有一個容積認定爭議 是392到560 以下是兩相關新聞![Re: [新聞] 京華案遭批自創容積獎勵？ 柯文哲：台北](https://i.imgur.com/5iymHwtb.jpeg "Re: [新聞] 京華案遭批自創容積獎勵？ 柯文哲：台北")
96
Re: [討論] 陳玉珍的身分證？![Re: [討論] 陳玉珍的身分證？](https://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/3/30/%E6%9F%AF%E5%BB%BA%E9%8A%98%E5%A7%94%E5%93%A1.jpg "Re: [討論] 陳玉珍的身分證？")
86
[黑特] 陳玉珍那篇爆文怎麼刪了?![[黑特] 陳玉珍那篇爆文怎麼刪了?](https://i.imgur.com/utSAwlvb.jpeg "[黑特] 陳玉珍那篇爆文怎麼刪了?")
77
Re: [討論] 陳玉珍的身分證？ (已付款證明)![Re: [討論] 陳玉珍的身分證？ (已付款證明)](https://i.imgur.com/8BcdSJ1b.jpeg "Re: [討論] 陳玉珍的身分證？ (已付款證明)")
56
[轉錄] 林于凱：好人為了夥伴，被打趴的故事。![[轉錄] 林于凱：好人為了夥伴，被打趴的故事。](https://i.imgur.com/u7wnLxdb.gif "[轉錄] 林于凱：好人為了夥伴，被打趴的故事。")
60
[討論] 為什麼被黃國昌嗆的人都沒有要理他？![[討論] 為什麼被黃國昌嗆的人都沒有要理他？](https://i.imgur.com/li2KYWKb.jpeg "[討論] 為什麼被黃國昌嗆的人都沒有要理他？")
49
[轉錄] 劉靜怡 FB 台灣法律=北韓法律![[轉錄] 劉靜怡 FB 台灣法律=北韓法律](https://i.imgur.com/hrytWI8b.jpeg "[轉錄] 劉靜怡 FB 台灣法律=北韓法律")
42
[討論] 黃國昌最經典的一句話?![[討論] 黃國昌最經典的一句話?](https://i.imgur.com/K4XMm1Wb.jpeg "[討論] 黃國昌最經典的一句話?")
40
[討論] 徐巧芯怒嗆：綠茶婊民進黨內一堆![[討論] 徐巧芯怒嗆：綠茶婊民進黨內一堆](https://cdn2.ettoday.net/images/8028/e8028039.jpg "[討論] 徐巧芯怒嗆：綠茶婊民進黨內一堆")
38
[討論] 小草：政治獻金匯到個人帳戶 無罪22
[討論] terrymoon 造謠完就刪文裝沒事喔![[討論] terrymoon 造謠完就刪文裝沒事喔](https://i.imgur.com/dTUliFVb.jpeg "[討論] terrymoon 造謠完就刪文裝沒事喔")
33
[討論] 誰教阿北法庭上嗆聲的？![[討論] 誰教阿北法庭上嗆聲的？](https://i.imgur.com/nllqUOrb.jpeg "[討論] 誰教阿北法庭上嗆聲的？")
32
[討論] 小草比阿堯孝順= =![[討論] 小草比阿堯孝順= =](https://cc.tvbs.com.tw/img/upload/2022/03/20/20220320172336-439474bb.jpg "[討論] 小草比阿堯孝順= =")
31
[轉錄] 朱蕙蓉FB 鐵草真的雙標29
[轉錄] 陳智菡Vicky FB 都委會是共識決![[轉錄] 陳智菡Vicky FB 都委會是共識決](https://i.imgur.com/7pBBZHVb.jpeg "[轉錄] 陳智菡Vicky FB 都委會是共識決")
29
[討論] 柯文哲當初怎麼不蓋間廟就好？19
[討論] 有一說一 為何沒人討論陳啟昱？![[討論] 有一說一 為何沒人討論陳啟昱？](https://i.imgur.com/WoAZFXsb.jpeg "[討論] 有一說一 為何沒人討論陳啟昱？")
24
[討論] A股連續三天暴跌是慶祝阿北被羈押？![[討論] A股連續三天暴跌是慶祝阿北被羈押？](https://i.imgur.com/r2nSZ8Ib.jpeg "[討論] A股連續三天暴跌是慶祝阿北被羈押？")
19
[討論] 司法令人窒息怎麼辦![[討論] 司法令人窒息怎麼辦](https://i.imgur.com/Ov3NQKab.jpeg "[討論] 司法令人窒息怎麼辦")
4
[轉錄] 游盈隆：再覊押柯文哲三個月能改變什麼![[轉錄] 游盈隆：再覊押柯文哲三個月能改變什麼](https://i.imgur.com/nz78xwGb.jpeg "[轉錄] 游盈隆：再覊押柯文哲三個月能改變什麼")
19
[討論] 越方如沒資格說別人政治辦案![[討論] 越方如沒資格說別人政治辦案](https://i.imgur.com/gQxkppRb.jpeg "[討論] 越方如沒資格說別人政治辦案")
21
[討論] 徐永明貪污案，行賄的緩刑20
Re: [轉錄] 林于凱：好人為了夥伴，被打趴的故事。![Re: [轉錄] 林于凱：好人為了夥伴，被打趴的故事。](https://i.imgur.com/wszWR0zb.jpeg "Re: [轉錄] 林于凱：好人為了夥伴，被打趴的故事。")
46
[討論] 柯文哲為何在法庭上還在吹外科醫師![[討論] 柯文哲為何在法庭上還在吹外科醫師](https://i.imgur.com/BI9a6qLb.jpeg "[討論] 柯文哲為何在法庭上還在吹外科醫師")
19
[討論] 小草:妙天給阿北的一千萬是捐款!乾淨的16
[討論] 阿北為啥要自白橘子就是他收錢的車手16
Re: [討論] 陳玉珍的身分證？![Re: [討論] 陳玉珍的身分證？](https://i.imgur.com/uPZSoInb.jpeg "Re: [討論] 陳玉珍的身分證？")
14
[討論] 柯文哲說環狀線是他蓋的！13
[討論] 中國銀川地震 Mw4.8 Mw4.6![[討論] 中國銀川地震 Mw4.8 Mw4.6](https://i.imgur.com/TBH4Luab.jpeg "[討論] 中國銀川地震 Mw4.8 Mw4.6")
X
[討論] 摸著內心你真的相信柯文哲會貪污？12
[討論] 持有中國身分證有啥好處？
![[轉錄] 朱蕙蓉FB 鐵草真的雙標](https://media.zenfs.com/en/gotv_ctitv_com_tw_678/8b863cf641dc40fada5bb2e9de6be697 "[轉錄] 朱蕙蓉FB 鐵草真的雙標")