Re: [討論] 黃國昌做對的事 民進黨支持者在罵什麼?
※ 引述《CenaC (王葛格加油!!)》之銘言:
: 黃國昌為了要讓國會改革法案通過
: 跟藍營合作力推禮拜五作為第一案的審查
: 所以這幾天藍委白委接力去共同夜宿議場
: 我看很多綠粉都在崩潰
: 說黃國昌跟傅崑萁一起推法案
: 但一起推法案這樣有什麼不對??
: 法案是對的有什麼好反對?
: 我反而想問那些狂熱綠粉 你們在堅持的是立場還是法案內容?
: 如果你們也認為該法案須要通過 應該大家一起合作通過國會改革啊
: 這法案原本是民進黨要推的 但是說了八年卻沒推
: 現在若沒有藍白合作 還可能推動不了
: 那麼民進黨支持者到底在反對什麼啊??
現在狀態是 你民進黨的法案不准討論,直接在程序委員會找個藉口直接封殺
我國民黨民眾黨的法案,不用討論直接進入表決,不准質疑我們麼內容
我們都不知道這些法案被塞入多少奇怪的東西
就可以直接強力過關了
就像環島高鐵 橫貫高速公路一樣,是否可行都不知道
先立法要求政府來蓋
選前前瞻八千億太多債留子孫
選後花蓮要兩兆
現在跟我說國會改革說是過去八年要推沒推的??
是八年前的嗎? 裡面被塞了一堆藍白私貨吧
什麼國會改革
只是國會趁機擴權而已
--
擴權???你有看過民進黨自己條文內容嗎?
所以討論過了嗎?? 都在程序環節就被剔除了 根本不准大家討論
民進黨一直這樣講 但是放出來的是麻柯那
種發神經的影片
還是死忠有什麼藍白讓人天怒人怨的影片
麻柯那種討論方式 的確是乾脆直接表決
藍白腦殘的理想世界真的跟支那完全一致
環評技術問題都不先考慮,就想花2兆
環坪沒過錢一樣不能花吧
來個能打的好嗎
柯文哲不是最堅持 先計畫 確認 在確定是否要動作嗎?? 這不是當初他痛罵前瞻的嗎?? 怎麼現在是先要求行政院來做 再來說環評??
重點是立法院可以提出預算嗎,這是違
憲了吧,預算案只能由行政部門提出
違憲的話怕什麼 吵都不用吵了
條例過了才能可行性評估啊,草案有寫
要過了才可以可行性評估??? 沒過政府不准動???? 那其他公共建設 怎麼都沒有特別條例???那當初前瞻計畫民眾黨是在罵什麼?? 中橫已經修了幾十年了 虧了幾十上百億,不用想都知道的結果應要浪費錢?
※ 編輯: pupuliao (220.134.112.90 臺灣), 05/16/2024 15:57:01 ※ 編輯: pupuliao (220.134.112.90 臺灣), 05/16/2024 15:58:27柯文哲都要被關了 還在柯文哲
照國民黨版,要在十年內蓋好...
不知道這條修掉了沒。
沒想到最後要靠環評守住街亭
民眾黨對這案子態度樂觀其成,著重預算審
查,反正後面環評藍綠還有得玩,讓藍綠玩
就好,我們該監督就監督
奇怪 之前罵前瞻的 先規劃 先確定可行的態度呢??? 怎麼現在變成讓藍綠玩就好了 不是吧 現在是藍要啥就給啥吧?? 貴舔得很徹底阿
現在知道要叫了?過去八年你啞巴?
現在至少也是兩黨互相協商結果
民進黨自己不願意合作只會嘴
當初前瞻計畫 在立法院討論多久了???是不是大家都有分到
※ 編輯: pupuliao (220.134.112.90 臺灣), 05/16/2024 16:42:42 ※ 編輯: pupuliao (220.134.112.90 臺灣), 05/16/2024 16:43:42前瞻條例有可行性分析?好像連這個都沒有還
用特別預算
都有做可行性研究阿,台中捷運、新北環狀線都研究很久了
所以這次民眾黨有提出不得以特別預算編列
執行
有差別嗎??被罵 才偷偷改了 兩兆額度 放在哪裡都是要舉債,除非你打算砍掉其他縣市的建設預算
※ 編輯: pupuliao (220.134.112.90 臺灣), 05/16/2024 17:22:51高鐵應該多少會賺錢吧,去年財報開的不錯
錢景看好值得投資
國會擴權?現在沒有實質監督能力的國
會擴權哪裡不對?以為講個擴權就有道
理喔?
高鐵多少會賺錢?中國高鐵表示…
爆
Re: [新聞] 稱高雄大學演講沒嗆學生 柯文哲:嗆的是新聞提到的11月6日柯P高雄大學演講 昨天柯P頻道發影片把跟學生的Q&A作整理 QA1 是否以「天龍人本位」評論前瞻計畫, 忽略過去國家建設重北輕南?98
Re: [新聞] 蔡政府「沒有債留子孫」說掀議 財政部其實看看那些特別預算的特別條例 就可以看出貓膩了啦 新式戰機採購特別條例 特別預算舉債2500億35
[討論] 全台8800億杯葛,花蓮2兆力挺,有夠荒謬當初八年八千八百億的前瞻計畫是全國性的,國民黨在立法院杯葛、痛罵什麼債留子孫, 讓每個台灣人都負債幾萬塊。 結果呢!現在竟然為了花蓮,史無前例弄了三個特別條例建設,金額高達二兆天文數字, 國民黨就不談什麼債留子孫了,自己打自己臉真是笑死人雙標到極點! --30
Re: [閒聊] 基隆捷運 VS 台鐵縱貫線基隆捷運講那麼多 問題大家也看得很清楚 我就短短幾個問題 誰來蓋? 誰營運? 現在確定用 "特別運算" 前瞻計畫出大部分的錢 但是新北 台北 基隆 出錢比例沒喬好14
[黑特] 前瞻建設新北環狀線斷掉怪民進黨吧最近在吵花蓮兩兆高鐵的事情 有人說民進黨的八千八百億前瞻建設屌打這個兩兆花蓮高鐵 但是用民進黨前瞻建設的錢蓋出來的新北環狀線居然斷掉了 這樣應該算民進黨的鍋吧? 柯文哲侯友宜這次真的揹黑鍋了4
Re: [黑特] 柯CF憑啥嘴基隆捷運?你講了一大段故事 說基隆輕軌建設流程不正常 已經用前瞻編了輕軌預算 後來再花錢做可行性評估嘛~~ 然後發現輕軌不可行 但前瞻已經編了 所以升級成捷運嘛~~ 那我就問個簡單問題8
Re: [爆卦] 財政部公告打臉柯文哲::政府財政紀一個說東一個講西 超徵是一件事 預算書不准單純是保守或者專業問題 財政紀律是不同的問題 混在一起談容易失焦X
Re: [討論] 老實說 黃國昌好像不適合當立委?現在立院就跟你說一樣啊 分贓制度 有比較好嗎? 不就空轉八年 有提什麼利民的法案出來2
Re: [討論] 「新黨國」到底是什麼意思啊???我想制度很重要 同樣的民代自我要求也很重要 當初蔡政府提前瞻基礎建設條例 有進委員會 有開公聽會 官員也上節目辯護 有出了300頁的說明
62
Re: [討論] 業者爆料:清水洗不乾淨太陽能版47
[討論] 小粉紅出征邰哥被反殺17
[轉錄] 台灣民眾黨-fb34
Re: [轉錄] 台灣民眾黨-fb30
[討論] 今天藍白更崩潰 演不下去了21
[黑特] 現在很難同心慶祝?29
[討論] 2008年是不是台灣最慘的一年27
[討論] 藍白粉是不是人格扭曲呀22
Re: [討論] 小粉紅出征邰哥被反殺19
[討論] James Hsieh:中華台北是敵人21
[討論] 版主不關心一下藍白畜的身心狀況嗎?19
[討論] 潘傑楷怎麼台灣意識這麼高17
[討論] 民眾黨是白痴嗎?規則都不懂......20
[討論] Chinese Taipei 隊伍沒有台北人!13
[黑特] 當初東京奧運正名”台灣“公投為何沒過16
[黑特] 陳傑憲胸前的TAIWAN有強者P上去了!5
[黑特] 網軍現在狂洗青鳥撕裂台灣15
[討論] 陳啟昱當庭逮捕、聲押禁見16
Re: [討論] 業者爆料:清水洗不乾淨太陽能版11
[黑特] 馬英九時期為什好想贏韓國?13
[討論]周錫瑋:台灣是中國的一部分,獎牌是中國的?6
[討論] 侯友宜的team Chinese Taipei自創名詞?11
Re: [討論] 業者爆料:清水洗不乾淨太陽能版12
[討論] 蛤 屏東也要蓋國際級棒球場11
[討論] 民進黨一興奮就要別人掏錢15
[討論] 小草:用F16迎接選手有問過納稅人?10
[黑特] 勞動部長怎麼不派黃國昌接任?9
[討論] 為何藍營民代蹭棒球卻有點格格不入9
[討論] 賴成立全民運動署,暫擱新住民署!做對10
[討論] 請問什麼叫逆轉局勢?