[討論] 黃國昌為什麼要藐視台灣法律界?
黃國昌與傅崐萁聯手通過的藍白國會改革法案
過程中的程序瑕疵以及恐涉違憲的內容
讓台灣的法律界紛紛發出聲明反對
除了實務界的台北律師公會、全國律師聯合會
學術界也發起了連署要求退回重審
至今更有超過百位學者響應
當中更不乏是所屬研究領域內的重量級人物
就連被看作是黃國昌友人的黃丞儀、劉靜怡
都認為所謂要總統赴立院報告並即問即答
確實有違憲的疑慮
他們兩位還分享中研院研究員蘇宏圖專訪
該內容點出藍白國會改革讓立委擴權的爭議
但黃國昌對此似乎顯得不以為然
還反擊要法律界人士不要雙標評論他
更開手機直播回應法律界質疑的聲音
黃國昌不屑地說法學界的聲明內容空洞
請問黃國昌這樣算是藐視台灣法律界嗎
他為什麼要這麼做呢
https://i.imgur.com/w6jATux.jpeg
--
全法律界都沒他一個人懂公法啊
自大自傲,目空一切
包含他的前輩 老師 大法官的老師
感覺他病了 待過學術界的人都知道這是大事
居然有人在這堆大師跳出來的情況下不知謙遜
同意,他可能病了
總有人會超越前者一步
自以為是,剛愎自用,閉門造車
完全沒有盡到立法院的合憲義務
因為他們都沒看直播 不懂法律 國蔥老師直播
說很清楚了
有康乃爾大學博士再來戰好嗎
在說什麼 國昌老師就是台灣的法律
康乃爾其實沒排行很前耶,真要比嗎?
因為沒有他直播人數多啊
比就比阿
有種直播
康乃爾是可以被質疑的嗎!?
綠師們欠藐視啊
民進洞都藐視民意了 硬幹廢死
他是大法官的法官
現在的黄國昌會把康乃爾放在眼裡?
整個法律界野雞有我們國昌老師懂嗎
如果我是國昌 我就主動退回法案了
如果我是藍白立委 會閃國昌閃很遠
這種事情反噬力量大又久 名聲很難回覆
問就是康乃爾
影響又非常深遠 要是我先投降再說
未來如果黃國昌被診斷有精神障礙,那這段
時間上車的藍委及小草會不會儍眼?跟著一
個神經病耍白癡耍了4個月
那些人不就是跟大多數民意對幹的廢死聯盟
組合 有啥資格代表台灣法律界?真是膨風水
蛙邰無肉!
法綠界 噗哧
廟小妖風大 池小王八多 群魔亂舞毀台灣!
樓上 是有些教授立場廢死 不過不是全部
連署當中裡面不乏法學巨擘級的大教授
只有無知者才會想跟他們其中一位對著幹
而全能全知的黃國昌要一次打一百個
我覺得國昌可能要去看一下醫生 他並非無知
不可能不知道事情嚴重性
這樣還要用硬凹的 不以理服人 真的很奇怪
幹垃圾嘴臉想搞什么
即問即答其實就跟質詢一樣了阿 憲法是寫“
報告”
背後有中共下注的資源 含網軍 才會吧
他下面那些中草小草也是不把民主法治放
在眼裡 反正我就是要當鷹犬查到底
這些咖長期在ptt發表一堆仇恨dpp的言論
講一堆就是要報復竊國大恨而已還有啥
立法帝就是法界著毋庸議
狗昌法盲確定 彭文正應該追他的論文
才對
爆
Re: [討論] 所以誰能跟我說兩兆哪來的?黃國昌的直播我看了,就是用片面事實來欺騙選民嘛! 他為甚麼不說本次打算增修的藐視國會罪其實有2條呢? 一條適用在聽證:刑法§141-1 於出席立法院聽證會程序受質詢時,就其所知之重要關係事項,為虛偽陳述者,處三年以 下有期徒刑、拘役或二十萬元以下罰金。爆
Re: [新聞] 「時代力量造就巨獸黃國昌」 王婉諭嘆:三立有逐字稿 立法院今(21)日續審藍白國會改革方案,同時將挑戰夜戰,而場外抗議群眾也越來越多 ,場外主辦單位更宣佈已突破3萬到場抗議。時代力量黨主席王婉諭也現身喊話,她到現 場是為了捍衛立法院的民主程序,不會因為黨派不同,更不會因為過去的恩怨而有所遲疑88
[討論] 好想看黃國昌跟苗博雅辯論、直球對決!真的非常想看黃國昌跟苗博雅辯論 直球對決 畢竟兩位都是台大法律系畢業的 但在這一次藍白強勢推動的法案當中 苗博雅的意見跟黃國昌幾乎是完全相反34
Re: [討論] 藍白有為政策護航的學者專家嗎這就是台灣立法的常態啊,你幾乎不會看到什麼法案,提出後是得到法學家們一致公開讚 譽的,因為台灣立委的立法品質就擺在哪。 當然,這次法案,出來反對的法律人是真的特別多,主要是藍白國會改革程序太倉促,內 容又太多瑕疵。 以前這種重大法案,學者們來回討論幾個月都是基本的,討論完後經常也是罵聲一片。如34
[討論] 黃國昌急了黃國昌已經開始慌張了 其實場外10萬人他不放在眼裡 他怕的是那份學者連署書,上面多得是法律界的權威,有些搞不好還是他的老師或學長 黃國昌慌張的證據可以從他打柯建銘小報告看出 如果是以前的黃國昌,可能就講完就算了,但是今天會去打小報告21
[討論] 黃丞儀有聲援過黃國昌民眾黨修法版本不差5/23 【蕭良嶼】請問黃丞儀、張文貞支持黃國昌荒腔走板的「國會改革」嗎? 法律界碩果僅存的昌粉,也是黃國昌的好朋友,中研院法律所學者黃丞儀最近就發現自己 人緣沒有想像中好。17
[討論] 林志潔在法律界的地位有超過黃國昌嗎?剛剛看到民進黨徵招法律教授林志潔參選立委的新聞 想到之前黃國昌也是素人法律系學者參選立委 想問問這兩人在法律界中 誰的地位比較高呢? 看學歷的話 林志潔是杜克博士 感覺好像比國昌的康乃爾博士還猛 不過不知道論文寫的如何?5
[討論] 黃國昌太剛愎自用、使良法變惡法這篇沒有要黑黃國昌 也不會人身攻擊他 純粹是談這次立法過程的態度 黃國昌還真的是剛愎自用 這次法條草案是他寫的7
[討論] 黃丞儀怎麼這麼愛狗蔥?黃丞儀,中研院法律所研究員 跟我們的黃狗昌情深義重 啊打錯了,是黃國昌,不是傅崐萁的黃狗昌,嘻嘻 2020年大選前發了一篇「我最近一次很想打黃國昌的時候」,把黃國昌塑造成不容妥協的道德長城,民主燈塔,還說很好奇台灣會不會因為少了黃國昌變得更好(言外之意就是少了黃國昌台灣只會更糟) 黃丞儀還說黃國昌是「正義魔人」,喜歡摘奸除惡,但不知道是不是太羞恥了還自己刪文,呵呵。1
[討論] 黃丞儀怎麼評論黃國昌的評論中研院法律所研究員黃丞儀 在2020年的時候發表了一篇大作 「我上次真的很想打黃國昌的時候」 細數黃國昌的豐功偉業 說黃國昌太有正義感了讓人想打他
92
[討論] 許芷瑜男友供稱柯文哲把3億現金放橘子家79
[討論] 聽說警備車開下去了50
[討論] 3000萬交保是在開心什麼?40
[討論] 柯文哲對法官說謊被揭穿,法官心證已成38
[討論] 柯文哲選擇最愚蠢答辯竟否認1500他寫的37
[討論] 周榆修衝了!?40
[討論] 小草立牌:用你的錢 洗你的腦35
[黑特] 幹你娘 半夜誰湊得到三千萬36
[黑特] 柯文哲萬一交保會不會逃亡?38
[討論] 柯文哲:起訴書有3大本我讀不完!31
[轉錄] 館長承認自己沒看起訴書30
[轉錄] 特急件小周的人渣文本:算你阿公啦算。17
[討論] 黃國昌又在狗叫!30
Re: [討論] 幹柯文哲1500的證據勒? 說要時地事的請進28
[討論] 阿北回家第一件事要做什麼?98
[討論]這路人戰力好強27
[討論] 小草開嗆:33你前幾個月在哪邊22
[討論] 律師說 阿北想去看柯8813
Re: [討論] 柯若走出來 2628民進黨大敗了?20
[黑特] 台北地院是在拖什麼啦18
[討論] 橘子許芷瑜真的還活著嗎?61
[討論] 柯文哲哭腔答辯回法官不知哪裡搜出USB18
[討論] 認真講 柯文哲484應該判清白才對?X
[討論] 柯文哲確定請回了,是不是精彩的才正要開16
[黑特] 自稱雍正,其實是張角?15
[討論] 柯文哲帳冊之我見15
[討論] 小草為什麼這麼怕別人看起訴書?15
[黑特] 結果買股票的是阿堯?60
Re: [討論] 法律系學長對柯粉學弟的勸告11
[討論] 警方第4次舉牌宣告違法集會