Re: [討論] 小兔這句話可能讓高虹安被關

: 而高虹安幫他們報了100元
: 因為助理只拿80元 然後沒拿的20元
: 就當助理捐給公積金
: 在高丟出助理們的加班項目後
: 「浮報」就很難證明了
: 因為高可以說她都有幫助理們報加班
: 因為她看在眼裡助理們全部都達加班上限
: 所以她自主報滿是正常的並沒有浮報
: 而助理沒拿到的錢只是捐出來或被捐出來
: 當成公積金
: -----

「
她證稱是高虹安的前男友李忠庭找她去高辦工作，
透過三方視訊敲定她的月薪6萬2000元，沒有加班費，她負責的事項極多，
包括填寫陳報人事任用遴聘資料及報帳、寫質詢稿、支授黨部……
」

重點是在面試的時候說的那句「沒有加班費」

立法院給立委的公費助理薪資上限是44萬1334元(八人至十四人)
另外還有總上限8萬8267元的加班費

假設助理8人好了，跟8個人面試的時候都說「沒有加班費」
但是最後跟立法院請款的時候卻是44萬+8萬，
並且助理薪水部份回捐呢？

那代表在招人的時候心裡面就想的是用44萬去找八個責任制的牛馬
實際上卻要這八個牛馬報加班費再把錢捐出來
面試都已經說好責任制，員工沒有加班費了，為什麼還要報加班費？
面試都已經說好責任制，員工沒有加班費了，為什麼還要報加班費？
面試都已經說好責任制，員工沒有加班費了，為什麼還要報加班費？

還是說聘用之前就想好不管當天有沒有加班事實，都要報好報滿？

怎麼想都很像違法阿

--

你下午說藏公文無罪，你去說服檢察官了？

這是側面佐證有無犯罪意圖 如果8名公費助理談的價格都是沒有加班費， 且八名加起來在44萬之內 那為什麼還要報加班費？ 把公帑轉一手變成公積金給自己用不是嗎