Re: [新聞] 陳明通新書平反林智堅「論文門」 綠議員
※ 引述《goldsingle (大俠愛吃漢堡包)》之銘言:
: 確實我也相信阿通師跟小智市長的清白
: 是時候還他們公道了
既然小智是被冤枉的
我建議民進黨2026年就直接提名小智重新再戰桃園市長
還記得小智說 桃園市長本來是他的嗎
https://www.ettoday.net/news/20230610/2517071.htm
對了 小智後來不再堅持論文是原創的 但本篇報導有位關係人很激動
黃揚明指出,法官引導下,林智堅堅稱論文為他的原創,然而余正煌提出楊玲宜等三人的名字,這讓林智堅的表情扭曲,不再堅持論文的原創性。但他提到去年的說辭,聲稱余正煌的民調資料是他提供的,而余正煌則強調這些民調數據是他的指導教授陳明通提供的,而非直接從林智堅那裡獲得。
既然小智覺得他本來一定選得上桃園市長 民進黨何不給小智再一次的機會呢
明通師的公道也應該要還他 下屆民進黨台北市長就提名 陳明通
讓全台北市民來公斷 明通師有多冤枉
當初民進黨說台北市長跟桃園市長會輸 都是小智案外溢的效應
從哪來跌倒 就從哪來爬起來 台北市長交給明通師 桃園市長還給小智選
應該就是還給兩人公道最好的方法 板上綠粉應該十分認同
尤其天空獅
--
※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 220.128.121.214 (臺灣)
※ PTT 網址
推
支持戰清白 一堆綠粉都被藍白糞洗腦
推
扭曲~~~~
推
反正現在又沒有要選舉 陳明通林智
→
堅兩人有種就去打官司把清白贏回來
→
啊 不要只會寫書放話而已
推
桃園不好選好嗎 建議賠償小智高雄或是台南 一
→
定上
4
確實我也相信阿通師跟小智市長的清白 是時候還他們公道了 本人在此鄭重呼籲又小智市長親自召開全國公開記者會 講解他精彩的論文內容 我相信論文是自己寫的一定沒有問題3
路過問一下 我查了一下余的論文 上面指導教授寫的是李碧涵 按理講陳明通應該是口考教授 或者是同系的其他的授課教授2
陳明通與志堅 是有甚麼 男言之隱 非逮要一再幫小智平反? 不論是余或是林都是在洗學歷 這種論文不論瞟竊與否 都是不環保浪費紙張的論文 這個系所 幾乎都是給政治人物洗學歷 從三民主義研究所 到現在 根本就是養老院~ 智堅 就是個草包 中華大學 不也出包? 不好好讀書 想買學位
15
[轉錄] 王浩宇FB:結論就是智堅沒有抄襲1.轉錄網址︰ ※ 網址超過一行 請縮網址 ※ 2.轉錄來源︰ ※ FB公眾人物、FB粉絲團名稱、其他來源 ※13
Re: [新聞] 陳明通提論文對照表:余正煌研究設計: : 陳明通對余交付論文時刪除引註 : 感到非常難以理解 : 更與一般經驗相悖 : 廢話6
Re: [新聞] 快訊/監院認定「確診者不能投票」違比例林智堅: 本來桃園是我的 看來都是真的,本來小智可以翻盤 要是民進黨沒有換成鄭運鵬,肯定是小智當桃園市長的 是張善政偷走了小智的市長寶座,本來可以新竹市長當完去當桃園市長的 是民進黨殺了小智的市長之路5
[討論] 論文案再掀波!余正煌考慮提告陳明通(菱傳媒/綜合報導)去年鬧得沸沸揚揚的新竹市前巿長林智堅論文抄襲案,好不容易在 本月9日於台北地院和解,不過,因國安局前局長、指導教授陳明通17日聲明仍稱此案為 「世紀大冤案」,讓調查局調查官余正煌相當不滿。國民黨台北市青工會前會長滿志剛透 露,余正煌考慮近期提告陳明通,再傳林智堅出庭,還說「要怪就怪你的恩師不讓你下車 」。
爆
[討論] 王義川 幼童宣講 真的有人覺得ok嗎75
[討論] 黃國昌通過的憲訴法有一條寫公布即刻生效59
Re: [討論] 高雄最近幾年有變好嗎65
[討論] 藍白軍師黃揚明說不副署,在野黨可提釋憲38
[討論] 藍白為什麼這麼怕倒閣呀35
[討論] 藍白這麼下幹? 圍起來打?29
[討論] 倒閣對藍白的好處?31
[討論] 辭職信被集體無視,柯文哲怎麼辦?28
[討論] 不好意思 318當初跟蕭旭岑密會的是誰23
[討論] 台南,高雄,藍營還有心要選嗎?34
Re: [討論] 沒用的60席,不釋憲也不倒閣 還能幹嘛 ?爆
[黑特] 罷免徐巧芯 李彥秀連署啟動22
[討論] 前天國家快毀滅,今天玩到非常累17
[討論] 蘇巧慧:三讀版本害新北少了200億20
[討論] 賴清德現在每天都睡不好吧~~21
Re: [討論] 藍白軍師黃揚明說不副署,在野黨可提釋憲19
Re: [討論] 藍白軍師黃揚明說不副署,在野黨可提釋憲23
Re: [討論] 藍白是卡bug故意癱瘓憲法法庭嗎?X
[轉錄]黃國昌FB DPP兩面手法 癱瘓國會失敗交易18
[討論] 夜壺是近期後座力最強的形容詞嗎?18
[討論] 目前反財劃法的首長14
[黑特] 請政治廚放過MyGo!!!!!13
[討論] 現在藍綠誰會比較急12
[討論] 好險賴清德在蔡英文後面接任9
[討論] 民進黨不喜歡的法案就是惡法10
Re: [轉錄]黃國昌FB DPP兩面手法 癱瘓國會失敗交易23
Re: [討論] 認真問不副署,藍白真的不敢提倒閣嗎 ?5
[黑特] 智障青鳥說一下倒閣有啥好處11
[討論] 我終於知道黃國昌為何立法都不通過了7
Re: [黑特] 罷免徐巧芯 李秀彥連署啟動