[討論] chatgpt會怎麼評論林智堅抄襲？
Chatgpt懂的事還真不少，它會怎麼評論林智堅的抄襲？
還有它知道蔡英文論文學歷的內幕嗎？可信度有多高？
※ 每日發文數上限為5篇，自刪與板主刪除，同樣計入額度 ※
※ 發文 內文請滿40字 ※
------以上看完可使用 Ctrl+y 刪除------
--
※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 115.165.192.217 (臺灣)
※ PTT 網址
推
與龍共舞有演過？
→
蔡英文被日多了多少次它知道嗎
→
問94沒抄
→
我問過他，他不認識林智堅，但知道蔡英文
→
本魯早就請示過了，他說他不認識小智，但卻認識虹安
爆
[閒聊] 怎麼看林智堅論文事件林智堅今天退選了 而昨天，總統蔡英文還說： 有看過兩本論文的人 就會相信林智堅的清白 同志們要全力支持林智堅10
[討論] 林智堅為何如此受到蔡英文的力挺？大學重考兩次 靠著退伍加分考上中華大學企管系夜間部 還為了美化學歷 涉嫌抄襲論文欺騙選民 又蓋出殺人棒球場的林智堅 為何一直受到蔡英文的力挺？ 當中有沒有不可告人的秘密？ 有內幕嗎？7
[討論] 林智堅到底多能幹？讓蔡英文這麼愛~林智堅大學重考兩次 靠著退伍加分考上中華大學企管系夜間部 還為了美化學歷 涉嫌抄襲論文欺騙選民 又蓋出殺人棒球場 但是始終受到蔡英文總統的喜愛 是否是因為林智堅的施政 做人處事都相當能幹 所以受到蔡總統的青睞？6
[討論] 林智堅是否靠著能幹 贏得蔡總統的心？大學重考兩次 靠著退伍加分考上中華大學企管系夜間部 還為了美化學歷 抄襲論文欺騙選民 又蓋出殺人棒球場的林智堅 相當受到蔡英文總統的喜愛 是否是因為林智堅的施政 做人處事都相當能幹 所以贏得了蔡總統的心？5
[討論] 大家覺得蔡英文認為堅哥有抄襲嗎我們小英總統曾經也是教授啦 高學歷有寫過論文的 先說她的學歷我是相信的 各位覺得蔡真的會相信林智堅這個學店仔 沒抄襲嗎？還是不得不相信阿？ 我個人是覺得她也知道是抄襲啦3
[討論] 蔡英文：告訴大家，林智堅沒有抄襲！綠圾蔡英文總算出來說話了 要大家一起說林智堅沒有抄襲 就像她一樣，全世界找不到論文 全世界也找不到她的口試委員資料![[討論] 蔡英文：告訴大家，林智堅沒有抄襲！](https://i.imgur.com/5PPKyITb.jpg "[討論] 蔡英文：告訴大家，林智堅沒有抄襲！")
5
[討論] 蔡英文是否最欣賞林智堅每天都幹勁十足?林智堅大學重考兩次 靠著退伍加分考上中華大學企管系夜間部 還為了美化學歷 涉嫌抄襲論文欺騙選民 又蓋出殺人棒球場 但是始終受到蔡英文總統的喜愛 是否是林智堅在參加各種市政或選舉行程時3
Re: [轉錄] 蔡壁如FB：自己寫的論文自己回答我先表態一下，避免被說雙標 我認為蔡壁如論文「有抄襲嫌疑」，建議送學倫會審查！ 接著我想說，那綠粉認為林智堅的論文有沒有問題？ 稍早有個鄉民說，綠粉大多也不認同林智堅![Re: [轉錄] 蔡壁如FB：自己寫的論文自己回答](https://i.imgur.com/j2oXwwEb.jpg "Re: [轉錄] 蔡壁如FB：自己寫的論文自己回答")
[討論] 林智堅的體力耐力是否讓蔡英文滿意？林智堅大學重考兩次 靠著退伍加分考上中華大學企管系夜間部 還為了美化學歷 涉嫌抄襲論文欺騙選民 又蓋出殺人棒球場 但是始終受到蔡英文總統的喜愛 是否是林智堅在參加各種市政或選舉行程時1
[討論] 抄襲案 國中高中的教課書以後該怎麼寫?混亂的政治，蔡英文的意志， 林智堅抄襲論文風波， 如果未來要寫在國中高中的教科書裡面， 應該要怎麼描述阿? 那些編寫課本的學者會不會很頭痛? 或者乾脆避掉這一段黑歷史，不提蔡英文挺抄襲、林智堅抄襲?
![[閒聊] 怎麼看林智堅論文事件](https://i.imgur.com/NSTEShsb.jpg08/12 "[閒聊] 怎麼看林智堅論文事件")
34
[討論] 關於第二十五條反質詢...![[討論] 關於第二十五條反質詢...](https://img.youtube.com/vi/yfwXL_sJTlI/mqdefault.jpg "[討論] 關於第二十五條反質詢...")
25
Re: [討論] 關於第二十五條反質詢...72
Re: [討論] 小鳥痛罵 為什麼范琪斐要去問法條問題![Re: [討論] 小鳥痛罵 為什麼范琪斐要去問法條問題](https://i.imgur.com/jdgZc2tb.jpg "Re: [討論] 小鳥痛罵 為什麼范琪斐要去問法條問題")
83
[討論] 王鴻薇：倒閣就倒閣 誰怕誰？![[討論] 王鴻薇：倒閣就倒閣 誰怕誰？](https://img.youtube.com/vi/oucAMt2HSAA/mqdefault.jpg "[討論] 王鴻薇：倒閣就倒閣 誰怕誰？")
18
[討論] 現在倒閣，民進黨就是不到50席![[討論] 現在倒閣，民進黨就是不到50席](https://i.imgur.com/aC72njpb.jpeg "[討論] 現在倒閣，民進黨就是不到50席")
15
Re: [討論] 王鴻薇：倒閣就倒閣 誰怕誰？21
[討論] 沈伯洋老師的說法駁斥了謠言![[討論] 沈伯洋老師的說法駁斥了謠言](https://i.imgur.com/iEurDWrb.jpeg "[討論] 沈伯洋老師的說法駁斥了謠言")
14
[討論] 面對面到底是藍的還是綠的？14
[討論] 黃國昌為什麼在2014跑去反對專業代議士![[討論] 黃國昌為什麼在2014跑去反對專業代議士](https://i.imgur.com/Lzc4fSqb.jpeg "[討論] 黃國昌為什麼在2014跑去反對專業代議士")
9
Re: [討論] 沈伯洋老師的說法駁斥了謠言14
Re: [討論] 台灣的政治變得蠻病態的![Re: [討論] 台灣的政治變得蠻病態的](https://i.imgur.com/VPVtKlhb.jpeg "Re: [討論] 台灣的政治變得蠻病態的")
24
[討論] 尚毅夫在面對面解釋黃國昌如何混淆概念![[討論] 尚毅夫在面對面解釋黃國昌如何混淆概念](https://img.youtube.com/vi/QEbbocbepww/mqdefault.jpg "[討論] 尚毅夫在面對面解釋黃國昌如何混淆概念")
8
[討論] 沈伯洋要監控台商、陸配？![[討論] 沈伯洋要監控台商、陸配？](https://image.cache.storm.mg/styles/smg-800x533-fp/s3/media/image/2024/06/06/20240606-102519_U18448_M959826_a479.jpg?pSFd21XMNd6OlfFat4TAcGaylK4WKVhF&itok=jBzPA3jJ "[討論] 沈伯洋要監控台商、陸配？")
6
[討論] 外國YouTuber 評綠委像共產黨![[討論] 外國YouTuber 評綠委像共產黨](https://i.imgur.com/QK4SPBBb.jpeg "[討論] 外國YouTuber 評綠委像共產黨")
11
[討論] 所以范琪斐什麼顏色的6
[討論] 台灣的政治變得蠻病態的10
Re: [討論] 范琪斐把人嗨賴剪掉難怪國昌會不爽!9
[黑特] 2028總統大選必勝方程式是？15
[黑特] 黃國昌：每一個公民都很忙13
[討論] 我突然對綠粉感到很抱歉![[討論] 我突然對綠粉感到很抱歉](https://i.imgur.com/JAIeYavb.jpeg "[討論] 我突然對綠粉感到很抱歉")
5
[討論] 外省第二代、第三代會講台語的也不少欸![[討論] 外省第二代、第三代會講台語的也不少欸](https://i.imgur.com/PpEzA15b.jpeg "[討論] 外省第二代、第三代會講台語的也不少欸")
36
[討論] 館長開始嘴范琪斐 笑死![[討論] 館長開始嘴范琪斐 笑死](https://i.imgur.com/4gBgc1Tb.jpeg "[討論] 館長開始嘴范琪斐 笑死")
5
[討論] 我在這邊鄭重的跟綠腦道歉8
Re: [黑特] 黃國昌：每一個公民都很忙14
[討論] 范琪斐助理路易莎莎還在裝中立耶7
Re: [討論] 沈伯洋老師的說法駁斥了謠言![Re: [討論] 沈伯洋老師的說法駁斥了謠言](https://img.ltn.com.tw/Upload/news/600/2024/06/04/4694325_1_1.jpg "Re: [討論] 沈伯洋老師的說法駁斥了謠言")
1
Re: [黑特] 黃國昌說話一直晶晶體是三小6
[討論] 黃國昌贊成比照美國讓總統有否決權嗎？![[討論] 黃國昌贊成比照美國讓總統有否決權嗎？](https://i.imgur.com/YNSLkNab.jpeg "[討論] 黃國昌贊成比照美國讓總統有否決權嗎？")
5
Re: [討論] 靠邀 一刀未剪的版本 黃國昌講更好欸![Re: [討論] 靠邀 一刀未剪的版本 黃國昌講更好欸](https://i.imgur.com/kvEagajb.jpeg "Re: [討論] 靠邀 一刀未剪的版本 黃國昌講更好欸")
7
[討論] 葉元之好不容易仇恨值降低 又嘴秋了![[討論] 葉元之好不容易仇恨值降低 又嘴秋了](https://i.ytimg.com/vi/P-0tkGy7iKk/maxresdefault.jpg "[討論] 葉元之好不容易仇恨值降低 又嘴秋了")
![Re: [討論] 關於第二十五條反質詢...](https://i.imgur.com/rUaIcbFb.png114.137.218.131 "Re: [討論] 關於第二十五條反質詢...")