[討論] 為何政府要一直濫用社維法呢?
名義上要維護社會秩序
但是又不是刑法
而是一種特別法
根本鑽刑法保護當事人的漏洞
有這個權利
沒這個責任
為何政府要一直用社維法恐嚇人民呢?
今天看到有民眾在臉書散佈
"台灣四處現浮屍"的社維法案件
法官是判無罪
在臉書發表"台灣四處現浮屍"跟影響社會秩序有啥關係?
為何要被警察法辦~
我如果在臉書上寫台灣四處出現喪屍~我是不是也要被社維法呢?
政府不要整天只想要用社維法恐嚇人民好嗎?
--
★小天使噗 我只能說 你是好人XDD
--
※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 59.115.225.75 (臺灣)
※ PTT 網址
推
會有綠吱告訴你又沒多少人被起訴或判刑,只是告一告
→
而已啦
推
在野說要修法 執政覺得好用 噁心啊
推
韭菜 在哪叫什麼.dpp
噓
取巧芯表示
→
叫你乖乖聽話不要反抗黨的意志
→
這罪名要成立的話,大概是要日本高中生舔壽司店的醬油罐
→
等級的吧
→
“民主”進?步?黨...
→
樓上請用英文理解,民主這詞是洋人的玩意兒
推
等明年民進黨如果輸了就會開始呼籲修法 這種沒寫死
→
的很好用
19
[問卦] 這為什麼幾年社維法造謠案件特別多?這兩三天時常看到社維法造謠送辦 想說是不是只是媒體愛爆 於是本於實事求是的精神 以「社會秩序維護法+散佈謠言」搜尋裁判 發現97年至105年5月共49件(6件/年)7
[討論] 數位中介法,太多人多慮了其實從社維法63條開始就這樣了 我問了很多次 判斷標準在哪? 實務面上來看 就當當事人或單位進行反駁,指控不實9
Re: [新聞] 高虹安譏馬「死亡之握」惹怒藍營 徐巧芯裝睡的人叫不醒 裝睡的死忠仔更叫不醒 臉書PO「蔡英文賣台」遭送辦 法官:《憲法》保障言論自由 台大政治系教授蘇宏達因先前批評故宮政策, 遭依因散布謠言違反《社會秩序維護法》(社維法)移送裁處,結果士林地院裁定不罰6
Re: [問卦] 社維法到底有什麼用???社維法應該還是有用的,馬時期每年還會 法辦個位數的人。 只不過現在被濫用了而已,蔡政府每年法辦 三位數的人。 前些天有媒體查到,傳染病防治法一年還法辦3
Re: [新聞] PTT持續帶風向酸高嘉瑜 何志偉怒批「該關謠言罪暴增28倍》「執政者覺得好用」 "被俗稱「警方查水表」的《社會秩序維護法》第63條第1項第5款「散布謠言罪」,近2年 移送警方的案件數量都呈現倍數成長" "警察機關主動查處、移送違反《社維法》謠言罪的案件,從2016年的6件,到2020年高達2
Re: [新聞] 不會約談郭彥均!刑事局要辦內容農場 20粉專同時發文國家機器動的很厲害 隨便看了兩個追蹤數最多的農場粉專 buzzhand 人生向前走 農場粉專不像政治性粉專- 社會秩序維護法前身是違警罰法,這有人提過就不再提了 社維法是輕犯罪法,違法樣態跟刑法並無太大差別 質本身是相同的,差別在於量 舉例而言 社維法75條:
83
[討論] 美國公民團體懷疑蛋商屯蛋爆
[討論] 清華大學發表聲明了56
[討論] 黃國昌體力也不行 算是只剩一張嘴了嗎42
[討論] 黃國昌一日北高體能崩盤36
[討論] 壯世代的國共內戰39
[轉錄] 林俊憲FB 藍營發言蠢到以為是在反串26
[討論] 苗博雅:廢話!清大校務基金當然查不到26
[討論] 四差貓比黃國昌適合當黨主席48
[討論] 連署合格率 95% vs 65%22
[討論] 黃國昌中離ing23
[討論] 小草:罷免吳思瑤3/1重返街頭23
[討論] 罷免連署 水很深20
Re: [討論] 沈柏洋違反國安法了吧?36
[討論] 八卦板:黃國昌是妝化太白、不是臉色發白34
[討論] 慟!全數95%通過!凌濤在控訴張善政嗎?23
[討論] 黃國昌坐車睡大覺中15
Re: [討論] 清華大學發表聲明了15
[討論] 戰狼:沒看到柯有沒有難過?阿伯:不會14
[討論] 國民黨會後悔當初不早點送新選罷法嗎?13
Re: [討論] 清華大學發表聲明了27
[討論] 爽!民進黨要完蛋了11
Re: [討論] 清華大學發表聲明了10
[討論] 黃國昌:會拿出跟民進黨一樣的資源反制12
[討論] 館長:想要看開心的東西請去看天天開心X
[黑特] 慘了!沈伯洋美國房子沒申報11
[討論] 國蔥很白目 也不意外4
Re: [黑特] 幹你娘 一日北高人氣這麼低喔?30
[討論] 阿扁以前為什麼不搞大罷免28
[討論] 國民黨穢土轉生之術9
[討論] 罷綠團體 偽造 抄寫 冒名 可悲