[討論] 照北檢的標準 其實政黑板一堆都要被關= =
不到一天就直接把人抓起來 然後隔天馬上羈押 理由是怕串證
......what? 北檢可以有自己的政治立場 但站在法律角度不能這麼雙標耶
把別人羈押起來這個動作是很要不得的
說句大實話 這邊罵柯文哲跟黃國昌 可比八卦版還要難聽十倍以上
而且超級多人身攻擊的....
就算今天柯文哲或黃國昌 把這些人都告一輪 99%的機率是不會馬上羈押的
站在"法律"的角度 北檢這種明顯就是單純想報復而已 ...
--
只是北檢是看顏色QQ
你好歹丟幾個,看有沒有人指名道姓貼照片
要命債命償的,去檢舉啊0.0
用肚子想也知道 告了也沒用 何必演這齣= = 沒有立即性的危害 99% 是不會羈押的 我現在強調的是羈押這個舉動 這個案子真的沒必要羈押 因為這是限制對方自由
※ 編輯: enlong777 (1.162.31.153 臺灣), 07/04/2025 10:56:55轟趕ㄟ都來啊
去告啊 雜草那麼多人造謠還不是不起
訴
你找幾個出來啊!可以報案的。
又在混淆罵跟恐嚇了
這要當事人自己去告啊
呵呵 白X力量
可受公評跟恐嚇不會分?
是攻擊還是辱罵還是危害性命 希望小
草能分清楚
不過做政治人物都不太會告這種 除非太
誇張或直接去對方地盤撒野
982看來又是...
今天網軍在帶這個風向 一早已經不同網站
看超過五篇了
你先舉例啊XD
他們是政客 法官檢察官為啥要受騷擾?
政治人物可受公評
你po一下放血的照片看看
然後今天這案聲押是因為有共犯吧
法院也未必真的判羈押
你都講"超級多人身攻擊" 那舉一個例子不難
吧
好可憐 塔綠班都身體力行檢舉告人 換洨草
就說司法不公不會抓整天鍵盤告人
智障文
也是啦 洨草會出門連署 罷綠委就不會是0
了
洨草好了啦快去找媽媽哭哭
講雙標有誰能超越藍白仔
照你批評政黑標準那八卦版本早就被
抓光了
站法律的角度?你來詮釋?
青鳥用黃國昌的照片還打上要槍斃
不知道在講啥顛三倒四的廢文滾啦
這個要不要羈押啊
你他媽的恐嚇司法人員是跟嘲笑政治
人物一樣喔
舉幾個連結來看看
好的 光是黃國昌的遺照 還有之前柯文哲的遺照 這種行為 請問有沒有恐嚇? 甚至是之前挖出黃國昌小孩的那位...一度讓黃國昌感到恐懼 請問有任何人被羈押嗎 嗯~沒有
北賤的標準是按照法綠的專業判斷
政黑怎麼可能被關
第一恐嚇要本人去提告
第二黃國昌是說他過往已死~不是要他當下
我的重點不是告不告的成 而是"羈押"這個動作 會羈押 通常都是有串證 或者立即性危害才會羈押 這是非常嚴重的事情 北檢這樣輕而易舉就把人家羈押 說真的 以法律角度 就是踩線 完全沒有中立角度
※ 編輯: enlong777 (1.162.31.153 臺灣), 07/04/2025 11:06:12死
跟北檢不一樣~北檢是當下人身威脅恐嚇
你到底站在啥法律角度看?幻想法律嗎
小草真的不要在偷換概念去害別的小草了
這樣真的很不行
都害了一個人被抓了還在偷換概念說歪理
蛤?羈押是法官判的~不是檢察官判的
所以你一在證明了你的法律角度是幻想出來
的
還有法官要看到有串證證據才會核准羈押
你到底哪裡看到沒有串證的可能
你的法律角度都是幻想的嗎?
不是都跟你說因為有共犯才聲押的嗎 還
是自顧自的講
五毛沒辦法告只能在網路抹抹 笑死
當事人不去告 結果你跑來罵政黑?
美國也是一樣羈押
北檢只是申請羈押,要真的羈押還得法官判
准才行
柯糞好了啦☺
單論遺照形嘲諷還有得談,擺遺照直接連結
到對人恐嚇;跟放一串檢察官名單照片血跡
P圖直接放話,被人一講還加碼多放法官的
,這能比喔@@?
用肚子想 是沒腦子嗎
你腦子不能用?非得用肚子想?
喔 是喔zz
用肚子想也知道你就一張嘴的廢物
不對 用屁眼想就知道了
在八卦版罵柯黃馬上就會被水桶
理論上是這樣的 但是檢察官可以選擇性阿
綠畜本來就有黨罩
北檢只能聲押 最後的決定權在法院
智障妄想文
你講的那兩位都活得好好的怎麼不去提告
呢
法律搞懂再來發文吧
少時不讀書 長大民眾堂
小時不讀書,長大混八卦
大型海釣場
等起訴書出來你就知道為什麼羈押了
到時候可是串出一堆人啊!犯罪黨!
又在造謠
又在厚顏無恥鬼扯造謠
果然是法盲
告訴乃論了解一下
之前一堆罵總統母豬的也沒事好嗎
恐嚇是非告訴乃論
小草一堆法盲連公民程度都沒有難怪常被抓
先搞清楚法律基本常識再上網
八卦一堆敗類也該被關阿 笑死人 滾回去
八卦一堆垃圾整天嘴多難聽 最好通通抓去
貼個照片就恐嚇了 有臉講民主
關到死 嘻嘻 反正都是垃圾底層
快去告
看八卦草這麼急這麼崩潰就是爽
雜種草就是白癡 不要犯法不就好了
不犯法到底多難?
最基本的標準就是不要犯法你就不會被
關 講那麼多幹嘛 藍白糞整天護航罪
犯到底多垃圾
真心覺得小草都是沒讀書的人...
覺得可以拿掉 雜種草 都是沒讀書的
垃圾
不夠垃圾的 還能思考的都當不好雜種
草
你先找一個政黑版友放偵查中案件的
檢察官 法官照片的嘛 不要只會感覺
照以前阿北的標準 現在這個阿北應
該被關到死
法盲
爆
Re: [新聞] 柯文哲羈押庭 黃國昌爆:檢察官認「Exceexecl檔作者是wen 馬記者的英文名是wendy 北檢徹查後說並無洩漏案情的不法情事 既然沒有洩漏,但wendy又能完整報導 我推論excel檔是wendy馬製作的![Re: [新聞] 柯文哲羈押庭 黃國昌爆:檢察官認「Exce Re: [新聞] 柯文哲羈押庭 黃國昌爆:檢察官認「Exce](https://i.imgur.com/ZH1tCnLb.png)
68
Re: [討論] 黃國昌:北檢敢延押柯文哲就是丟臉我這篇不想臭國昌老師 單純好奇問一問: 為什麼北檢延押柯文哲 叫做丟臉?? 真的單純想問這個問題 因為要知道 扁案 陳水扁審判前被押多久你知道嗎??52
Re: [新聞] 北檢抗告成功!柯文哲7千萬交保被撤銷高院以這當羈押理由的話,以後不認罪的涉嫌人都羈押到一審開庭好了。此案都已經偵結 了耶,那些證人你北檢筆錄也做了,怕證人因勾串翻供就要羈押涉嫌人,別跟我說我們是 什麼法治國家啦。鄭文燦偵結後也沒認罪,還不是有可能勾串證人翻供,但當時偵結就是 放人了耶,還是有黨證就是會有好待遇,好歹標準也一致吧。 北檢及高院此舉不是向大家展示我想辦的人,只要沒黨證,不認罪我就是一直羈押你,就![Re: [新聞] 北檢抗告成功!柯文哲7千萬交保被撤銷 Re: [新聞] 北檢抗告成功!柯文哲7千萬交保被撤銷](https://i.imgur.com/XN0nVNqb.jpg)
19
Re: [新聞] 誰把「沈慶京1500」餵給媒體?北檢否認怎麼不是用辦柯文哲的標準去查洩密? 柯沒金流就能羈押,那如果北檢也涉嫌圖利特定媒體的話, 是不是應該要先把那幾個辦柯的檢察官羈押起來? 不然這些檢察官全都在一起工作,串證這麼容易, 按照北院羈押柯文哲的理由,沒證據但未來有機會找到證據就能羈押的前提之下,5
Re: [新聞] 北檢抗告成功!柯文哲7千萬交保被撤銷其實高院這樣不就直接在說 北檢花了四個月還是沒查到足夠的證據 雖然規定羈押最多四個月北檢已經起訴了 但因為北檢還查不到證據 所以怕被告串證、滅證所以還要再羈押![Re: [新聞] 北檢抗告成功!柯文哲7千萬交保被撤銷 Re: [新聞] 北檢抗告成功!柯文哲7千萬交保被撤銷](https://img.youtube.com/vi/Si8zshM8KZ0/mqdefault.jpg)
X
[討論] 北檢抗告的理由是法官雙標??剛剛開車時。 聽網路新聞的直播, 提到北檢抗告的主要理由, 簡單說就是說法官雙標, 看柯文哲和彭振聲兩個人要不要羈押的標準不同。XD![[討論] 北檢抗告的理由是法官雙標?? [討論] 北檢抗告的理由是法官雙標??](https://i.ytimg.com/vi/F8KnhoXeGeY/maxresdefault.jpg)
1
Re: [新聞] 黃國昌:北檢要柯文哲羈押或辭職 賴總統賴清德從頭到尾沒屁過一句 只看到有位立法委員整天對北檢北院指手畫腳 真正把手放進司法 干涉司法獨立的應該是狗昌吧 真的是廢物== 還讀法律的 吃屎吧 --X
[討論] 北檢現在還不羈押 黃國昌 是在怕什麼?已經這麼多人檢舉黃國昌用造假錄音 北檢也收案了 為何還不去羈押 黃國昌 黃國昌都說放棄言論免責權啦 北檢到底是在怕什麼?![[討論] 北檢現在還不羈押 黃國昌 是在怕什麼? [討論] 北檢現在還不羈押 黃國昌 是在怕什麼?](https://i.ibb.co/KpdrHQXx/image.jpg)
Re: [新聞] 黃國昌:北檢要柯文哲羈押或辭職 賴總統柯文哲更容易跟陳佩琪串證 畢竟柯文哲的錢都是陳佩琪管的 應該要把陳佩琪列為重要證人 反過來說,怕串證只是藉口 只是要柯辭主席1
Re: [新聞] 北檢再抗告 律師揭柯文哲案2關鍵:不是任何犯罪都有串證滅證疑慮 為何當初法律還是有限制羈押時長 時間內找不到證據那是檢察官沒本事啊幹 誰叫你要打草驚蛇太早收網? 鄭文燦跟監七年現在不就掌握人證物證金流了嗎 法律本來就有其極限 這不是給你濫權的理由
52
[討論] 怎麼還有人看不懂這是黨內互打...49
[討論] 快訊/賴瑞隆兒涉「校園霸凌3同學」 陳![[討論] 快訊/賴瑞隆兒涉「校園霸凌3同學」 陳 [討論] 快訊/賴瑞隆兒涉「校園霸凌3同學」 陳](https://cdn2.ettoday.net/images/8523/e8523039.jpg)
38
[黑特] 黃國昌:為何只禁小紅書!![[黑特] 黃國昌:為何只禁小紅書! [黑特] 黃國昌:為何只禁小紅書!](https://i.imgur.com/9xka960b.jpeg)
47
[討論] 邱議瑩:校園安全事件 應儘速釐清責任![[討論] 邱議瑩:校園安全事件 應儘速釐清責任 [討論] 邱議瑩:校園安全事件 應儘速釐清責任](https://i.imgur.com/aubneWAb.png)
42
[討論] cheap大發聲支持小紅書了![[討論] cheap大發聲支持小紅書了 [討論] cheap大發聲支持小紅書了](https://i.meee.com.tw/1s4VAFF.jpg)
42
[討論] 賴瑞隆現在怎麼處理自己小孩能解套!?49
[討論] 下週就不會洗賴瑞隆了,明年選舉更不用說![[討論] 下週就不會洗賴瑞隆了,明年選舉更不用說 [討論] 下週就不會洗賴瑞隆了,明年選舉更不用說](https://i.imgur.com/xrM9Xapb.jpeg)
32
[討論] 青鳥8歲會打人嗎![[討論] 青鳥8歲會打人嗎 [討論] 青鳥8歲會打人嗎](https://i.imgur.com/eg9lLGab.jpg)
32
[討論] 會不會繞一圈又是黃捷臨危受命?![[討論] 會不會繞一圈又是黃捷臨危受命? [討論] 會不會繞一圈又是黃捷臨危受命?](https://i.imgur.com/M2kpO6eb.jpeg)
26
[討論] 賴瑞隆完整回應 有哪段感到抱歉嗎?![[討論] 賴瑞隆完整回應 有哪段感到抱歉嗎? [討論] 賴瑞隆完整回應 有哪段感到抱歉嗎?](https://i.meee.com.tw/ZdRgFxr.jpg)
27
[討論] 台灣禁小紅書、那中國禁什麼?![[討論] 台灣禁小紅書、那中國禁什麼? [討論] 台灣禁小紅書、那中國禁什麼?](https://i.mopix.cc/bcWLSd.jpg)
25
[討論] 中國網友 銳評 台灣禁小紅書![[討論] 中國網友 銳評 台灣禁小紅書 [討論] 中國網友 銳評 台灣禁小紅書](https://i.meee.com.tw/DYOYOwZ.png)
21
[討論] 賴瑞隆連8歲小孩都教不好,還想選市長啊?19
[黑特] 許智傑,保重了![[黑特] 許智傑,保重了 [黑特] 許智傑,保重了](https://i.meee.com.tw/wfH2veX.jpg)
21
[討論] shirman請進,關於高雄市長初選民調19
[黑特] 你有IG為什麼要執著小紅書??![[黑特] 你有IG為什麼要執著小紅書?? [黑特] 你有IG為什麼要執著小紅書??](https://i.imgur.com/BLAPTkwb.jpeg)
20
[討論] 本來是助理的錢 變成了立委的錢!!19
[討論] 投訴賴瑞隆的家長是否有中國背景?5
[討論] 笑死台灣也要學翻牆了![[討論] 笑死台灣也要學翻牆了 [討論] 笑死台灣也要學翻牆了](https://i.imgur.com/9zIgH7Tb.jpeg)
17
[討論] 少了小紅書就生活不能自理的是什麼人?52
Re: [討論] 霸凌案對賴瑞隆一定會重傷![Re: [討論] 霸凌案對賴瑞隆一定會重傷 Re: [討論] 霸凌案對賴瑞隆一定會重傷](https://i.mopix.cc/WmlOPY.jpg)
15
[討論] 「創意私房」 數位部正式封網![[討論] 「創意私房」 數位部正式封網 [討論] 「創意私房」 數位部正式封網](https://i.mopix.cc/8Wxwia.jpg)
9
[討論] 關於小紅書,民進黨失誤了11
[討論] 要談小孩養的怎樣國民黨沒資格![[討論] 要談小孩養的怎樣國民黨沒資格 [討論] 要談小孩養的怎樣國民黨沒資格](https://i.meee.com.tw/C9qYKnP.png)
14
[討論] 邱議瑩vs賴瑞隆,選誰?![[討論] 邱議瑩vs賴瑞隆,選誰? [討論] 邱議瑩vs賴瑞隆,選誰?](https://i.imgur.com/FlkEV9Ob.jpeg)
12
[討論] 高雄可以派空降了吧?8
[討論] 民進黨市議員:8歲小孩要你中天公審?![[討論] 民進黨市議員:8歲小孩要你中天公審? [討論] 民進黨市議員:8歲小孩要你中天公審?](https://i.imgur.com/H4JZ5l7b.jpeg)
8
[討論] 其他小朋友的家長 教育真的很不錯9
[討論] 金門國民黨立委陳玉珍的法律超凡見解7
Re: [新聞] 小紅書2年涉詐1706件!他傻眼「FB僅30天