[討論] 北檢抗告的理由是法官雙標??
剛剛開車時。
聽網路新聞的直播,
提到北檢抗告的主要理由,
簡單說就是說法官雙標,
看柯文哲和彭振聲兩個人要不要羈押的標準不同。XD
那這樣不就代表說,
北檢沒有找到什麼新的證據?
不然為何只說法官雙標?
https://m.youtube.com/watch?v=F8KnhoXeGeY&t=33s
-----
Sent from JPTT on my Samsung SM-A528B.
--
※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 101.136.8.192 (臺灣)

※ PTT 網址

→
李文宗不知道也要交保阿 委屈
→
※ 編輯: t21 (101.136.8.192 臺灣), 09/04/2024 07:51:40
北檢耍白癡
→
北檢真的這樣搞 那阿北穩了
推
這次掌握了金流還有鍾小平的證據 柯壓
→
定了
噓
法律對小草真的太難了
→
蓋章可以不用負責,這真的大開眼界了....
噓
阿北穩了
→
法官光是相信柯文哲不知道,後面一大堆
→
串供,湮滅證據還能成立嗎
噓
都聽中天了,何不聽新華比較地道
噓
糞草哭哭
→
鍾小平不是有給證據嘛?
噓
雜草一早又在崩潰吃屎了
→
「被潛逃」的共犯還放出去
推
那不會雞鴨了 沒新證據 北檢再次GG
→
白癡北檢
推
新聞有看到說有柯下的條子交代:原則很簡
→
單,公務員不坐牢
噓
那這樣 代表 北檢 頭殼
→
現在才發現昨天t21沒發文XD
推
千萬金流又幹嘛去了 = =
→
要論述法官雙標的話,應該是要從強化"阿
→
北其實都知道,只是在這過程中不尋常的裝
→
死" 這個方向去說服法官吧
→
昨天謝律師其實有討論常態跟變態(非常態??)
→
就是一般蓋章了,算是知道還是不知道....
推
連法官雙標也可以當理由,真不要臉欸
→
Ok 恭喜彭
74
[討論] 法官判斷很正確阿,問題就在北檢阿彭振聲和柯文哲 兩個被北檢列為被告的 彭有收錢,還違反議事規則在都委會亂搞 柯沒有收錢,而且原則上都委會是共識決 他簽名蓋章懶得看裡面的內容也不算違法![[討論] 法官判斷很正確阿,問題就在北檢阿 [討論] 法官判斷很正確阿,問題就在北檢阿](https://i.imgur.com/JQT9yJqb.jpeg)
38
Re: [新聞] 柯文哲無保請回 北檢將提抗告提抗告是換個法官嗎? 那北檢用意是想刷首抽嗎? 這個法官不挺我 我就再刷下一個 看能不能刷到挺我的36
Re: [新聞] 快訊/柯文哲「無保請回」裁定理由全文曝先恭喜柯文哲 現階段是無保請回 不過 北檢也提抗告了 我是覺得有機會翻盤34
[討論] 剛剛記者說柯文哲可以回去的理由就是現在證據無法證明嫌疑重大 因為是合議決~沒有專業知識~也沒有去開會 所以無法知道開會狀況 柯信專業別的他都不知道 法官相信了~這套說法就這樣![[討論] 剛剛記者說柯文哲可以回去的理由 [討論] 剛剛記者說柯文哲可以回去的理由](https://i.imgur.com/8Xt6O8Eb.jpeg)
15
Re: [新聞] 逮捕柯文哲、聲押彭振聲 北檢:有事實我記得前陣子有個罪證確鑿的 問一問後就交保了 理由是無串供之虞啦 後來差點成為現代版孟獲被3擒3縱 然後現在有一個目前還是心證推論的![Re: [新聞] 逮捕柯文哲、聲押彭振聲 北檢:有事實 Re: [新聞] 逮捕柯文哲、聲押彭振聲 北檢:有事實](https://i.imgur.com/qzti57Lb.jpeg)
9
Re: [新聞] 柯文哲無保請回北檢將抗告!北院:檢方舉這裡就是一堆人不懂了 一直在臭北檢根本臭錯方向 北檢抗告是抗告給誰批准的重新審羈押庭的?? 高等法院阿 所以只要高院把北檢抗告駁回阿北不就沒事了? 但高院敢駁回這麼敏感的抗告嗎? 加上小草鬧了兩天8
[討論] 北檢該怎麼抗告?依照第一次羈押庭的結果看來 北檢手上就是沒有可以說服法官柯有罪的證據 所以最後是無保飭回 現在拖這麼久還不抗告表示暫時還沒有把握 怕如果抗告失敗再被法院打臉又更掉漆11
Re: [爆卦] 北檢下午已提出抗告據了解,都委會執行秘書邵琇珮昨天到案後請回,北檢檢察官今天則分批前往台北看守所 就訊威京集團主席沈慶京、北市前副市長彭振聲,逐一比對本案相關被告的供詞;經檢察 官補強證據,已於今天提出抗告 看描述好像是從供詞補強證據? 所以還是沒有金流跟實質證據嗎?6
[轉錄] 陳又新FB:檢方抗告柯文哲無保請回的觀察1.轉錄網址︰ 2.轉錄來源︰ 陳又新 3.轉錄內容︰![[轉錄] 陳又新FB:檢方抗告柯文哲無保請回的觀察 [轉錄] 陳又新FB:檢方抗告柯文哲無保請回的觀察](https://i.imgur.com/s7hBSVOb.jpeg)
Re: [新聞] 快訊/彭振聲羈押禁見!北院裁定理由曝: : ETTODAY : 記者趙蔡州/綜合報導 : : 台北地院1日晚間召開前台北市長柯文哲、前台北市副市長彭振聲羈押庭,經數小時審理
49
[討論] 下週就不會洗賴瑞隆了,明年選舉更不用說![[討論] 下週就不會洗賴瑞隆了,明年選舉更不用說 [討論] 下週就不會洗賴瑞隆了,明年選舉更不用說](https://i.imgur.com/xrM9Xapb.jpeg)
52
[討論] 怎麼還有人看不懂這是黨內互打...49
[討論] 快訊/賴瑞隆兒涉「校園霸凌3同學」 陳![[討論] 快訊/賴瑞隆兒涉「校園霸凌3同學」 陳 [討論] 快訊/賴瑞隆兒涉「校園霸凌3同學」 陳](https://cdn2.ettoday.net/images/8523/e8523039.jpg)
36
[黑特] 黃國昌:為何只禁小紅書!![[黑特] 黃國昌:為何只禁小紅書! [黑特] 黃國昌:為何只禁小紅書!](https://i.imgur.com/9xka960b.jpeg)
45
[討論] 邱議瑩:校園安全事件 應儘速釐清責任![[討論] 邱議瑩:校園安全事件 應儘速釐清責任 [討論] 邱議瑩:校園安全事件 應儘速釐清責任](https://i.imgur.com/aubneWAb.png)
39
[討論] 賴瑞隆現在怎麼處理自己小孩能解套!?32
[討論] 青鳥8歲會打人嗎![[討論] 青鳥8歲會打人嗎 [討論] 青鳥8歲會打人嗎](https://i.imgur.com/eg9lLGab.jpg)
32
[討論] 會不會繞一圈又是黃捷臨危受命?![[討論] 會不會繞一圈又是黃捷臨危受命? [討論] 會不會繞一圈又是黃捷臨危受命?](https://i.imgur.com/M2kpO6eb.jpeg)
29
[討論] 賴瑞隆被自己人搞的吧?26
[討論] 賴瑞隆完整回應 有哪段感到抱歉嗎?![[討論] 賴瑞隆完整回應 有哪段感到抱歉嗎? [討論] 賴瑞隆完整回應 有哪段感到抱歉嗎?](https://i.meee.com.tw/ZdRgFxr.jpg)
25
[討論] 台灣禁小紅書、那中國禁什麼?![[討論] 台灣禁小紅書、那中國禁什麼? [討論] 台灣禁小紅書、那中國禁什麼?](https://i.mopix.cc/bcWLSd.jpg)
25
[討論] 中國網友 銳評 台灣禁小紅書![[討論] 中國網友 銳評 台灣禁小紅書 [討論] 中國網友 銳評 台灣禁小紅書](https://i.meee.com.tw/DYOYOwZ.png)
21
[討論] 賴瑞隆連8歲小孩都教不好,還想選市長啊?19
[黑特] 許智傑,保重了![[黑特] 許智傑,保重了 [黑特] 許智傑,保重了](https://i.meee.com.tw/wfH2veX.jpg)
20
[討論] shirman請進,關於高雄市長初選民調19
[討論] 本來是助理的錢 變成了立委的錢!!17
[討論] 少了小紅書就生活不能自理的是什麼人?5
[討論] 笑死台灣也要學翻牆了![[討論] 笑死台灣也要學翻牆了 [討論] 笑死台灣也要學翻牆了](https://i.imgur.com/9zIgH7Tb.jpeg)
18
[黑特] 你有IG為什麼要執著小紅書??![[黑特] 你有IG為什麼要執著小紅書?? [黑特] 你有IG為什麼要執著小紅書??](https://i.imgur.com/BLAPTkwb.jpeg)
52
Re: [討論] 霸凌案對賴瑞隆一定會重傷![Re: [討論] 霸凌案對賴瑞隆一定會重傷 Re: [討論] 霸凌案對賴瑞隆一定會重傷](https://i.mopix.cc/WmlOPY.jpg)
9
[討論] 關於小紅書,民進黨失誤了15
[討論] cheap大發聲支持小紅書了15
[討論] 「創意私房」 數位部正式封網![[討論] 「創意私房」 數位部正式封網 [討論] 「創意私房」 數位部正式封網](https://i.mopix.cc/8Wxwia.jpg)
11
[討論] 要談小孩養的怎樣國民黨沒資格![[討論] 要談小孩養的怎樣國民黨沒資格 [討論] 要談小孩養的怎樣國民黨沒資格](https://i.meee.com.tw/C9qYKnP.png)
14
[討論] 邱議瑩vs賴瑞隆,選誰?![[討論] 邱議瑩vs賴瑞隆,選誰? [討論] 邱議瑩vs賴瑞隆,選誰?](https://i.imgur.com/FlkEV9Ob.jpeg)
12
[討論] 高雄可以派空降了吧?8
[討論] 其他小朋友的家長 教育真的很不錯7
[討論] 民進黨市議員:8歲小孩要你中天公審?![[討論] 民進黨市議員:8歲小孩要你中天公審? [討論] 民進黨市議員:8歲小孩要你中天公審?](https://i.imgur.com/H4JZ5l7b.jpeg)
9
[討論] 金門國民黨立委陳玉珍的法律超凡見解8
[討論] 賴瑞隆出來說忙於工作、疏於管教 該怎辦
![Re: [討論] 北檢抗告的理由是法官雙標?? Re: [討論] 北檢抗告的理由是法官雙標??](https://i.imgur.com/UuLe3VAb.jpeg)