[討論] 土條：核廢對環境無害
https://i.imgur.com/DqVPTPZ.jpeg
黃士修都說了
「核廢料對環境無危害」
原來核廢料是這麼安全的話
那隨便找個高山掩埋或往海裡丟就好啦
不然就把你家祖墳挖了改埋核廢料嘛
還浪費時間去研究黃國昌那個深孔什麼的技術幹嘛？
全世界各國想破腦袋要處理核廢料是大家一起耍智障喔
而且搞了半天也還只有芬蘭弄出了最終處置場而已…
核電開到底
核廢一人帶一包回家就好
吵個屁
-----
Sent from JPTT on my iPhone
--
跟廢棄太陽能板一樣啊 笑死
你笑死黃士修幹嘛…
※ 編輯: acln0816 (36.228.222.97 臺灣), 08/13/2025 14:13:41核廢料無害 的是核二乾式儲存不給過
其實至少核能發電他所有東西都是管控的
你不會忽然在外面發現他在田裡面
而且其實他佔的土地很小
反方應該證明有害
鴯不是拿無關的癌症來救援
如果真的有害，民進黨開放核食
是在賣台囉
而且核廢料相對核電廠還比較安全還無輻射
外洩
那你到底願不願意吃核食？
無害嗎？那他可以表演現場吃核廢料？
好了拉 每次都要弄這種斷章取義的來玩
不膩嗎?
就說了政府別整天卡核廢放芯家
太陽光是第一級致癌物，你還不是天天曬
不談劑量就是笨蛋
去跟土條講啊
乾式核廢料處理方式是有三層屏蔽
基本上你站在他旁邊都不會外洩
土條：核廢無害。 屏蔽個屁啊 你直接帶回家就好啦
所以確實對環境來說是沒啥危害的
還加一堆前提條件… 你有土條懂？
這麼棒的東西 為啥不家戶都有一組?
很正常啊你住在核電廠旁邊都不會有身體
乾淨的煤
可是人們還是要求回饋
這是政治問題
不像你住在火力發電旁邊那就問題大了
提議放置在京華城及大安森林公園
所以有人說乾脆中火拆掉改核能確實可行
盧媽媽說不可以
※ 編輯: acln0816 (36.228.222.97 臺灣), 08/13/2025 14:24:24所有工業廢棄物本來都是要經過處理的
土條別放棄思考啊
依照核廢料的體量這處理方式不會佔太多
土地確實比其他廢棄物處理方式好多了
那帶去它家當神主牌位放好了，土條願不
願意呢？XD
你知道台灣很多廢棄物找不到處理公司
不是不處理市政府牌照發不下來最後還不是
找人埋掉真的不是公司不處理
是沒人收
你沒辦法把核廢帶回家的所有核能發電都是
管控的,他的東西所在地都是立案的
所以為啥說核能真的不是技術問題
是政治問題因為技術已經做到最好了
你連福島危害發生原因也是因為人為
況且台灣妳連人為都沒辦法他高溫會自動進
水連斷電都沒用
控管個屁 土條說無危害的
※ 編輯: acln0816 (36.228.222.97 臺灣), 08/13/2025 14:31:46無害幹嘛掩埋? 家戶都發一組
核廢的處理方式不是掩埋暫時固態儲存
蓋得跟封閉停車場差不多
最終儲存槽像是我們電影看到的防空洞
核廢不可能被亂丟 反觀光電板
去跟國民黨侯友宜說啦 幹
150坪
說得一堆，連自己藍營都說不通
沒一個藍營首長要蓋核儲場及核電廠啊！
本來就無害，垃圾民進黨整天造謠抹黑恐嚇人
民很危險，最危險的光電垃圾怎麼處理到現在
民進黨都不敢說
土條在上一輪已經出局了！這次還派他
擁核不是沒人才就是假裝支持，沒人要出頭
藍白粉一人帶一袋回家就解決了
3
Re: [問卦] 核廢料有什麼不好處理的不懂原來這麼簡單啊? 全世界數以萬計的電力,核工,原子科學專家,工程師,博士,教授 通通加起來,居然被ptt鄉民一秒KO? 答案只有一個 文組![Re: [問卦] 核廢料有什麼不好處理的不懂](https://i.imgur.com/KtTnyLnb.jpg "Re: [問卦] 核廢料有什麼不好處理的不懂")
6
Re: [新聞] 重啟核四「尊重民意」 侯友宜喊話：盼光看這串就知道台灣的能源議題沒救了, 從頭到尾充斥著核廢料放小島 核廢料上太空 核廢料放我家 這種低能言論. 美國跟法國是世界核能科技最領先的國家, 他們都不知道...核廢料這麼簡單就解決了?7
Re: [爆卦] 風力發電發電量達到739.6MW看下面推文就知道很多人還是不懂核能 儘管很多事情都說了很久了 蘭嶼的低階核廢料儲存場 那放的是低階核廢，例如防護服，醫院醫療用輻射廢棄物，蘭嶼的輻射背景值從來沒有高 過一般背景值，對人體影響幾乎沒有。4
Re: [問卦] 核廢料可以放在那裡?原文43 來看看芬蘭在建造廢棄鈾儲存在地底下一萬年的方法吧 只是人家芬蘭地大物廣人稀![Re: [問卦] 核廢料可以放在那裡?](https://img.youtube.com/vi/nU94go_hKfY/mqdefault.jpg "Re: [問卦] 核廢料可以放在那裡?")
2
Re: [問卦] 如果重啟核電，核廢料要放哪裡啊？人家問的是核電廠產生的"高階核廢料" 跟幾百座"低階核廢料"處置場...有什麼關係? 你難道都把屎...拉在小便斗裡嗎? : 用乾式貯存設施，其內的核燃料不會爆炸、不會燃燒、放射性核種不可能外釋，連工作同 : 仁都不會承受超標劑量。![Re: [問卦] 如果重啟核電，核廢料要放哪裡啊？](https://pgw.udn.com.tw/gw/photo.php?u=https://uc.udn.com.tw/photo/2023/06/04/realtime/22446814.jpg&s=Y&x=0&y=0&sw=5184&sh=3456&exp=3600 "Re: [問卦] 如果重啟核電，核廢料要放哪裡啊？")
4
Re: [討論] 黃國昌震怒：綠八年怠惰讓核廢技術落後如果黃國昌找到這麼先進的技術 麻煩跟世界各國講一下好嗎 而不是搞到全世界就芬蘭一國有辦法建立高階核廢料最終處置場 其他各國還在跟地方與民意pk 這不就是老鼠幫貓掛鈴鐺的問題嗎 那怕那鈴鐺裡面是如何高科技 衛星定位之類的![Re: [討論] 黃國昌震怒：綠八年怠惰讓核廢技術落後](https://i.imgur.com/rHI1lNvb.jpeg "Re: [討論] 黃國昌震怒：綠八年怠惰讓核廢技術落後")
[問卦] 高階核廢可以再利用成為300年處置低階核廢有沒有美國不急著處理高階核廢的八卦？ 剛剛在油管看到 大意就是因為高階核廢本身就是未利用的能源 ，可以提取出來再利用![[問卦] 高階核廢可以再利用成為300年處置低階核廢](https://img.youtube.com/vi/4nQGejuQ9bo/mqdefault.jpg "[問卦] 高階核廢可以再利用成為300年處置低階核廢")
2
Re: [問卦] 什麼是正確的能源政策？台 : : 灣也不像國外有人煙稀少沙漠.地質穩定深山，選址幾乎不可能 : : 每個人都嘴核廢料有多安全.多健康，但就是沒有一個縣市願意吞 : 但實際狀況是,核廢料就是新北和屏東吞..不是沒有一個縣市願意吞 : (沒地方去,那就是擺原位),不是你喊著反核核廢料就會不見啦1
Re: [問卦] 如何破解反核：核廢料放你家我就支持核廢料放你家本來就是假議題。 短解乾儲設備放核電廠裡面就好， 現有的核廢料本來就都在電廠裡。 長解最終處置場不管你要不要繼續用核電， 既有的核廢料都不會消失。1
Re: [討論] 台灣的核電政策，是難解之題嗎？台灣重啟核電的大絕招就是 請美國收核廢料啦 核廢料問題是最影響民意的關鍵 只要美國願意收 我懷疑8成台灣人都會支持核能
48
[討論] 邱議瑩：校園安全事件 應儘速釐清責任![[討論] 邱議瑩：校園安全事件 應儘速釐清責任](https://i.imgur.com/aubneWAb.png "[討論] 邱議瑩：校園安全事件 應儘速釐清責任")
37
[黑特] 黃國昌：為何只禁小紅書！![[黑特] 黃國昌：為何只禁小紅書！](https://i.imgur.com/9xka960b.jpeg "[黑特] 黃國昌：為何只禁小紅書！")
41
[討論] cheap大發聲支持小紅書了![[討論] cheap大發聲支持小紅書了](https://i.meee.com.tw/1s4VAFF.jpg "[討論] cheap大發聲支持小紅書了")
43
[討論] 賴瑞隆現在怎麼處理自己小孩能解套！？49
[討論] 下週就不會洗賴瑞隆了，明年選舉更不用說![[討論] 下週就不會洗賴瑞隆了，明年選舉更不用說](https://i.imgur.com/xrM9Xapb.jpeg "[討論] 下週就不會洗賴瑞隆了，明年選舉更不用說")
32
[討論] 青鳥8歲會打人嗎![[討論] 青鳥8歲會打人嗎](https://i.imgur.com/eg9lLGab.jpg "[討論] 青鳥8歲會打人嗎")
33
[討論] 會不會繞一圈又是黃捷臨危受命？![[討論] 會不會繞一圈又是黃捷臨危受命？](https://i.imgur.com/M2kpO6eb.jpeg "[討論] 會不會繞一圈又是黃捷臨危受命？")
27
[討論] 台灣禁小紅書、那中國禁什麼？![[討論] 台灣禁小紅書、那中國禁什麼？](https://i.mopix.cc/bcWLSd.jpg "[討論] 台灣禁小紅書、那中國禁什麼？")
21
[討論] 賴瑞隆連8歲小孩都教不好，還想選市長啊?21
[黑特] 網路平台在台灣一定要有法人？![[黑特] 網路平台在台灣一定要有法人？](https://i.duk.tw/BVGOaD.jpg "[黑特] 網路平台在台灣一定要有法人？")
24
[討論] 中國網友 銳評 台灣禁小紅書![[討論] 中國網友 銳評 台灣禁小紅書](https://i.meee.com.tw/DYOYOwZ.png "[討論] 中國網友 銳評 台灣禁小紅書")
22
[討論] 投訴賴瑞隆的家長是否有中國背景？19
[黑特] 許智傑，保重了![[黑特] 許智傑，保重了](https://i.meee.com.tw/wfH2veX.jpg "[黑特] 許智傑，保重了")
19
[黑特] 你有IG為什麼要執著小紅書？？![[黑特] 你有IG為什麼要執著小紅書？？](https://i.imgur.com/BLAPTkwb.jpeg "[黑特] 你有IG為什麼要執著小紅書？？")
21
[討論] shirman請進，關於高雄市長初選民調20
[討論] 本來是助理的錢 變成了立委的錢！！5
[討論] 笑死台灣也要學翻牆了![[討論] 笑死台灣也要學翻牆了](https://i.imgur.com/9zIgH7Tb.jpeg "[討論] 笑死台灣也要學翻牆了")
52
[討論] 怎麼還有人看不懂這是黨內互打...17
[討論] 少了小紅書就生活不能自理的是什麼人？50
[討論] 快訊／賴瑞隆兒涉「校園霸凌3同學」 陳![[討論] 快訊／賴瑞隆兒涉「校園霸凌3同學」 陳](https://cdn2.ettoday.net/images/8523/e8523039.jpg "[討論] 快訊／賴瑞隆兒涉「校園霸凌3同學」 陳")
15
[討論] 「創意私房」 數位部正式封網![[討論] 「創意私房」 數位部正式封網](https://i.mopix.cc/8Wxwia.jpg "[討論] 「創意私房」 數位部正式封網")
9
[討論] 關於小紅書，民進黨失誤了52
Re: [討論] 霸凌案對賴瑞隆一定會重傷![Re: [討論] 霸凌案對賴瑞隆一定會重傷](https://i.mopix.cc/WmlOPY.jpg "Re: [討論] 霸凌案對賴瑞隆一定會重傷")
11
[討論] 要談小孩養的怎樣國民黨沒資格![[討論] 要談小孩養的怎樣國民黨沒資格](https://i.meee.com.tw/C9qYKnP.png "[討論] 要談小孩養的怎樣國民黨沒資格")
9
[黑特] 小紅書今天風向又變了是嗎？民進黨藥丸10
Re: [新聞] 小紅書2年涉詐1706件！他傻眼「FB僅30天11
[討論] 金門國民黨立委陳玉珍的法律超凡見解9
[轉錄] 台灣民眾黨脆：翻牆元年12
[討論] 高雄可以派空降了吧？8
[討論] 民進黨市議員：8歲小孩要你中天公審？![[討論] 民進黨市議員：8歲小孩要你中天公審？](https://i.imgur.com/H4JZ5l7b.jpeg "[討論] 民進黨市議員：8歲小孩要你中天公審？")
![[討論] 賴瑞隆現在怎麼處理自己小孩能解套！？](https://media.zenfs.com/ko/setn.com.tw/04a911cb38f65f370432b3c6fa2d2b65 "[討論] 賴瑞隆現在怎麼處理自己小孩能解套！？")
![[討論] 賴瑞隆連8歲小孩都教不好，還想選市長啊?](https://media.zenfs.com/ko/chinatimes.com.tw/68e0d73387c2c7bc5f5b64c5e2a6a997 "[討論] 賴瑞隆連8歲小孩都教不好，還想選市長啊?")