Re: [黑特] 所以為什麼「下架民進黨」會是訴求?
因為在野的民進黨才會跟百姓站在一起啊
囤房炒作問題
民進黨早就知道問題:
台灣有166萬戶空屋 空屋率世界第一 國際笑話
台灣不是沒房 而是被囤房蟲囤住
所以民進黨對症下藥 一針見血
承諾"非自住(囤房稅)實價課稅"
https://i.imgur.com/113PNwY.gif
data:image/s3,"s3://crabby-images/8fd19/8fd197a2e16d1544396003683055e526df721c91" alt="圖 所以為什麼「下架民進黨」會是訴求?"
民進黨藉此執政因此執政
沒想到執政後的民進黨居然跟國民黨聯手一起封殺囤房稅
https://i.imgur.com/lARbpvd.jpg
data:image/s3,"s3://crabby-images/76958/769581eaaca9c4b8cb81beb3b0d619062d94af10" alt="圖 所以為什麼「下架民進黨」會是訴求?"
真的很懷念過去的民進黨 是跟百姓站在一起
現在的民進黨跟國民黨一樣 跟建商掛鉤 欺負百姓
大家要抵制藍綠 支持黃白
不喜歡民眾黨 也請支持時代力量
--
※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.200.44.252 (臺灣)
data:image/s3,"s3://crabby-images/8fd19/8fd197a2e16d1544396003683055e526df721c91" alt="圖 所以為什麼「下架民進黨」會是訴求?"
※ 編輯: a111111 (1.200.44.252 臺灣), 07/27/2023 13:23:16
※ 編輯: a111111 (1.200.44.252 臺灣), 07/27/2023 13:26:19
data:image/s3,"s3://crabby-images/2b409/2b409378c820ed630aee631070361ab3227bcb6c" alt="圖 所以為什麼「下架民進黨」會是訴求?"
※ PTT 網址
※ 編輯: a111111 (1.200.44.252 臺灣), 07/27/2023 13:17:47
※ 編輯: a111111 (1.200.44.252 臺灣), 07/27/2023 13:18:26
→
時力:為什麼要把我跟髒東西放在一起
→
※ 編輯: a111111 (1.200.44.252 臺灣), 07/27/2023 13:20:14
說
推
※ 編輯: a111111 (1.200.44.252 臺灣), 07/27/2023 13:22:00
你拿2014年的房產背景斬2024的官?
→
柯想降 不打房 侯不徵 然後綠一路調整
→
怎麼不講
調整個屁 當時承諾的囤房稅實價課稅勒?快八年了耶
https://i.imgur.com/113PNwY.gif
data:image/s3,"s3://crabby-images/8fd19/8fd197a2e16d1544396003683055e526df721c91" alt="圖 所以為什麼「下架民進黨」會是訴求?"
請支持時代力量 時代力量是全台唯一挑明囤房稅改革的政黨
https://i.imgur.com/Uo9BmTL.jpg
data:image/s3,"s3://crabby-images/4715e/4715e2675f33fdf53264ed413109047432d1d69c" alt="圖 所以為什麼「下架民進黨」會是訴求?"
推
樓上可憐,柯除了蓋社宅,什麼時候有中央
→
※ 編輯: a111111 (1.200.44.252 臺灣), 07/27/2023 13:24:55
權力可以立法修改
→
中央8年社宅完工0戶,讚讚
→
囤房稅不是實施了嗎
囤房稅實價課稅 囤房稅實價課稅 囤房稅實價課稅
https://i.imgur.com/113PNwY.gif
data:image/s3,"s3://crabby-images/8fd19/8fd197a2e16d1544396003683055e526df721c91" alt="圖 所以為什麼「下架民進黨」會是訴求?"
推
我會投時力加油
噓
囤房稅的作用參考韓國 請支持升息
data:image/s3,"s3://crabby-images/2b409/2b409378c820ed630aee631070361ab3227bcb6c" alt="圖 所以為什麼「下架民進黨」會是訴求?"
55
首Po剛剛聽廖金漳直播重播,一語驚醒夢中人。 你怎麼會把「政黨輪替」、「下架民進黨」當作是主要論述? 這是結果吧。怎麼倒因為果?? 如果你覺得民進黨經濟做不好,那你應該說「我的經濟政策是什麼」 如果你覺得民進黨貪污,你應該說「我底下的人都不貪污 很清廉」或是「我政策有糾錯機制防止貪污」1
好怪 下架國民黨 國民黨不倒 台灣不會好 誰說的?民進黨 : 這是結果吧。怎麼倒因為果?? : 如果你覺得民進黨經濟做不好,那你應該說「我的經濟政策是什麼」7
你自己沒聽那個因 只聽果當然覺得奇怪 如果民進黨認為自己防疫做的好 這次賴清德大可讓陳時中一起參與選戰 大打防疫牌 你自己忘記人民有多恨陳時中沒關係6
怎麼會是倒因為果? 民進黨執政八年都在吃國民黨老本 這就是下架民進黨跟政黨輪替的最佳理由阿! 你看上一次國民黨執政,上台三個月就金融海嘯 然後5
如果民進黨馬上公開高端封存的資料 還有蔡英文的機密論文 以及前瞻特別預算 防疫特別預算的所有花費詳細資料 還有各種莫名辦公室的花錢細項 我就支持不要政黨輪替5
錯? : 諸如此類的。 : 應該是證明「我比民進黨好」而且有方向甚至具體做法,所以「下架民進黨」吧。 : 「下架民進黨」應該是讓「能比民進黨做得更好的我」上台的過程。 : 怎麼直接變成藍白主要訴求了?
90
Re: [新聞] 黃國昌爭議連環爆!716遊行網喊「倒昌」笑死 這次黃國昌是要出來選舉喔 之前太陽花運動的時候 國民黨還不會無恥去挖 學運支持者的背景資料 想想如果當初陳為廷 國民黨動用警政署國家機器查出當初 陳為廷摸奶的事情 太陽花會被玩成怎麼樣 難道黃國昌住的地方是太陽花以後才建的嗎 不是吧 蓋很久了31
Re: [心得] 驚!把房價噴豹的地方首長幾乎連任成功打炒房本來就不是地方首長能直接做的, 效果也有限, 地方首長能做的就是: 1. 盡量協調蓋公宅 2. 將囤房稅提高到法律上限30
[討論] 誰執政、誰在野,對台灣才是最好的啊?我們從阿扁時代開始,總共經歷了3個8年的總統,快24年…也是漫長的歲月啊… 認真想問大家,我們也都經歷過國民黨、民進黨完全執政了,但是誰上來都一樣,永遠都 有無法滿足人民的地方。 但台灣很現實的是,目前就是僅有三大政黨(或是兩大一小)有機會執政,剩下的就是在 野…12
[討論] 王婉諭2024要投誰啊?以下這段是罵民進黨 過去七年來,從實價登錄2.0、平均地權條例到囤房稅,時代力量在居住正義上面,永遠站在 最前面,站 在最前面倡議,站在最前面提法案,站在最前面,被民進黨撲天蓋地的側翼,抹黑、攻擊。 等到民怨沸騰、要選舉了,民進黨才突然想起來,非常不要臉的說,我也要改革,我也在乎X
[討論] 王婉諭716現場根本沒罵蔡英文阿王的FB貼文連結如下 以下內容是她FB貼的716講稿 但某些地方跟現場講的出入不小 我看有幾篇文章都說有提到蔡英文3
[討論] 塔綠斑都討厭居住正義?其實我搞不太懂 塔綠斑的點在哪裡 如果不是這次要搞716大遊行 民進黨政府會把當初死不肯推的囤房稅2.0拿出來作嗎 不要跟我說 什麼蔡英文政府早就準備好了 只是時間點巧合而已 不就是因為空屋多 房價竟然高漲 被連結在有很敗類在囤房想謀利 才會想修法 不然囤房稅 巢運團體喊了多久 民進黨就是連動也不動3
Re: [問卦] 擁核派該投誰好?民進黨執政 那民進黨就不會支持核能 侯友宜在新北 國民黨也不會支持核能 時代力量跟環團站在一起 絕對不會支持核能 只有民眾黨有可能支持 國民黨執政 缺電的時候在野民進黨就會支持核能了. --3
Re: [討論] 民進黨支持者想改投柯文哲你應該繼續支持民進黨 民進黨只是一時被權力跟金錢所蒙蔽 民進黨有救的 民進黨的本質是好的 懷念以前的民進黨嗎?X
[討論] 民進黨在野查弊一流,不怕柯當選亂搞人家喊居住正義 民進黨拖了七年不幹,選舉前才突然通過囤房稅 然後查人家的祖地倒是效率一流,一天就抓出來偷搞停車場未申請 所以說民進黨在野查弊絕對是一級棒,不像執政拖拖沙沙 國民黨或民眾黨執政,根本不用怕什麼賣台、怠惰、貪腐
83
[討論] 美國公民團體懷疑蛋商屯蛋爆
[討論] 清華大學發表聲明了56
[討論] 黃國昌體力也不行 算是只剩一張嘴了嗎50
[討論] 徐巧芯: 你罷我一個, 我罷你五個42
[討論] 黃國昌一日北高體能崩盤36
[討論] 壯世代的國共內戰39
[轉錄] 林俊憲FB 藍營發言蠢到以為是在反串26
[討論] 苗博雅:廢話!清大校務基金當然查不到26
[討論] 四差貓比黃國昌適合當黨主席48
[討論] 連署合格率 95% vs 65%23
[討論] 小草:罷免吳思瑤3/1重返街頭22
[討論] 黃國昌中離ing23
[討論] 罷免連署 水很深20
Re: [討論] 沈柏洋違反國安法了吧?36
[討論] 八卦板:黃國昌是妝化太白、不是臉色發白34
[討論] 慟!全數95%通過!凌濤在控訴張善政嗎?23
[討論] 黃國昌坐車睡大覺中15
[討論] 戰狼:沒看到柯有沒有難過?阿伯:不會15
Re: [討論] 清華大學發表聲明了13
Re: [討論] 清華大學發表聲明了14
[討論] 國民黨會後悔當初不早點送新選罷法嗎?27
[討論] 爽!民進黨要完蛋了11
Re: [討論] 清華大學發表聲明了12
[討論] 館長:想要看開心的東西請去看天天開心10
[討論] 黃國昌:會拿出跟民進黨一樣的資源反制X
[黑特] 慘了!沈伯洋美國房子沒申報11
[討論] 國蔥很白目 也不意外9
[討論] 罷綠團體 偽造 抄寫 冒名 可悲28
[討論] 國民黨穢土轉生之術4
Re: [黑特] 幹你娘 一日北高人氣這麼低喔?