[討論] 終於不是文法商!
先說我7年級柯粉!
這次總統候選人,終於能讓理工醫出身的出一口氣了!
就學時的篩選不就是數理邏輯差一點才選擇讀文法商嗎?
讀理工醫的就學難讀與強度就是硬比文法商多好幾倍!理工醫要去理解文法商,只是要不要而已;文法商則是無法理解理工醫再說什麼!
舉例論文來說,騙學歷買學歷,都是文法商管理的!理工醫的論文專業無庸置疑,科學數據,真的假不了,說不定你們還看不懂...
理科的腦袋邏輯訓練,解決問題的思考步驟,才不像文科抽象;了解問題,處理問題,解決問題,失敗預防,再發防止,修改調整,很難嗎?
柯CF,說話確實變來變去,但這不就是理科思考的態度,大膽假設,小心求證。
實驗中錯誤發生,當然繼續修正,依實務的狀況時時改變!這不才是務實處理的態度
不懂文科的中心思想,原則立場定死死在那邊!
把自己侷限說死,那就是意識型態,只是分裂台灣!
其實賴也不錯,至少也理工醫的公衛出身,但包袱太大
我一直以來都是親綠...但這一次我投柯
三位能有對答能力的目前看來只有柯,前幾天柯上年代專訪的能力應該看的出來,記者狂打,還能如此應答,賴應該很吃力。
侯則是國民黨不倒台灣不會好,警大學歷是怎樣,我只是呵呵。能好好說話就不錯了。
--
經你一說,騙子變來變去,也是理性思考
綠粉挺柯給推
說真的我喜歡你這種 挺柯就光明正大
講自己是綠的
沒錯,目前看到很多人都要投柯文哲,柯
文哲幾乎可以自行宣布當選了
你看這裡是一堆人跑來說自己以前挺國
民黨但這次挺柯↓
![圖 終於不是文法商!](https://i.imgur.com/65vsujb.jpg?e=1684981781&s=75Ql6bJodLsmKXVWlNiGGw)
柯搶民進黨票源我覺得非常OK
光明正大挺柯的綠粉 屌打偷偷摸摸偽
裝成藍粉的郭粉
笑了 後面那段
這篇文章可以請板主M起來嗎?
這代表說柯真的搶綠票啊
像柯糞全家吃屎在那遮遮掩掩,狗娘養的吃
屎畜牲,有夠沒救
典型 飯不好吃,選大便吃的。
以後本大爺講「柯有綠票」誰出來反駁
我就拿這篇打臉
不好意思 超討厭柯粉
我早就說柯主要票源還是綠的,有人還
不承認XD
台灣被法律人治國二十幾年
你都失言了 還不知道? XD
柯本來就沒綠票,恁爸不會投給吃屎的
本來就有綠柯粉 只是綠粉把視為純柯粉
拜託,一個ID根本代表不了綠
看不起柯粉
在八卦版,柯總統都準備轉戰中國國
家主席了
一堆白軍開始狂洗 黃33時已經大量網軍洗過了
兩邊來蹭票 超討人厭
這篇文章邏輯很柯 應該不是反串
柯民調20趴 5趴是偏綠 他們不是人?
看你內文我懷疑是反串
推
綠皮蚵粉 呵
上一次發文五個月前,推文留言不到50條
。這是能代表多少綠的意向
看幾行就一堆偏見 你下去吧!
我家政治版圖,我爸韓粉,我媽塔綠班,
我柯糞,這是真的每年都內戰..
部分人負責為郭叫屈 部分人罵侯烙跑 大部份
人罵dpp 全部蹭來給柯 噁
可以替變來變去護航 我真的大開眼界
我也覺得柯是來亂,有腦也知道他選不上
。只是藍的笨綠的壞,看不下去。若真不
巧笨的自爆,說不定莫名其妙還能中!
科系差別看台北市長就好
柯是大膽假設 沒有求證
理工科才不會這樣唬爛 聽你在放屁
理工推啦,雖然知道上不了,但至少有個
投得下去的人
我一直都是親綠…哈哈哈哈哈哈
身邊投過小英的這次都會投柯
現實風向真的變了......
一堆帶風向的
這個世界到現在還在收理工梅婆的爛攤
連人的行為都搞不清楚付出的代價就是戰爭
我怎麼覺得這篇看起來是理工的比文法商還
會詭辯跟黑龍轉桌,能把講話變來變去直接
凹成是大膽假設XD
重考2次,然後決策錯誤跟教科書不一樣
身邊投過柯兩次的 不可能給他第三次
真的理工面前醫一堆也是頗文組的 隨
便丟統計垃圾進垃圾出
看第1段自稱柯粉就可以END
7
[問卦] 覺青:台積電太多理工人了覺青:台積電太多理工人了 如果台積電是大多數文科生的話 台灣的發展一定可以更快 台積電應該要有文、法、商專業的保障名額,至少越多越好 台積才能永遠壓著中國打12
Re: [閒聊] 從南部搬到臺北什麼體感?氣 : 不過Coldplay 以前就在桃園辦過,還辦了兩次,選在桃園的原因是因為離台北近 : 並且台北真的沒有適合容納這麼多人場地的地方,有的話就... : BP成員來高雄辦演唱會,結果成員打卡打在台北,哈 : 台灣如果有外來的東西,大概95%以上是台北優先,台北獨佔7
[問卦] 男生讀理工女生讀文現在有人主張嗎學生時期最常聽到傳統長輩的觀念是 男生要讀理工女生要讀文 因為男生讀文出去做行銷工作一定比不上女生吃香 女生讀文是因為比較有氣質文靜 如果女生讀理工會受不了輪班跟搬很重的機器4
Re: [新聞] 台大再談國文必修課存廢 校長候選人坦言「應檢討」早就該廢掉了 你路上隨便抓一個理工醫農的 請他們把大一的教科書拿出來 有誰的主修是會出現中文 更何況台大畢業後 出國的比例高到不行 就算是後來回國想當教授 也是看你的英文能力- 其實各個領域都可以在這個職務有發揮, 文法商可以建立制度,貿易章程,優惠稅制 一大堆哩哩摳摳的。 理工組可以貢獻公共建設實務經驗,系統規劃 ,能源預置等等也是一大堆。
5
Re: [問卦] 為啥文組那麼慘文組工作有什麼門檻比較高的職業? 就算是公職 行政類的也沒有限科系 我就有同學理工人畢業去考行政類公職 第一年普考上 隔年高考又上 通常理工要轉到文法商比較容易 但很少人是文組轉去轉理工 (就算有 也是極少數)4
Re: [新聞] 他批「明通智痛丹」害了台大:剩這2學院為了避免政客洗學歷抄論文 台大保留理工電農法醫商,廢除文社 清大保留理工電,其他廢了 明通保留工電農,其他廢了 成大保留理工電醫,其他廢了1
[討論] 不同專業背景的執政者多少有差吧觀察台灣過去的執政者或是部會首長 大部分是一類法律背景 近期開始冒出少數三類醫、一類商或二類理工背景的 扁、馬、英 法; 柯 醫;1
Re: [新聞] 快訊/台大認定「林智堅抄襲余政煌」大快人心啦! 台灣文法商管學位氾濫,養出一堆洗學歷政客 建議所有從政政客跟其助理的碩博士學歷 通通應該比照眉姊、堅哥 只要是文法商管的,就要全面檢驗有沒有抄襲
42
[討論] 憨鳥一直洗三讀後辯論沒用?那宣講有用?51
[轉錄]台灣民眾黨FB 0622反貪腐 榮星花園見27
Re: [轉錄] 黃國昌 FB27
Re: [轉錄] 黃國昌 FB40
[討論] 最近網軍好像累了40
[討論] 民眾黨認知失調嗎?37
[討論] 高虹安會出席民眾黨6/22反貪腐活動嗎?36
[討論] 柯文哲為什麼都不經營基層?28
[討論] 我兒子小學畢業典禮都在唱中國歌了QQ29
[討論] 造成台灣內部對立的是這類網軍行為吧?19
[討論] 民進黨會被黃國昌玩死吧16
[討論] 請問都確定一定會上法庭了還要辯論幹嗎?4
[討論] 黃國昌:請賴清德親自回應是否怯戰15
[討論] 全力支持綠營和黃國昌辯論8
[討論] 有一說一 辯論當然有用了14
[討論] 藍鷹對青鳥 那白呢?23
[黑特] 怎麼要辨了,綠鳥一堆理由?10
[討論] 賴清德黃埔閱兵 底下多人中暑暈眩10
Re: [轉錄] 黃國昌 FB8
[討論] 黃國昌可以針對『不當黨產』為題辯論嗎?10
[黑特] 柯粉都這種德行嗎?8
[黑特] 再辦一次2024總統電視辯論會好嗎?7
[討論] 綠營蓋條台北到東京的新幹線不就打平了?!5
[討論] 精彩囉 勞保負債 跟 少子化20
[討論] 一讀沒過算不算「沒有討論、沒有民主」6
Re: [討論] 民進黨會被黃國昌玩死吧7
[討論] Threads小鳥整理旅中網紅名單6
[討論] 黃國蔥為什麼一直不辯論?5
[討論] 手下留情吧。黃國昌4
[討論] 藍白先打人到腦震盪 再笑人精神狀態智商