Re: [討論] 侯拒赴君悅,柯明天12點正式登記參選
※ 引述《chenglse (~@~思 )》之銘言:
: 如題,最新消息
: 侯友宜拒絕赴約君悅
: 朱16:30召開記者會
: 侯17:00召開記者會
: 這兩個不知道在搞什麼
: 柯確定明天中午12點赴中選會登記參選!
重新審視那六份民調
統計上差距超過6%的意思是穩贏,因為甲的下限數值和乙的上限數值沒有重疊
那六份民調有認真看就很清楚,柯侯對賴蕭全部超過6%就是穩贏
侯柯對賴蕭只有四份超過6%,勝率只有66%
光憑這點,任何統計專家都知道要採用柯侯配才是上策。
我高度懷疑一堆文科的看不懂數學表格,有人已經解釋很清楚了還是聽不懂
這種程度的團隊如何治理國家?
--
※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.230.18.238 (臺灣)
※ PTT 網址
→
侯半代表離開君悅,說找不到柯。
推
柯又躲起來了
→
好了啦6%仔
噓
嗯嗯 你說的對 可以下去了
→
白憐教柯憐啊柯這麼強自己選不會
47
[問卦] 鄉民看民調(六)-6%還是3%? 統計學怎麼說?先講結論: 以統計學而言, 兩黨記者會的計算方式都不夠嚴謹, 以結果論而言 六份民調中, 有很高的機會是3:3. ------------------------------------- 國民黨採用(柯侯–侯柯)這個統計值48
[討論] 其實朱立倫對統計誤差的說法也有錯今天看到朱立倫在講,民調統計誤差內都是侯贏,所以如果民調誤差是3%,那正負3%都是 侯贏,所以柯民調要贏6%以上才算贏。 今天一直覺得這個說法哪裡奇怪,現在終於發現問題所在。 就是一般我們指的正負3%,是指同一份民調內不同候選人的支持度,也就是調查的因素應 該是彼此獨立的。比如說如果一份民調同時調查賴,柯,侯的支持度。那比較柯侯的支持20
[爆卦] 鄉民看民調(三)---誰能贏PART2近期各家民調公司密集發布數據, 本研究統計了近期7次藍白整合民調, (a)ETtoday(11/07),(b)聯合報(11/14),(c)ETtoday(1114), (d)關鍵調查(11/16),(e)台灣競爭力論壇(11/16), (f)鏡新聞(11/16),(g)東森新聞(11/15)26
[討論] 民調統計之亂---最終章小弟看到版上很多人對民調統計很有興趣, 剛好這幾天我有一點粗淺的研究成果, 提出來和大家分享一下. 如果有錯還請不要見怪. 先講結論: 1. 如果沒有每一份民調原始數據, 無從判斷是3:3或是5:1,11
[討論] 我記得民調好像不是那樣比的因為藍白合都會贏的情況下 我記得大家及政論當初討論的是最簡單的方法 侯柯跟柯侯的對比 譬如侯柯42% 柯侯41% 差距為1% 而民眾黨出來的方式推翻了比較辦法8
[討論] 懶人包-不用再討論簽字跟誤差 沒有意義先總結 真的不用再討論11/15簽字或誤差範圍 因為那4位都不是統計專業,簽出來的東西沒意義 詳述如下: 1、簽字內容沒釐清統計誤差是什麼誤差8
[討論] 民調專家請進 統計問題請教今天看新聞面對面 看到李正皓說國民黨這次是用互比 民眾黨用對比來看 但是我想請問一下 這幾份民調都是以對比的方式來進行 都是問 1.柯侯對賴蕭 2.侯柯對賴蕭 但是為什麼國民黨可以直接把這兩個侯柯和柯侯的數據來相比對 這樣就算戶比民調?6
Re: [爆卦] 黃揚明(剝雞)民眾黨說法及民調結果看這張整理蠻有趣的 1. 如果看的是「柯侯對賴蕭的差距&侯柯對賴蕭的差距的相減」與「各自調查的統計誤差 範圍」,那就是侯柯對柯侯3:3 2. 如果看的是「柯侯對賴蕭的差距&侯柯對賴蕭的差距的相減」與「各自調查統計誤差範 圍,上下都要算x2」,那就是侯柯對柯侯 4:24
Re: [問卦] 1000採樣誤差3% 合併8000採樣誤差幾%?: 兩黨均認可的六份民調合併之後,一共7985份 (柯侯-侯柯) = 1.99% < 誤差2.2% 雖然沒超過,但是在邊緣 侯柯+1 (柯侯-賴蕭) - (侯柯-賴蕭) = 3.74% >誤差3.11% 超過誤差範圍 柯侯+1 如果我來當裁判, 這個比賽的比數是1:1X
[爆卦] 鄉民看民調(五)-總統民調之單尾假設檢定看完民眾黨記者會, 他們認為比分是3:3, 於是我思考了一下民眾黨的邏輯, 因為這個比賽是讓分制, 也就是只有 H0:柯侯=侯柯
爆
[討論] 立院報告事項:針對王義川44
Re: [爆卦]青鳥發起人Lilian關號,拒絕說明260萬用途58
[討論] 當年廣告 是誰,讓韓國在竊笑33
[討論] 居然有人連美國人排斥亞裔都不知道?15
[黑特] 民眾黨不可能走得遠29
[討論] dcard真的沒救了16
[討論] 王義川的行為是一般人做得到的?23
[黑特] 中港澳旅遊請小心23
[討論] 華南發大水 災民無數 中共卻無視16
[黑特] 勿忘南京大屠殺30
[討論] 到底立法院可不可以作行政罰鍰處分?6
[討論] 六四的坦克其實是有轉彎的,並沒有輾人。6
[討論] 什麼時候發現台獨死路一條的?12
[討論] 站狗測最近也太難了15
[討論] 鍾東錦:不符效益傅崐萁沒能力找到企業投資12
[討論] 菊姐醒了!喊話支持廢監察院12
[討論] 笑死 原來有人偷掛電錶17
Re: [新聞] 挺賴清德兩岸論述遭嗆「由藍轉綠」黃11
[討論] 這個版怎麼了 是我瘋了還你瘋了13
[轉錄] 黃暐瀚FB 紀念六四 也感謝日本的AZ疫苗9
[討論] 六四坦克廣場輾人? 侯德健:我沒看見!10
[討論] 為什麼這次老共軍演只敢用影片發射導彈?10
[討論] 為啥國民黨的下一代都是綠共小草9
[討論] 桃園孫先生街頭民調 最欣賞政治人物9
[討論] 香港現在不能紀念六四了嗎?9
[轉錄] renews_hk7
Re: [討論] 黃暐瀚、謝震武都是很公正的媒體人7
[討論] 為什麼台灣各大論壇陸續赤化?5
[討論] 小鳥為啥只出現一個禮拜?9
[黑特] 徐巧芯能搭上AI話題 搶回C位嗎?