[討論] 民眾黨若指控端木正A錢是否更有說服力?
現在民眾黨把鍋都要會計師端木正一個人揹
然而目前為止,民眾黨是說端木正因為「時間不夠」而自行調節帳目
前面所謂台視的獨家是說端木正因為發現短少了2000萬,只好自行調節帳目
問題是端木正這樣做,其實承受了很大的Risk
身為一個有經驗的專業會計師,不可能做出這種蠢事
除非他這樣做能夠得到相對值得的報酬
不然時間來不及,延遲申報就好了
延遲申報受到的處罰跟做假帳被抓到所受到的處罰相比,根本是九牛一毛
客戶金額短少2000萬,干我屁事!?
就跟客戶反應,叫客戶澄清或是客戶自己想辦法去處理啊!
哪個會計師會佛心來著,客戶沒要求就主動幫客戶做假帳?
相信一般的正常人應該都覺得民眾黨的說法匪夷所思
端木正不是不可能這麼做
但他若要這麼做,背後一定是有龐大的利益驅使他這麼做
比如說:民眾黨有人拿錢給他請他合作,或者是他自己想透過這種手法A錢
民眾黨要不要考慮換個說法?
直接指控會計師A錢,這樣應該比較有說服力吧
--
離開妳,然後想起妳,就像清晨大霧一樣的措手不及。
--
※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.241.86.11 (臺灣)
※ PTT 網址
推
檢調一查就知道金流 說謊沒太大意義
推
這個故事的確比較合理,只是會被查
→
金流,不能這樣掰
→
所以現在民眾黨只能在沒有證據的地方說謊
→
動機之類的 難以證明的地方
推
檢調分案了,這些人應該都徹夜難眠
→
4
噓
智障綠狗又吃屎。前面多筆支出憑證未輸入,當
→
然會對不起來,一堆低能兒
→
只是用更多的謊言掩蓋謊言而已
推
會計師又碰不了公司金流 到底要怎樣a錢 講
→
這個會直接被幹死吧 雖然原本講的幹話也
→
一樣不合理
爆
[轉錄] 陳智菡:真的,請不要再說謊了1.轉錄網址︰ ※ 請附上有效原文連結或短網址 ※ 2.轉錄來源︰ ※ 推特/FB 須為 FB人物名稱、FB粉絲團名稱 ※29
[討論] 我就問一句 端木是不是自己人?如題啦! 奇怪耶 民眾黨面對這次帳目不清事件 做法就是 把全部責任丟給會計師端木正14
Re: [新聞] 端木正否認獻金假帳 黃國昌批:傷害民端木正99%有問題, A.民眾黨教唆作假帳,會計師有問題; B.民眾黨沒有教唆作假帳,但給假資料,會計師沒看出來,有問題; C.民眾黨沒有教唆作假帳,給真的資料,會計師自己調節,有問題。 如果會計師都只是依業主的資料登打,那還查三小?15
[討論] 端木正這樣以後有辦法當會計師嗎?如題 就民眾黨的記者會上說 都是端木正搞得 找他申報 他說時間不夠8
Re: [新聞] 陳智菡爆:端木正查帳曾親口承認調節差端木的聲明都說了其服務內容皆依法令處理。 我不知道陳菡要怎麼讀才會看成「端木正並未否認「自行調節」」。 假如真的有「自行調節」的行為,那絕對是違法了啊。 不論端木的聲明是否屬實,陳菡在回應時宣稱端木沒有否認記者會內容實在是不知所云。7
[討論] 端木正是不是全台灣最大尾的會計師蛙靠 端木正今天一躍成為全台灣最屌的會計師 1.漏報超過1800萬 2.漏報就算了,還能自行調節帳 3.阿調節後憑證對不起來怎麼辦? 偽造憑證嗎?7
[討論] 民眾黨什麼時候要告端木正?如題 會計師如果擅自調節申報金額 還虛報發票 這已經有法律責任了吧 民眾黨什麼時候要開告端木正?5
Re: [新聞] 對質內容曝光!端木正認「自行調節2000萬打斷浮木可能讓柯粉會一夜難眠 但實在是忍不住跳出來說兩句 1. 這不是新聞了 早上就已經寫在FB了 而且寫來寫去整場會議也只有這幾句話2
Re: [討論] 為什麼大家覺得端木正是清白的?今天一堆小草看了陳智菡的文,感覺是抓到了浮木,又開始在那邊大聲說端木正會計師果 然有問題,一堆媒體跟側翼在幫他講話,笑死,怎麼會以為端木正是清白的云云。 拜託,大家不是幫端木正講話,而是說民眾黨記者會的說法就是違反一般正常的常識。因 為按照常理推斷,根本不會有會計師要賭上違法、違反職業倫理要被吊銷執照的風險,去 幫自己的客戶「調節帳目」。但是畢竟蛇鼠一窩,搞不好你們民眾堂請的會計師就是那麼- 端木正對質民眾黨的內容曝光,端木正坦承自行調節帳目 ,然後黃珊珊暴怒這是會計師該做的事嗎,端木正當場啞口無言,沈默以對 ,說真的如果沒把握的話,珊珊跟智涵不可能安排這場記者會的 ,況且柯p是工作狂,早上起床就通勤上班的人,根本不可能貪污 ,很高興我沒有信錯柯文哲,藍綠越打我越挺
爆
[討論] 清華大學發表聲明了83
[討論] 美國公民團體懷疑蛋商屯蛋56
[討論] 黃國昌體力也不行 算是只剩一張嘴了嗎50
[討論] 徐巧芯: 你罷我一個, 我罷你五個42
[討論] 黃國昌一日北高體能崩盤36
[討論] 壯世代的國共內戰39
[轉錄] 林俊憲FB 藍營發言蠢到以為是在反串33
[討論] 慟!全數95%通過!凌濤在控訴張善政嗎?26
[討論] 四差貓比黃國昌適合當黨主席48
[討論] 連署合格率 95% vs 65%23
[討論] 小草:罷免吳思瑤3/1重返街頭23
[討論] 罷免連署 水很深20
Re: [討論] 沈柏洋違反國安法了吧?36
[討論] 八卦板:黃國昌是妝化太白、不是臉色發白23
[討論] 黃國昌坐車睡大覺中15
[討論] 戰狼:沒看到柯有沒有難過?阿伯:不會15
Re: [討論] 清華大學發表聲明了27
[討論] 爽!民進黨要完蛋了14
[討論] 國民黨會後悔當初不早點送新選罷法嗎?13
Re: [討論] 清華大學發表聲明了11
Re: [討論] 清華大學發表聲明了12
[討論] 館長:想要看開心的東西請去看天天開心10
[討論] 黃國昌:會拿出跟民進黨一樣的資源反制X
[黑特] 慘了!沈伯洋美國房子沒申報11
[討論] 國蔥很白目 也不意外10
[討論] 曹興誠:你228沒出來罷免 以後天天是2289
[討論] 罷綠團體 偽造 抄寫 冒名 可悲28
[討論] 國民黨穢土轉生之術30
[討論] 阿扁以前為什麼不搞大罷免7
[舊聞] 網路歧視、仇恨言論怎麼管? NCC:近期將