[討論] 所以大法官不打算演了？

ok020402 發表於 2024/7/10 下午4:43:21

看板HatePolitics標題[討論] 所以大法官不打算演了？作者

ok020402

(哦耶)時間Jul 10 16:43:21 2024推噓推:0 噓:0 →:0

PTT推薦

大法官知道自己要瞎講

不打算演了？越講越結巴

內容越講也越扯

黃國昌回覆也直接打臉

不是啊中立的大法官好歹演一下吧？

直接幫綠袒護

不是應該正反方對戰

你在中間評判嗎？

現在怎麼變成大法官也加入當綠色的對戰員？

不演了？一直抖很怕講輸被怪罪？
-----
Sent from JPTT on my iPhone

※ PTT留言評論

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 49.216.221.223 (臺灣)

※ PTT 網址

其他人也閱讀了

PTT 熱門相關

爆
[問卦] 大法官釋憲真的絕對中立嗎
憲法是作古的人寫的，當初根本沒想那麼周全，他們也不知道未來社會會怎樣變遷，所以釋憲是不是是根據當下社會變遷來對憲法的自圓其說，再來是釋憲是大法官的工作，大法官也是人，是人就會有自己的偏好與想法，而大法官也是人選出來的，既然是人選出來的，這樣有可能絕對中立嗎？ --
62
[討論] 黃國昌如果被大法官認證違憲？
如果我們道德的長城黃國昌老師他親自寫出來的法案送到大法官那邊被判定違憲然後未來的法律系學生讀到這則憲法判決的內容時
15
[討論] 今天還要洗大法官不中立嗎？
看板上網軍努力洗了好幾天結果1%的關係，根本沒什麼輿論也有可能，現在會理網軍的人只剩小蔥小草連大法官這個國家憲政最後一道法律防線都會認為有問題那腦袋真的不知道在想什麼
[討論] 黃國昌要大法官尊重民意卻肯定同婚釋憲
黃國昌自知他主導的主導國會擴權，被判決違憲機率是99.99999%，昨天趕緊消毒，要大法官尊重民意、接受社會輿論。但是、しかし、でも，大法官在2017年5月在當時的民意逆流下，做出釋字748號，裁定禁止同婚違憲；而且還在2018年底活生生被公投給徹底打臉。
6
[討論] 黃國昌等等要咆哮大法官了嗎？
竟然質疑我們黃國昌大法官的法官寫的答辯書我看這個大法官最好把耳朵洗乾淨我們國昌等等要發威了憑什麼當大法官，連黃國昌的答辯書都看不懂可以這樣插嘴嗎？
5
Re: [討論] 黃國昌:大法官的決定要不要接受社會輿論
我是覺得上這節目前好歹先看一下前同事在這節目說過甚麼吧人家都說民粹威權主義劇本下一步就是去攻擊大法官結果你接在人家後面一集就去攻擊大法官我是在看蘇.喬瑟夫.喬斯達.彥圖的經典台詞嗎 --
Re: [討論] 大法官不受政治介入可能嗎?
以前的話，我相信大法官是中立的，官員也是中立的官員不會護航執政黨，發生什麼事就照實說現在的話
1X
Re: [討論] 大法官的公正性如何保證
我就問啦沈伯洋遲早會當上大法官有多少人會相信他的可秉持中立? 現在檯面上的大法官一大票都是深綠的教授
3
Re: [問卦] 大法官釋憲真的絕對中立嗎
大法官怎麼可能絕對中立，如果絕對中立的話，美國兩黨就不需要為了大法官提名爭老半天。看看美國墮胎權那個案例，就是川普任內提名三個大法官都保守派的，結果直接導致墮胎權的釋憲風雲變色。之前墮胎權也有一次，好像1992年的時候吧，差點被推翻掉，為什麼維持呢？因為其中一個
X
[討論] 綠色這邊的律師直接開嗆大法官哇!
黃國昌講完後大法官原本要講話被綠的插話綠師講了幾句後又被大法官說請30秒綠師:他剛剛遠超過5分鐘所以也要相對應謝謝直接開嗆問題是黃國昌是大法官指名要他回答阿