Re: [新聞] 童子賢推核能研議 民進黨:可分新舊2部分
※ 引述《NARUTO (鳴人)》之銘言:
: 1.新聞網址︰
: https://www.chinatimes.com/realtimenews/20240507005714-260407
: 2.新聞來源︰
: 中時新聞網
: 3.完整新聞標題
: 童子賢推核能研議 民進黨:可分新舊2部分來討論
: 4.完整新聞內容︰
: 和碩董事長童子賢日前受專訪,再度拋出核能議題;長期打著非核家園旗幟的民進黨,總: 統當選人賴清德選前態度,被解讀態度鬆動;民進黨內人士表示,經歷過過往議題的辯論: ,年輕人已傾向務實的看待核能議題。也有黨政人士有說,現在可以把核能分為「舊核能: (核二、核三廠)」跟「新核能(核融合、小型核能發電廠)」兩部份來討論。
: 黨內人士強調,核能議題近日在民進黨內討論確實很多,年輕世代反對教條式意見,聽到: 「非核家園」,年輕人就會反彈,覺得這樣就「沒得談」、「這是個信仰」。
: 黨政高層則表示,相關議題,520後經濟部、環境部、國發會等相關部會會有討論,待時: 機成熟。
: 賴清德去年底接受現為準環境部長的彭啟明專訪時表示,若未來科技進步到相當程度,可: 以解決核能安全問題、核廢料問題,民眾又有共識,台灣社會不會排斥科技帶來的便利。: 賴清德8日與工總新任理事長潘俊榮「首會面」,外界認為,將觸及兩岸與核能議題。: 黨內人士說,這議題近日在黨內討論確實很多,年輕世代對於核能議題特性,不分黨派,: 福島核災對年輕人來說已年代久遠,更別提過往的核四爭議,對能源議題,會採取比較科: 學、就事論事務實的態度。
: 黨內人士說,看近年民調顯示,贊成核能的年輕世代,相對高,所以要更細緻去談,年輕: 人若不反核?但會不會反核四?民進黨在2021年公投時就有討論,很多年輕人是反核四,: 但不反核,那時候的心得就是,年輕世代經歷這些年議題的辯論,國際的核災事件距離遙: 遠,傾向務實的看待。
: 他說,務實看待後,就要進入跟年輕人討論核二、核三延役、核四重啟問題?若要蓋新的: 核電廠會遇到什麼挑戰,而不是進入到教條或意識形態的討論,而是現實層面的風險跟可: 行性的討論。
: 黨內人士說,賴清德選舉期間在黨內討論過年輕人看待核能問題,從最近年輕人對於此議: 題的想法、黨內年輕人有相當多討論,各界的民調數據就可以知道,「這是我們要謙虛面: 對的」。
: 黨內人士強調,核能這個議題對年輕世代是有討論空間,屬於新議題,現在常跟年輕夥伴: 討論這個題時,就要把非核家園拆解成,「台灣現狀下,我們現有的核電場」,為什麼時: 間到了要除役,延役會有什麼風險或難度,這是第一個題目。
: 他說,第二就是,核四重啟,兩年前討論,當時為何大家覺得不可行,第三是,如果核二: 、核三不可行、核四無法重啟,核能是一個選項的話,我們要不要蓋新的核電廠?蓋在哪: ?花幾年?發電量多大?需要經過地方公投等規範,可以深度討論,或許過程會發現,每: 個環節還都是有難度,但民進黨願意進入到第三個層次,第四是未來年輕世代也會有所期: 待。
: 他舉例,如比爾蓋茲常講的,投資核融合發電、小型核能發電廠SMR,但目前發現成本太: 高,這些可以深度去談,未來核能科技的趨勢國際走到哪邊?是否對保有對這些科技研發: 的能力、離成本低、商業運轉到底還有多遠距離,這修都可以務實的討論。
: 黨內人士表示,目前民進黨青年部有二百多名國務青年輕夥伴,最近常常針對此議題內部: 意見交流,至於對外與更多年輕人溝通,要等520後,新內閣團隊有需要跟社會溝通,他: 們會全力協助。
我覺得這都是空話
隨便一提
核能在歐洲被視為綠能 是有條件的
就是你要有能力處理核廢料
更進一步的說
你要有中低階的核廢料最終處置廠
也要有高階核廢料的處置計畫
台灣現在連暫放的乾儲場都搞不定
新北那座即便能啟用 它也不是最終處置廠
蘭嶼當然也不是
我們都看到新北那座乾儲場的現況
你去哪生出最終處置廠?
這難道是多幾場研討會就能完成的任務嗎?
--
33
Re: [問卦] 為什麼擁核始終無法回答核廢料放哪裡?搞錯的是你 台灣早在2012年7月就已經公告最終處置候選場址 包括了金門縣烏坵鄉 台東縣達仁鄉 本來後續只要依選址條例規定須舉辦公投 台灣就會有一個低階核廢料的最終處置場 後續也可將高階核廢料比照辦理放在該處置場22
Re: [問卦] 核廢料有什麼不好處理的不懂核廢料問題不是不能解決 而是沒有人要解決 稍微去了解目前台灣核廢料處置就會發現 整個核能政策就是停擺/擺爛的狀態 姑且不論核四4X
Re: [問卦] 為什麼擁核始終無法回答核廢料放哪裡?: : 很簡單,因"擁核仔"最擅長造謠跟轉移話題 : 任何人問「核廢料放哪裡」,答案只有一個 : :17
[問卦] 如果有核電但綠能要30%你OK?就是啦 假設今年年初結果不一樣 就會變成以後有核電可用 但是綠電一樣要到30%甚至更高 這樣子的話 你OK嗎? 天然氣基本上還是在3-4成左右9
Re: [舊聞] 核廢選址列花蓮 徐榛蔚代表33萬鄉親反對真的麻煩的是高階核廢料。 「台電說明, 核廢料的處理必須以民主的方式取得社會共識, 目前不僅低階核廢料的最終處置場址尚在凝聚 社會共識,甚至連將使用過的核燃料移出核電2
Re: [問卦] 如果重啟核電,核廢料要放哪裡啊?人家問的是核電廠產生的"高階核廢料" 跟幾百座"低階核廢料"處置場...有什麼關係? 你難道都把屎...拉在小便斗裡嗎? : 用乾式貯存設施,其內的核燃料不會爆炸、不會燃燒、放射性核種不可能外釋,連工作同 : 仁都不會承受超標劑量。4
Re: [問卦] 核廢料的最終處置場碰到的困難是甚麼台電公司依放射性物料管理法提報之「用過核子燃料最終處置計畫書」 ,全程共分為「潛在處置母岩特性調查與評估」(2005~2017年)、 「候選場址評選與核定」(2018~2028年)、 「場址詳細調查與試驗」(2029~2038年)、 「處置場設計與安全分析評估」(2039~2044年)、1
[問卦] 大家知道核能變綠能只剩一步嗎?是這樣的 歐洲目前認定核能變綠能方法 是要有最終處置場 所以那個金門烏坵 可以委屈一下嗎?
爆
[討論] 其實蠻感謝八卦版主的69
[討論] 如果1945美軍強行接收台灣會怎樣46
[討論] 王義川:哪家電視台談監控我就退通告36
[討論] 認真說,黃國昌真的很敗票吧?55
[討論] 台灣做對了什麼 才能讓科技巨頭齊聚台灣34
[討論] 憨川是不是怯戰?37
[討論] 小草不相信美麗島.菱傳媒.信傳媒 要信?31
[討論] 藐視國會罪大家支不支持27
[討論] 國民黨會拋棄三民主義五權憲法嗎?28
[討論] 黃國昌怎麼評論國民黨不想廢考監?26
[討論] 台塑陳寶郎 說ECFA取消沒啥影響 藍白氣哭20
[討論] 法界教授為何沒連署抗議王義川?21
[討論] 國昌老師對於中天回來會投贊成還反對?22
[討論] 協尋5/28的花蓮王跟國蔥17
Re: [討論] 我也加入threads了,好多真人!17
[討論] 柯文哲昨天罵王義川是詐騙集團。19
[討論] 卡提諾、伊莉、台灣kiss、洪爺哪個最頂19
[討論] 民進黨:你敢提案廢我就支持8
[討論] 吳靜怡 / grace wu請進1X
[討論] DPP為什麼現在要廢考監?15
[討論] 民進黨上電視的 一個比一個肥?11
[討論] 邱顯智怎麼沒聽到聲音?4
[轉錄] 聯合報社論/才兩周,賴清德就快把台灣11
[討論] 不分區立委罷免 這樣設計可不可以= =?5
[討論] 我們就不想要行政被監督啊6
[轉錄] 獨立觀察:北美台教授協會再度沉淪4
Re: [討論] 張善政支持藐視議會法案6
[討論] 藍白能否修法要回「不當黨產」?5
[黑特] 要談極端情況,那來看看總統9
[討論] 等等還有廢國安法廢年改中天復台還黨產