[討論] 民眾黨最大的敵人:中華民國法院
民眾黨最大的敵人不是賴清德、不是民進黨
而是「中華民國法院」
京華城
法院判決廠商敗訴,柯市府硬要自創獎勵方式
不法圖利威京集團至少200億
新竹市立馬偕兒童醫院
法院判決合法,沒有任何不正利益
民眾黨硬要拿這福國利民的建設出來栽贓抹黑
柯文哲羈押禁見
發聲明說法院認事用法存在多處明顯違誤
但你卻不敢提出抗告捍衛自身權益!
別跟我說法院是民進黨開的喔~
9/2凌晨那一刻,可是你們高喊「謝謝法官」
--
※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 39.14.57.58 (臺灣)
※ PTT 網址
→
阿北定調敵人是北檢 不為難法官
→
但我覺得柯律師和策略都被蔥包圍了
→
阿北有內鬼啊 啊啊 藍綠早就提醒你了啊
推
可惜你倒數第二句錯了 他們認定法院=DPP
→
和京華城一樣 藍綠都要救你 結果把蔥當寶
→
民眾黨最大的敵人:民主法治
→
沒有發現民眾黨自出事以來 一直在攻
→
擊民主社會的基礎:法治互信嗎?
推
最大贏家就是蔥哥 908遊行奠定蔥哥於不
→
敗之地
→
彷彿想把全台灣人都洗腦成無法治無
→
彷彿想把全台灣人都洗腦成無法治無
推
從狗娼嗆說「司法院正副院長他一定封
→
公民素養的亂民 真的有夠難看
→
殺」,就知道這髒東西已經決定把風向
→
帶成「台灣司法完全不能信任」了
→
這個黨的路走到底 台灣就變成無政府
→
法外之地了 超垃圾
→
昨天的柯文哲不抗告也是一樣的套路,
→
「反正我提抗告也不會有我想要的結果
→
,因為司法已經全面被執政當局控制!
→
!」
推
社會安定 亂源要怎麼搞事擷取利益?
→
當然要四處搧風點火搞破壞啊
推
民眾黨=中共小弟 中共最大敵人=中華民國
→
是故 民眾堂不滅之不行
噓
獵巫喔
→
獵巫?現在是怎樣?你要不要看看 你
→
在說什麼幹話?
推
檢調暴衝搜索柯文哲就注定要灰頭土臉,
→
找不到關鍵犯罪證據只好一面洩密媒體
→
辦案一面押人取供,
推
民進黨有可能中途急踩煞車,不然民進
→
黨統治的兩大利器媒體和司法一次毀於
→
阿北的神力就好笑了
爆
Re: [問卦] 北市府沒有認為京華城合法吧?這裡分成程序違法部分、還有實體濫用部分 包括:1.行政機關所為之判斷,是否出於 : 錯誤之事實認定或不完全之資訊。2.法律概念涉及事實關係時,其涵攝有無明顯錯誤。3. : 對法律概念之解釋有無明顯違背解釋法則或牴觸既存之上位規範。 這裡的3.牴觸上位規範就是實體違法部分,今天京華城案件最大的爭議就是「台北市都市更新建築容積獎勵辦法」到底有沒有牴觸「都市計畫法」,所以北市府對於此實體部分認定,目前就是尊重法院有關適法性的見解。29
Re: [轉錄] 陳智菡:新竹前市長林智堅時代 明顯圖利最高行政法院 111 年度 上 字第 372 號判決 丟給gemini整理重點 判決結果: 上訴駁回:也就是說,原審(臺北高等行政法院)的判決維持有效。26
[閒聊] 「柯文哲不願為難法院」律師:不提抗告「柯文哲不願為難法院」律師:不提抗告 Newtalk新聞 政治 林昀真台北市報導 發布 2024.09.09 12:201X
[問卦] 到底小草憤怒的點是甚麼我想了解一下 京華城案 小草憤怒的點是甚麼 1.雖然容積率沒違法 但是法院認證違法 所以主張法院認定錯了13
[問卦] 京華城違法確定了吧圖利罪構成要點 「明知違背法令」、「圖自己或其他私人不法利益」為法定構成要件 所以法官認定柯文哲明知違法但仍執意增加容積圖利京華城 所以京華城違法是確定了? 那應該要停工了吧 那如果假使京華城沒有違法不用停工,反之柯文哲圖利罪就無法達成4
[黑特] 京華城如果最後合法,那柯就無罪了吧如題 柯文哲圖利罪要成立的關鍵是京華城違法 如果京華城最後是合法的,那柯文哲就是無罪嘍 假設真的是這個結果,那就換檢察官他們丟臉了~ 所以說,真正的關鍵應該是在京華城這邊吧5
Re: [討論] 民眾黨為什麼要去硬拗「圖利」這件事其實齁~阿北在一般情況下 照你的說法其實是沒問題 但是京華城這件事不能照你這樣說 因為這不是政府BOT案 也不是政府標案3
[討論] 協尋民眾黨新竹市黨部主委上次民眾黨竹北市長候選人, 開車發生事故, 雖然無造成人員傷亡, 因為疑似酒駕, 在法院判決出來前,- 如題 我發現不僅是白粉不懂法,連綠粉也不懂法 圖利罪的其中一個構成要件就是「不法利益」 不法利益,懂? 要起訴柯文哲圖利,就得先有不法利益的明確事實
爆
[黑特] 財劃法就這麼簡單 青鳥無法理解?54
[討論] 政院明年不照財劃法編分配款會怎樣?47
[討論] 除了台南高雄,好像沒縣市反對修法83
[討論] 柯建銘:財劃法是民進黨團第一優先法案38
[討論] 原來國民垃圾黨惡搞大法官不是第一次38
[討論] 財政部官方列出藍版財劃法三大惡行爆
[討論] 黃國昌:國民黨不支持我們,我也接受39
[討論] 無實際討論,都在謾罵對方陣營37
[討論] 政院不副署 藍白也不敢倒閣 法案會?26
[黑特] 老k支持者變了27
[討論] 明明選的是賴清德 最後變成傅崑萁在執政39
[討論]葉元之:民進黨沒投我們還要罷免我們輸不起28
[討論] 額..徐委員,你戳破了鎖還在耶20
[討論] 幼稚園聽的懂王義川在講啥嗎..19
[討論] 阿北被關後 網路火力變弱了耶17
[討論] 藍白都有公辦都更政績,綠營呢?18
[黑特] 王乃伃說她快要生氣了!!15
[討論] 錢還是給中央控管比較透明17
[討論] 金馬出租給美軍做基地?8
[黑特] 青鳥邏輯 錢給太多 地方會亂花?12
Re: [討論] 阿北被關後 網路火力變弱了耶7
[討論] 中央政府預算大減,亡國感好重9
[討論] 黃33拿白8席立委換綠營禮讓台北市長29
[討論] 在討論國民黨會很慘之前 民眾黨會更慘3
[討論] 是時候遷都高雄了吧!!5
[討論] 所以高雄沒那麼多人,卻想拿最多錢是吧17
[討論]財劃法的問題是地方水準太差7
[討論] 成吉思汗健身房漲價1
[討論] 中央少10% 什麼事都做不了?9
Re: [討論] 財劃法到底有什麼問題?