PTT推薦

[討論]公務員不坐牢 何解?

看板HatePolitics標題[討論]公務員不坐牢 何解?作者
noway
(null)
時間推噓 7 推:7 噓:0 →:29

京華城案據說柯有留字條給彭副提到「公務員不坐牢」

請問這句話該如何解釋?

1.能推就推 反正無論如何你給我把事辦好不准讓我背鍋

要背鍋廠商背牢給別人坐

2.能做就做但大原則是不要犯法

在大家都合法的範圍內盡可能地處理京華城一案

請問到底是1或2?

大家怎麼看?

--

※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.200.1.38 (臺灣)
PTT 網址

wenbin7525 09/16 09:33傻鳥1 雜草2 大家不吵架

neverfly 09/16 09:34不就是明知不合法才要留這種話

xier 09/16 09:34(他們決定安撫)公務員(這樣搞)不(會)

xier 09/16 09:34坐牢

neverfly 09/16 09:35張忠謀就不會寫紙條叫員工原則不坐牢

jumilin927 09/16 09:35正常的案子哪需要考慮會不會坐牢

xier 09/16 09:36意思就是創了一個可以安撫公務員,表面上好

xier 09/16 09:36像有可能不坐牢的招

xier 09/16 09:36就這樣去命令公務員不要怕吧!

jumilin927 09/16 09:37阿北想鑽洞其他公務員會怕 才會這樣

jumilin927 09/16 09:37交待

xier 09/16 09:43這句話整句語法都很怪,因為不敢照內心所想

xier 09/16 09:43的直接寫,所謂的他們,就是廠商,這句是傳

xier 09/16 09:43達廠商所說的

bhenry1990 09/16 09:45廠商和政客去坐牢不要牽拖公務員

tomandnico 09/16 09:48犯法不要被抓到 不關我事喔

xra686 09/16 09:50我的原則很簡單 都照我想的去做 你們就沒

xra686 09/16 09:50

TaiwanUp 09/16 09:57推就對了 不坐牢 緩刑可也

basterds 09/16 10:01違法不要被抓到就不會坐牢

xier 09/16 10:04新聞寫的這句開頭是"他們",所以是傳達廠商

xier 09/16 10:04有提出解套戲法,這句不是柯的order,如果

xier 09/16 10:04柯說我的原則是這樣,那下面剛好勸:這件絕

xier 09/16 10:04對坐牢,別辦了

TO彭副:他們的結論是什麼?原則很簡單,公務員不坐牢。Ko 此案柯指定彭副為PM 所以這個「他們」很明顯是指都審會吧

CREAY 09/16 10:09公務員不坐牢,我來坐牢

ss59418ss 09/16 10:16意思就是推給都審的外部委員吧,就說

ss59418ss 09/16 10:16都他們專家決議的,窩不知道這樣

其實不管「他們」是指廠商或都審會 這句話不就證明不符合圖利要件「明知違法」?

hulu63 09/16 11:20單獨討論這個字條沒有任何意義。這個字條

hulu63 09/16 11:20只是在柯文哲通過京華城案的過程中留下眾

hulu63 09/16 11:20多證據的其中一個,這些證據目前看來指向

hulu63 09/16 11:20柯文哲在這過程並非毫無所知並且積極介入

hulu63 09/16 11:20

「並非毫無所知且積極介入」聽起來很心證耶 跟觀落陰有87%像

bbboy 09/16 11:23合法幹嘛擔心坐牢?就是明知不合法啊

xier 09/16 11:56假如上面批示說不坐牢就表示不知違法,那用

xier 09/16 11:56寫的就太慢了,所有主管的章全部都多刻一行

xier 09/16 11:56不坐牢,不就什麼案子都可以蓋

不要換概念 會這樣講是因為知道這個案子比較複雜 一般主管蓋章會每個案子都需要都審會?

※ 編輯: noway (1.200.1.38 臺灣), 09/16/2024 12:46:39