[討論]公務員不坐牢 何解?
京華城案據說柯有留字條給彭副提到「公務員不坐牢」
請問這句話該如何解釋?
1.能推就推 反正無論如何你給我把事辦好不准讓我背鍋
要背鍋廠商背牢給別人坐
2.能做就做但大原則是不要犯法
在大家都合法的範圍內盡可能地處理京華城一案
請問到底是1或2?
大家怎麼看?
--
傻鳥1 雜草2 大家不吵架
不就是明知不合法才要留這種話
(他們決定安撫)公務員(這樣搞)不(會)
坐牢
張忠謀就不會寫紙條叫員工原則不坐牢
正常的案子哪需要考慮會不會坐牢
意思就是創了一個可以安撫公務員,表面上好
像有可能不坐牢的招
就這樣去命令公務員不要怕吧!
阿北想鑽洞其他公務員會怕 才會這樣
交待
這句話整句語法都很怪,因為不敢照內心所想
的直接寫,所謂的他們,就是廠商,這句是傳
達廠商所說的
廠商和政客去坐牢不要牽拖公務員
犯法不要被抓到 不關我事喔
我的原則很簡單 都照我想的去做 你們就沒
事
推就對了 不坐牢 緩刑可也
違法不要被抓到就不會坐牢
新聞寫的這句開頭是"他們",所以是傳達廠商
有提出解套戲法,這句不是柯的order,如果
柯說我的原則是這樣,那下面剛好勸:這件絕
對坐牢,別辦了
TO彭副:他們的結論是什麼?原則很簡單,公務員不坐牢。Ko 此案柯指定彭副為PM 所以這個「他們」很明顯是指都審會吧
公務員不坐牢,我來坐牢
意思就是推給都審的外部委員吧,就說
都他們專家決議的,窩不知道這樣
其實不管「他們」是指廠商或都審會 這句話不就證明不符合圖利要件「明知違法」?
單獨討論這個字條沒有任何意義。這個字條
只是在柯文哲通過京華城案的過程中留下眾
多證據的其中一個,這些證據目前看來指向
柯文哲在這過程並非毫無所知並且積極介入
。
「並非毫無所知且積極介入」聽起來很心證耶 跟觀落陰有87%像
合法幹嘛擔心坐牢?就是明知不合法啊
假如上面批示說不坐牢就表示不知違法,那用
寫的就太慢了,所有主管的章全部都多刻一行
不坐牢,不就什麼案子都可以蓋
不要換概念 會這樣講是因為知道這個案子比較複雜 一般主管蓋章會每個案子都需要都審會?
※ 編輯: noway (1.200.1.38 臺灣), 09/16/2024 12:46:3939
[討論] "他們結論很簡單 公務員不坐牢 Ko"便籤檢方查扣都發局2020年4月的一份便簽,直指柯對京華城容積率增加過程早就知情 ,因為他除了拿出「京華城容積率與樓地板面積差異比較」文件轉交給彭振聲, 還在便簽上簽名寫下 「TO彭副:他們的結論是什麼?原則很簡單,公務員不坐牢。Ko。」17
Re: [新聞] 北檢抗告今裁定!被爆京華城「關鍵便簽」一般人的邏輯: 公務員不坐牢 => 不要違法! 檢察官的邏輯: 公務員不坐牢 => 指示脫罪,作偽證!給我鴨起來! ※ 引述《lonq10 (假龐克老人)》之銘言9
Re: [新聞] 傳端木正以假發票報帳?黃珊珊:只有虛報黃珊珊畢竟是當過律師的 其實可以看到不同律師就策略不同 以黃珊珊來看 她大概就是 寧可拚緩刑或認罪協商6
Re: [新聞] 北檢抗告今裁定!被爆京華城「關鍵便簽」很合理R 這次爭議不就是有沒有伸手進去委員會ㄇ? 柯P指示公務員不要坐牢 很明顯是介入委員會惹八 那抓柯p進去不是很正常? 公平和正義都會來惹9
[討論] 柯文哲京華城案與陳水扁龍潭案比一比陳水扁龍潭案 重點摘要 1.吳淑珍收錢,並無證據證明陳水扁知情,法官自己認為陳水扁知情 2.陳水扁是總統,不主管土地變更 3.法官自創實質影響說,硬羅織入獄3
[討論] 柯文哲最輕也有圖利罪 小草是忘了?柯文哲最輕也有圖利罪 因為京華城案不是 都更案 也不是危老案 於法規來說沒有容積獎勵 但柯市府卻憑空生出一些理由 給予京華城爆表容積獎勵4
Re: [新聞] 北檢抗告今裁定!被爆京華城「關鍵便簽」他們的結論是什麼?原則很簡單,公務員不坐牢 正常人的字面上的解釋: 我不知道你們的結論,但隨便你,不要出事即可 文字獄的解釋: 為什麼要問結論?是不是要干預?市長又怎樣,不可以問!3
[討論] 便籤證明柯文哲明知會坐牢柯文哲給彭振聲的便籤寫著: 原則很簡單 公務員不坐牢 證明柯明知會坐牢 還是交待彭妥善去辦 圖利是圖財團及關係人的利 違背公益 這樣有什麼好抗議的嗎? 關太重? --3
[黑特] 柯文哲在預習未來會用到的手勢?柯文哲一早出門,見到媒體守在家門口 直呼:「哎呀!你們這太誇大了」 媒體詢問今天召開羈押庭,要不要聊一下 柯回應:「不要啦」 被追問高院認為「積極介入京華城案,說詞可疑」、「公務員不要坐牢仍是原則嗎」?以及「4300萬商辦」、「今是否持續主張不知情」、「是否要去找律師討論」等問題X
Re: [新聞] 【柯千萬不明帳目1】親筆交辦京華城案關柯P簽名了,這就是證據 他們的結論是甚麼? <<< 這句話代表結論不是柯P下的 (都委會的結論) 原則很簡單? 公務員不坐牢 <<< 柯P要都委會的結論不能坐牢 今天都委會做出違法的結論 是柯P要的嗎?
30
[討論] 藍委:不副署、不公布 有憲政風暴13
[討論] 黃國昌哽咽,對抗惡魔黨累了16
Re: [黑特] 憲訴法修法100%違憲啦26
[黑特] 憲訴法修法100%違憲啦15
Re: [黑特] 新任美國國防副部長提名人22
[討論] 俊憲/亭妃 vs 龍介哪個比較可能會贏?4
[討論] 美國挺台力道越來越強大,為何討論不多?10
Re: [轉錄]黃國昌FB DPP兩面手法 癱瘓國會失敗交易61
[討論] 藍白說不用倒閣,直接告行政院長瀆職去關10
[討論] 認真問,三惡法違憲的機率多高8
[討論] 尚市長我覺得你換個ID發文吧8
Re: [黑特] 憲訴法修法100%違憲啦7
[討論] 黃國昌什麼時候會開始拿起夜壺錄實況?6
[討論] 要抵制花蓮,不如抵制整個國旅6
[討論] 國民黨地方選舉強是因選民服務做的好嗎?15
Re: [討論] 王義川 幼童宣講 真的有人覺得ok嗎2
[黑特] 新任美國國防副部長提名人X
[討論] 綠畜在財劃法輿論完全潰敗6
[討論] 假如要上憲法法庭,藍白這次還能找誰?3
dpp為什麼不要白的財劃法?5
[討論] 國昌是不是罷免連署交出身分證5
[討論] 突然覺得藍白說法律好幸福喔!!!!!2
[討論] 所以DPP對財劃法分配不均的邏輯是這樣2
[討論] 要執政黨立委提倒閣是什麼破腦?4
[黑特] 傅崐萁在廣西桂林是投資多少億?好處?3
[舊聞] 國民黨青年體驗營 學童化身小小主席3
[討論] 有一說一 大家覺得柯建銘目前有喬成功啥?13
Re: [黑特] 憲訴法修法100%違憲啦8
Re: [討論] 藍白軍師黃揚明說不副署,在野黨可提釋憲8
[討論] 死刑一致決為什麼荒腔走板?