[討論] 柯文哲京華城案與陳水扁龍潭案比一比
陳水扁龍潭案
重點摘要
1.吳淑珍收錢，並無證據證明陳水扁知情，法官自己認為陳水扁知情
2.陳水扁是總統，不主管土地變更
3.法官自創實質影響說，硬羅織入獄
柯文哲京華城案
重點摘要
1.有無收錢尚未有結論
2.法律規定都委會主委就是地方政府首長擔任。寫在「各級都市計畫委員會組織規程」
第4條。
3.柯文哲有便簽寫公務員不坐牢就好，可見「明知」此案有違法可能
4.此案並不符合都更條例，台北市府自創「準用」都更條例
一個徹底冤獄
一個圖利罪證確著
快笑死
--
※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.38.43.188 (臺灣)
※ PTT 網址
※ 編輯: takuminauki (114.38.43.188 臺灣), 09/07/2024 09:08:15
推
阿北是受虐兒 沒有實權實質影響力
→
市長印章是騙他玩的玩具圖章
推
龍潭案是連人證都傳了沒有人說阿扁有介入
推
雖無直接證據被告陳水扁涉案，但綜合各
→
項證據，推理作用，認定陳水扁為共犯」。
→
=實質影響力說
→
而在原審的時候，蔡銘哲、李界木、吳淑
→
珍，都說阿扁對收賄一事不知情。蔡銘哲二
→
審一度說阿扁是共犯，但後來又在2011年
→
於另一審判承認自己做了偽證。
推
https://reurl.cc/7ddE61 龍潭案跟紅火案都
→
有點類似 都是讓老婆50針出面 論有罪也確實
→
50針要出來背這個鍋 不過阿扁已經得罪老美
→
美國手上有阿扁家族金流的黑資料 所以最後
推
阿扁真的是被冤枉的
→
阿扁也逃不過老美對馬狗下的指導棋 必關阿~
→
阿扁老婆都收錢了 你要說他冤嗎 ...
→
白話講 阿扁抽到呂姓法官一定無罪
推
https://reurl.cc/eyyQ5b 其實阿扁不要推動
→
二次金改 就不會有紅火案 那到底推不推?
→
阿扁本來就無罪收錢也是土地佣金
→
還有人去日本叫辜仲諒回來做偽證
→
柯文哲根本是小咖
推
陳水扁才有資格喊政治迫害，柯文哲完
→
全沒有那個資格
推
洗阿扁無罪就不用了吧，一碼歸一碼
推
阿扁是幫老婆扛
→
不過他起家也是靠老婆家贊助 還債剛好
57
Re: [新聞] 北檢抗告今裁定！被爆京華城「關鍵便簽」唉 看來北檢是真的沒招了 我知道北檢一直想證明柯文哲有插手容積率的變更 但你用2020年4月的便簽來當證據 是腦子有問題？![Re: [新聞] 北檢抗告今裁定！被爆京華城「關鍵便簽」](https://i.imgur.com/cE9RN99b.jpg "Re: [新聞] 北檢抗告今裁定！被爆京華城「關鍵便簽」")
36
Re: [新聞] 圖利沈慶京逾200億！柯文哲遭羈押禁見理其實這東西 一定被推翻的 這個邏輯連我一個普通鄉民 不用法律專業都可以知道 法官根本就是亂判 法官的說法是 柯文哲明知違法 還堅持要過京華城案 所以他圖利 但問題是32
[黑特] 彭振聲：台北市最高首長不是柯文哲？獨╱簡舒培：京華城案「柯文哲自己簽」 彭振聲：她加油添醋 簡舒培問彭振聲，京華城是私人案子，為什麼可以送到都委會？彭說， 所有都市計畫案都是他自己簽核，唯有京華城案這件，因准用都更獎勵 且自創容積獎勵給20％，彭認為這是新創，是市長的裁量權，所以要市![[黑特] 彭振聲：台北市最高首長不是柯文哲？](https://pgw.udn.com.tw/gw/photo.php?u=https://uc.udn.com.tw/photo/2024/08/02/realtime/30193760.jpg&s=Y&x=0&y=0&sw=4355&sh=2893&exp=3600 "[黑特] 彭振聲：台北市最高首長不是柯文哲？")
28
[討論] 檢方為何盯上應曉薇其實有點好奇，京華城案大家討論很久 都不怎麼提及應曉薇的名字 看今天檢方撒網，既有查金流，又出境列管 看似早就盯上她了 極有可能是之前傳喚的證人告訴檢方線索12
Re: [討論] 陳智菡批苗博雅：從未講到840%數字現在柯文哲跟民眾黨死咬著柯P不知道840%這個數字 所以不知道有違法性，也就是因欠缺 不法意識 所以不構成犯罪(這是犯罪三階層的最後一層) 但是刑法第16條（違法性錯誤）規範： 除有正當理由而無法避免者外，不得因不知法律而免除刑事責任。但按其情節，得減輕其 刑。![Re: [討論] 陳智菡批苗博雅：從未講到840%數字](https://img.youtube.com/vi/c8xPm27MwCs/mqdefault.jpg "Re: [討論] 陳智菡批苗博雅：從未講到840%數字")
8
[黑特] 陳水扁有夠冤枉法官這樣搞 陳水扁當總統法定職權只有國防外交兩岸又不管行政院 那扁案一堆都可以翻案了 一堆都是用實質影響力起訴判刑的 扁迷明天也可以去包圍台北地檢署和法院了5
Re: [黑特] 熊大批判實質影響力(有理)陳水扁龍潭購地案判決書內提到的實質影響力 法官有把實際產生的影響用事實闡述出來 陳水扁召開會議後行政院各單位依照陳水扁的指示改變政策 這就是產生的影響 所以說實質影響力是否存在要看是否有產生影響3
Re: [討論] 最高首長行政裁量權再說一次，請參看我的文 #1ch6PaTy (HatePolitics) 哪一些重建、改建可以適用都更條例是有限制的，規定只有都更條例6-8條，但京華城非 常明顯不符合這些條件，再強調一次，是"非常明顯" 所以市府用所謂的"準用"都更條例1
[討論] 佈局好嗎？170萬無罪4億也會無罪是想不起來還是忘記了！ 還有一位前輩還是待罪之身 特赦怕掉票且對方想要無罪釋放 四億龍潭案！ 現在想靠京華城案讓大家知道這樣是無罪
86
[討論] 卓榮泰怒嗆 政院沒有執行三讀法案的壓力![[討論] 卓榮泰怒嗆 政院沒有執行三讀法案的壓力](https://cc.tvbs.com.tw/img/upload/2025/11/26/20251126085651-c5ec9f8f.jpg "[討論] 卓榮泰怒嗆 政院沒有執行三讀法案的壓力")
44
[討論] 卓榮泰好像要用行政拳了![[討論] 卓榮泰好像要用行政拳了](https://i.meee.com.tw/heTOZ8B.png "[討論] 卓榮泰好像要用行政拳了")
43
[討論] cheap大發聲支持小紅書了![[討論] cheap大發聲支持小紅書了](https://i.meee.com.tw/1s4VAFF.jpg "[討論] cheap大發聲支持小紅書了")
45
[黑特] 陳玉珍：太多人違法？那就修到無罪啊☺![[黑特] 陳玉珍：太多人違法？那就修到無罪啊☺](https://i.imgur.com/9xka960b.jpeg "[黑特] 陳玉珍：太多人違法？那就修到無罪啊☺")
32
[討論] 青鳥8歲會打人嗎![[討論] 青鳥8歲會打人嗎](https://i.imgur.com/eg9lLGab.jpg "[討論] 青鳥8歲會打人嗎")
27
[討論] 邱議瑩真的選的贏柯志恩嗎？29
[討論] 台中市長最新民調！麥玉珍20.6%![[討論] 台中市長最新民調！麥玉珍20.6%](https://i.imgur.com/4cFAAsxb.jpeg "[討論] 台中市長最新民調！麥玉珍20.6%")
20
[黑特] 網路平台在台灣一定要有法人？![[黑特] 網路平台在台灣一定要有法人？](https://i.duk.tw/BVGOaD.jpg "[黑特] 網路平台在台灣一定要有法人？")
45
[討論] 賴瑞隆現在怎麼處理自己小孩能解套！？21
[討論] 賴瑞隆連8歲小孩都教不好，還想選市長啊?22
[討論] 投訴賴瑞隆的家長是否有中國背景？20
[黑特] 你有IG為什麼要執著小紅書？？![[黑特] 你有IG為什麼要執著小紅書？？](https://i.imgur.com/BLAPTkwb.jpeg "[黑特] 你有IG為什麼要執著小紅書？？")
21
[討論] shirman請進，關於高雄市長初選民調19
[黑特] 許智傑，保重了![[黑特] 許智傑，保重了](https://i.meee.com.tw/wfH2veX.jpg "[黑特] 許智傑，保重了")
13
[轉錄] 台灣民眾黨脆：翻牆元年9
[討論] 關於小紅書，民進黨失誤了11
[討論] 要談小孩養的怎樣國民黨沒資格![[討論] 要談小孩養的怎樣國民黨沒資格](https://i.meee.com.tw/C9qYKnP.png "[討論] 要談小孩養的怎樣國民黨沒資格")
9
[黑特] 小紅書今天風向又變了是嗎？民進黨藥丸37
[黑特] 黃國昌：為何只禁小紅書！9
[討論] 民進黨市議員：8歲小孩要你中天公審？![[討論] 民進黨市議員：8歲小孩要你中天公審？](https://i.imgur.com/H4JZ5l7b.jpeg "[討論] 民進黨市議員：8歲小孩要你中天公審？")
10
Re: [新聞] 小紅書2年涉詐1706件！他傻眼「FB僅30天12
[討論] 原本以為高雄2026最不可能出線的是邱議瑩6
[討論] 張善政：中華民國就是我們的護身符8
[討論] 綠畜連禁小紅書都能護航![[討論] 綠畜連禁小紅書都能護航](https://i.mopix.cc/CK4gLz.jpg "[討論] 綠畜連禁小紅書都能護航")
9
[討論] 兩個太陽直播被霸凌跟小紅書蓋掉了9
[討論] cheap上陣，後面館長、丁特、艾莉莎莎33
[討論] 會不會繞一圈又是黃捷臨危受命？![[討論] 會不會繞一圈又是黃捷臨危受命？](https://i.imgur.com/M2kpO6eb.jpeg "[討論] 會不會繞一圈又是黃捷臨危受命？")
8
[討論] 賴瑞隆現在把小孩過繼給別人 給過吧？X
[討論] 為何政府不實話說是為了反統戰？3
[黑特] 民進黨擋小紅書，侵犯人民言論自由！![[黑特] 民進黨擋小紅書，侵犯人民言論自由！](https://s.imgur.com/images/logo-1200-630.png "[黑特] 民進黨擋小紅書，侵犯人民言論自由！")
![[討論] 賴瑞隆現在怎麼處理自己小孩能解套！？](https://media.zenfs.com/ko/setn.com.tw/04a911cb38f65f370432b3c6fa2d2b65 "[討論] 賴瑞隆現在怎麼處理自己小孩能解套！？")
![[討論] 賴瑞隆連8歲小孩都教不好，還想選市長啊?](https://media.zenfs.com/ko/chinatimes.com.tw/68e0d73387c2c7bc5f5b64c5e2a6a997 "[討論] 賴瑞隆連8歲小孩都教不好，還想選市長啊?")
![[討論] 賴瑞隆現在把小孩過繼給別人 給過吧？](https://i.imgur.com/99nfNA1b.gif223.141.106.168 "[討論] 賴瑞隆現在把小孩過繼給別人 給過吧？")