Re: [討論] 最高首長行政裁量權

再說一次，請參看我的文

#1ch6PaTy (HatePolitics)

哪一些重建、改建可以適用都更條例是有限制的，規定只有都更條例6-8條，但京華城非常明顯不符合這些條件，再強調一次，是"非常明顯"

所以市府用所謂的"準用"都更條例

但只要學過一點點法律的都知道，"準用"只能用在有"法律明文規定"可以準用的才能準用，沒有法律規定，就沒有所謂的"準用"，一清二楚

然而，沒有任何法條支持京華城的案可以"準用" 都更條例

最後，都更條例也沒有所謂的"行政裁量權"，或是"最高首長最後裁量權"，彭振聲的的說法就是指鹿為馬，是為了免除自己的責任所提出來的。

簡單講，就是彭不想當余文，不甘背負全部責任，才自創所謂的"最高首長裁量權"，柯文哲跑不掉，彭也要負一定程度的責任。

引述《Homura (德意志國防貓)》之銘言：
: 彭振聲認為簡七段加油添醋
: 他沒說「京華城案由柯文哲自己簽」
: 是他不知道容積放行根據都更條例哪個條文
: 都發局先辦過專家研討會
: 會議結論認為可準用都更容獎
:
: 他才說「那是最高首長的行政裁量權」
: 兩個重點
: 專家研討會是根據什麼
: 覺得京華城案適用都更條例？
: 彭提了「最高首長行政裁量權」
: 是否意指是由最高首長做出裁量適用
: 北市最高首長=柯文哲
: 單單提柯文哲親自簽名
: 還可以推給是那些專家們共同做出的結論
: 他只是尊重專家決議、按結論簽名
: 彭提了最高首長行政裁量權
: 意思就是柯自己最終決定放行？
: 這根本越描越黑吧。

--