[討論] 哪裏違法
本文想討論一下柯文哲所謂的哪裏違法,儘量簡單說明,但不涉及柯文哲是否有構成"圖利罪"
京華城能從容積率560%變更為840%,柯文哲及台北市政府的說法,主要依據是適用都市更新條例,但此處的問題有二:
1, 要適用都更條例是有限制的,不是你大樓想要改建、重建就適用,必須是在都更條例第6~8條的範圍內,簡單講,京華城"不符合"此適用範圍
2, 即使適用都用條例,獎勵的名目也是有限制的:綠建築、智慧建築、耐震設計標章等獎勵規定; 但柯文哲及台北市政府卻自創「韌性城市貢獻」、「智慧城市貢獻」及「宜居城市貢獻」等獎勵項目
3, 最可疑的是,明明京華城對台北市政府提告行政訴訟,是要求容積率能提高到646%,已經被行政法院駁回,也就是法院認定京華城要求的容積率沒有法律依據,所以台北市政府勝訴,結果在二審(京華城上訴)過程中,台北市政府竟然給予超過646%的840%的容積率,所以台北市政府一審勝訴是在打心酸的? 行政法院已經告訴你市府提高容積率沒有法律依據,你還能給更高? 646%沒有依據,結果840%反而有依據? 依據在哪?
沒有依據的給予一個財團如此重大的利益,這樣是不是違法? 當然是啊,李述德不就是一個最好的例子?
後續有沒有構成圖利罪的要件? 主要還是涉及本案有召開都市計劃委員會會議,依783次會議結論,確實有同意依「韌性城市貢獻」、「智慧城市貢獻」及「宜居城市貢獻」等獎勵項目給予獎勵(雖然這些項目是違法),這也就是柯文哲能推給都計委的原因: 他是根據都計委的結論才簽准的。
這是要起訴柯文哲必須突破的一點。
--
小草不懂也不想聽
小草只會阿北沒有錯,有錯都你們
你寫這麼多 雜草文盲怎麼可能看得懂
?
政治迫害 圖利又如何 市民有得利啦
妥妥違法呀
拿刀叉吃人肉阿,阿伯不是早講過了
小草還沒想好說詞
嘴巴所講的一切都業力反彈 死好
雜草:阿北說公務員不會貪汙!
昨天尚公有問:應該問哪裡合法?才對
感謝懶人包 之前都懶得去查
這個應該作成圖卡,貼給小草看
快點把圖利財團的大賤官關起來
寫超過三行小草看不懂 對民眾堂不利的
小草也看不懂
起訴都市計畫委員,就會有人把柯咬出來
小草表示:阿北怎麼會有錯
圖利不是貪污 我們翻頁好噗好
小草:京華城是未來的101 給900都不
夠
我覺得上面那個圖可以做得更切入要害
京華城案明明就還跟北市府有容積率
爭議 被駁回 結果北市府自己加碼到84
0%送給他
要去土城找安當同鐐了
推
最新的消息是柯文哲任內的副市長說京華城
都更案的容積獎勵是柯文哲自己給的
可以全推給都委會的話,就不會有人被
判刑了
笑死
7
Re: [新聞] 民進黨爆柯在市長任內圖利廠商120億? 柯民進黨現在打這個 絕對不會傷啊! 郝龍斌時代 重新改建不能用560%容積率起算 只能用原本的392%7
Re: [新聞] 快訊/自爆?柯文哲談京華城案:對啦圖京華城的那塊地最早是唐榮鐵工廠 是工業用地 1987年威京總部集團買下這塊地 同年申請變更土地使用分區 歷經多次的都市計畫委員會議審議後X
Re: [新聞] 都發局長認了!柯文哲專簽交辦 放寬京華城容積獎勵當初台北市政府根據監察院糾正給560%容積率, 這是商三容積率的上限。 京華城不服,提起行政訴訟。 告台北市政府,官司打輸了。 判決文在這裡:10
[討論] 柯文哲的容積率獎勵沒有法源監察院認證阿 監察院新聞稿: 臺北市政府於110年11月1日公告核定「修訂臺北市松山區西松段三小段156地號(即京華 城購物中心原址,面積16,485㎡)第三種商業區(特)土地使用分區管制規定細部計畫案 」,在欠缺法令依據之下,逕自創設所謂「韌性城市貢獻」、「智慧城市貢獻」及「宜居2
Re: [新聞] 列貪污被告! 柯文哲急發「1102字文長慎入如果你是柯粉的話 應該多少也知道柯文哲競選市長時的政見 其中就有打造進步宜居城市 一般人大概只會把這句當作喊個漂亮口號 但這人是真的認真去想辦法實踐8
Re: [閒聊] 京華城改建容積增至840%古美門哥昨天不是才討論全世界被噴歪,怎麼今天又來帶風向了呢 京華城這個案子,如果有問題,就是柯文哲市長有問題, 跟監察院一點關係都沒有,甚至監察院還是指正北市府過去的錯誤認定喔~ 結論1: 京華城的容積率本來就是560%,監察院只是改正北市府過去錯誤的認定1
Re: [新聞] 民進黨:柯文哲圖利京華城都更案400億 要笑死, 拿著威京的新聞稿洗地 這個是京華城的細部計畫書 京華城案之所以會被糾正, 就是因為容積獎勵的部分依法無據 京華城案並非都市更新案, 所以不應該也不能引用都市更新的相關容積獎勵X
Re: [新聞] 快訊/自爆?柯文哲談京華城案:對啦圖具體說明一下民眾黨講的圖市民之利 因為容積獎勵的依據是 綠建築標章 韌性城市 智慧建築標章3
Re: [討論] 民眾黨整體下滑 誰是最大戰犯?柯文哲 : 永遠當然黨主席 柯文哲 : 還是政黨摧毀者 黃國昌 柯文哲找進來的 : 還是奇葩八立委?
爆
Re: [討論] 政院明年不照財劃法編分配款會怎樣?爆
[黑特] 罷免徐巧芯 李彥秀連署啟動78
[討論] 認真問不副署,藍白真的不敢提倒閣嗎 ?75
[討論] 翁曉玲:這只是序曲,我要端正大法官44
[討論] 藍白不倒閣,那就明年開啟大罷免時代囉爆
[討論] 高雄最近幾年有變好嗎47
[討論] 競猜明年大罷免會罷掉幾席藍委53
[討論] 競猜本次大法官會通過幾席?36
[討論] 沒用的60席,不釋憲也不倒閣 還能幹嘛 ?34
[討論] 台北拿比高雄台南多你真的可以?27
[黑特] 大家一樣公式,為啥高雄台南覺得被搶錢?29
[討論] 倒閣對藍白的好處?33
Re: [討論] 高雄最近幾年有變好嗎25
Re: [討論] 認真問不副署,藍白真的不敢提倒閣嗎 ?32
[討論] 額..徐委員,你戳破了鎖還在耶23
[討論] 藍白說那為何綠營那八年不提自己的財劃19
[討論] 反對財劃法真正理由23
Re: [討論] 藍白是卡bug故意癱瘓憲法法庭嗎?19
[討論] 連署罷免廖偉翔人不少耶18
[討論] 蘇巧慧:三讀版本害新北少了200億27
[討論] 明明選的是賴清德 最後變成傅崑萁在執政18
[討論] 藍白幹嘛秀底牌?他們很怕被罷免18
[討論] 目前反財劃法的首長15
Re: [討論] 政院明年不照財劃法編分配款會怎樣?13
[黑特] 請政治廚放過MyGo!!!!!13
[討論] 財劃法要怎麼分高雄才能拿第一多的錢?12
Re: [討論] 劉仲敬會怎麼論這次的三法案?13
[討論] 黃國昌狗樣被國民黨呼巴掌還大呼值得12
[討論] 明年哪些福利要消失惹?12
[黑特] 柯文哲簡直走向阿扁後塵!