Re: [黑特] 當初反對京華城的前都委發表看法
※ 引述《CavendishJr (梅西務實梅西可愛)》之銘言：
: 沒有爆料
: 就只是說明京華城爭議在哪裡
: 他參與京華城會議過程
: 除了第一次參與不了解本案未發言外
: 其他有參與都是明確反對
: 2021年拍板通過20%容積率他沒參與
: 因為未獲續聘
: 提到如果都委未發言或態度模糊
: 均會被主管機關視為同意
: 另外也感謝3年前就關心此事的議員
: https://i.imgur.com/Rsv1yaV.jpeg
: 還有希望中央檢討法制面執行面
: 真的是很剛好的沒續聘
: 幸好阿北都不知道
: 都是底下副市長都發局亂搞QQ
沒有要戰阿北到底知不知道
只是就發文者內容實際到台北都市計畫委員會網站查詢
其中第775次會議裡面有多位提出質疑，
內容看起來是曾光宗跟郭中端表達了強烈質疑，
然後在過關的783會議裡面就沒有這兩位了，
包含775次會議也提出質疑的鎮邁在783次會議也請了假
所以可想而知
783次會議進行的比較順利
https://i.imgur.com/Ss0lfwP.jpeg
--
※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 106.64.65.201 (臺灣)
※ PTT 網址
推
為什麼你查的到這些 是不是dpp國家機器
→
洩密(蒙眼說話
→
委員就一年一聘
→
只要沒人反對會議就可以不用再開了
→
當四年就不能再當了，跟反對不被續聘是不
→
同的
→
把反對的人都解決掉，可以，這很中共的
→
做法
![[黑特] 當初反對京華城的前都委發表看法](https://i.imgur.com/Rsv1yaVb.jpeg "[黑特] 當初反對京華城的前都委發表看法")
爆
[問卦] 京華城專案會議看了一下所謂取得再多20%的會議錄影。 看起來當時市府跟委員們是期待京華城不只是拆掉另建， 是希望他們能做到松山區的指標性新開發， 還要他們照顧到跟松菸、鐵博館一起的串接，![[問卦] 京華城專案會議](https://i.ytimg.com/vi/0W0UGbapcfw/maxresdefault.jpg "[問卦] 京華城專案會議")
47
[討論] 立法院院會 本屆首度表決立法院院會 今天增列4案討論事項 （民進黨黨團提議增列討論事項，院會無異議） 院會總共表決4個復議案 包括： 1. 委員張智倫等21人，針對第1會期第2次會議報告事項第68、69、70、71、72、73、74![[討論] 立法院院會 本屆首度表決](https://img.youtube.com/vi/tDg3bJFYLzI/mqdefault.jpg "[討論] 立法院院會 本屆首度表決")
6
Re: [新聞] 京華城弊案燒到柯P！柯文哲叫秘書「質問引用中央社新聞內容 以及立法院法案修正公告 --109年3月17日，京華城向時任台北市長柯文哲陳情，提3項內容包含，80年都市計畫保障 權利應包含容積率560%、大街廓整體開發、允建樓地板面積不低於原申請樓地板12萬284.39 平方公尺。柯文哲19日交辦都市發展局。 --4月15日，台北市都市發展局簽呈柯文哲，請求核示土地使用分區管制細部計畫案內刪除9
[轉錄] 吳怡萱FB 游淑慧又在誤導視聽吳怡萱FB 游淑慧又在誤導視聽。 京華城在2018年提高容積率是因為「監察院糾正」，監察院糾正台北市政府容積率392%有 違失，市府才依照監察院的要求，從392%到560%，糾正文在這：![[轉錄] 吳怡萱FB 游淑慧又在誤導視聽](https://scontent.fixm3-1.fna.fbcdn.net/v/t39.30808-6/440816458_981728023315851_1792254136786363434_n.jpg?stp=dst-jpg_p600x600&_nc_cat=108&ccb=1-7&_nc_sid=5f2048&_nc_ohc=MYjGHnc8AwgQ7kNvgGHiTNc&_nc_ht=scontent.fixm3-1.fna&oh=00_AfBU5rcIHVtynqBTrfs02lxTjKhn71HkwB6IGu4IHkrZ3w&oe=6633A1A9 "[轉錄] 吳怡萱FB 游淑慧又在誤導視聽")
10
Re: [問卦] 京華城專案會議最後決議的 783 也看完了。 21:00 先順了一下從開始到會議當天的各個時間與事件， 然後申請方針對第二次專案會議被凹的地方，再補充說明。![Re: [問卦] 京華城專案會議](https://i.ytimg.com/vi/lKUeRZJ06aI/maxresdefault.jpg "Re: [問卦] 京華城專案會議")
X
[討論] 看完京華城會議紀錄 結論：抓不到柯P了剛剛看完京華城會議紀錄了 第775次都委會 ->會議結論：細節很複雜，請成立專案小組討論 第1次專案小組會議紀錄![[討論] 看完京華城會議紀錄 結論：抓不到柯P了](https://i.imgur.com/CYbO32Ab.jpeg "[討論] 看完京華城會議紀錄 結論：抓不到柯P了")
X
[黑特] 京華城都市計畫委員會有全程錄影可以看都市計畫委員會第783次會議 有上傳 YouTube 討論容積率的部分有討論 沒聽到鏡週刊寫的專家學者激烈反彈
88
Re: [討論] orange是指橘子嗎？![Re: [討論] orange是指橘子嗎？](https://i.imgur.com/5SGbLmVb.jpg "Re: [討論] orange是指橘子嗎？")
73
[黑特] 習近平真的蠢到問通縮有什麼不好喔??![[黑特] 習近平真的蠢到問通縮有什麼不好喔??](https://i.imgur.com/sB3KBvXb.jpeg "[黑特] 習近平真的蠢到問通縮有什麼不好喔??")
53
[討論] 沒入黨庫還叫政治獻金嗎？![[討論] 沒入黨庫還叫政治獻金嗎？](https://i.imgur.com/DVT3DNeb.jpg "[討論] 沒入黨庫還叫政治獻金嗎？")
42
[討論] 侵佔黨六千多萬的黨主席42
[討論] 張禹宣說網上還在挺柯的都網軍，不是小草![[討論] 張禹宣說網上還在挺柯的都網軍，不是小草](https://i.imgur.com/dTn2EDNb.jpeg "[討論] 張禹宣說網上還在挺柯的都網軍，不是小草")
42
[討論] 小草社群戒嚴了 「蔡壁如」禁止討論![[討論] 小草社群戒嚴了 「蔡壁如」禁止討論](https://i.imgur.com/lHsHVK5b.jpeg "[討論] 小草社群戒嚴了 「蔡壁如」禁止討論")
26
[轉錄] 沈政男：北檢是否證明1500不是賄款？![[轉錄] 沈政男：北檢是否證明1500不是賄款？](https://i.imgur.com/C3CySvDb.jpeg "[轉錄] 沈政男：北檢是否證明1500不是賄款？")
32
Re: [新聞]柯文哲涉挪眾望基金會捐款付薪 周榆修月領![Re: [新聞]柯文哲涉挪眾望基金會捐款付薪 周榆修月領](https://i.imgur.com/65PGpA8b.jpg "Re: [新聞]柯文哲涉挪眾望基金會捐款付薪 周榆修月領")
28
[討論] 小草真是台灣《智力最高團體》![[討論] 小草真是台灣《智力最高團體》](https://i.imgur.com/nuKlOFGb.jpeg "[討論] 小草真是台灣《智力最高團體》")
21
[轉錄] 黃捷FB 柯志恩承認藍白財劃法對不起高雄![[轉錄] 黃捷FB 柯志恩承認藍白財劃法對不起高雄](https://i.imgur.com/oMsJ8qhb.jpg "[轉錄] 黃捷FB 柯志恩承認藍白財劃法對不起高雄")
爆
[黑特] 働，葉元之罷免第一階段達標![[黑特] 働，葉元之罷免第一階段達標](https://i.imgur.com/nxcMCwnb.jpeg "[黑特] 働，葉元之罷免第一階段達標")
19
[討論] 今天網路也太多打臉柯文哲的文22
[討論] 之前阿北指示利用高雄國賓搞暖男![[討論] 之前阿北指示利用高雄國賓搞暖男](https://i.imgur.com/IRL04Yxb.jpeg "[討論] 之前阿北指示利用高雄國賓搞暖男")
23
[討論] 妙妙姨有機會過關嗎？![[討論] 妙妙姨有機會過關嗎？](https://i.imgur.com/UKiwkx7b.jpeg "[討論] 妙妙姨有機會過關嗎？")
21
[討論] 朱立倫才是始作俑者吧![[討論] 朱立倫才是始作俑者吧](https://i.imgur.com/jCciGVub.jpeg "[討論] 朱立倫才是始作俑者吧")
18
[討論] 最近沒人在po風力發電沒用的圖?21
[討論] 吳子嘉驚爆:橘子準備黑吃黑 拿錢捲逃![[討論] 吳子嘉驚爆:橘子準備黑吃黑 拿錢捲逃](https://i.imgur.com/zhrULK1b.jpg "[討論] 吳子嘉驚爆:橘子準備黑吃黑 拿錢捲逃")
17
[討論] 黃國昌的鈔能力是不是比鄭文燦還強啊？![[討論] 黃國昌的鈔能力是不是比鄭文燦還強啊？](https://i.imgur.com/7WuRhzLb.jpeg "[討論] 黃國昌的鈔能力是不是比鄭文燦還強啊？")
18
Re: [討論] 身邊小草特徵16
[討論] 命理師說 柯文哲跨火爐 跨錯腳![[討論] 命理師說 柯文哲跨火爐 跨錯腳](https://i.imgur.com/JRnDL9pb.jpeg "[討論] 命理師說 柯文哲跨火爐 跨錯腳")
24
[討論] 啊辭職信呢？29
[討論] 鏡週刊柯文哲起訴專刊![[討論] 鏡週刊柯文哲起訴專刊](https://i.imgur.com/xP6eyYKb.jpeg "[討論] 鏡週刊柯文哲起訴專刊")
14
[討論] 梁秀菊證明柯文哲政治獻金違法好嗎？14
[討論] 小草：放一堆紙就叫證據？![[討論] 小草：放一堆紙就叫證據？](https://i.imgur.com/q6JV1P3b.jpeg "[討論] 小草：放一堆紙就叫證據？")
15
Re: [新聞]柯文哲涉挪眾望基金會捐款付薪 周榆修月領14
[討論] 廖偉翔 黃馨慧 送999千足金？![[討論] 廖偉翔 黃馨慧 送999千足金？](https://i.imgur.com/9zQvAOEb.jpeg "[討論] 廖偉翔 黃馨慧 送999千足金？")
14
[黑特] 陳菊腦血管阻塞住院91
[討論] 80分鐘聽完190頁起訴書![[討論] 80分鐘聽完190頁起訴書](https://img.youtube.com/vi/z6UaZ_m9tYo/mqdefault.jpg "[討論] 80分鐘聽完190頁起訴書")
2
[討論] chatgpt：青鳥的行為更像共產黨![[討論] chatgpt：青鳥的行為更像共產黨](https://i.imgur.com/RFdejAub.jpeg "[討論] chatgpt：青鳥的行為更像共產黨")
14
[討論] 起訴書應該就是雜草的智力測驗
![[討論] 侵佔黨六千多萬的黨主席](https://i.imgur.com/bCHWcJdb.jpeg223.137.161.159 "[討論] 侵佔黨六千多萬的黨主席")
![[討論] 最近沒人在po風力發電沒用的圖?](https://i.imgur.com/KUztqbIb.jpeg180.217.208.110 "[討論] 最近沒人在po風力發電沒用的圖?")
![[討論] 梁秀菊證明柯文哲政治獻金違法好嗎？](https://i.imgur.com/UqArXwtb.jpeg180.217.208.110 "[討論] 梁秀菊證明柯文哲政治獻金違法好嗎？")