[黑特] 當初反對京華城的前都委發表看法

jay3u7218 09/03 07:32https://i.imgur.com/i6iit7U.jpeg

ooxxman 09/03 07:33阿北什麼都不知道，所以沒出事

buddar 09/03 07:42有多少反對沒被續聘？

foolfighter 09/03 07:42幹真髒

as3c112 09/03 07:48選這個市長不知道幹嘛用

taiwan009 09/03 07:49所以這位前都委認為不合法的理由依據在

taiwan009 09/03 07:49哪裡？沒看到啊！只看到他說不合法，

taiwan009 09/03 07:49至於為什麼不合法，違背了哪一條法，卻

taiwan009 09/03 07:49沒說清楚講明白

taiwan009 09/03 07:50這樣只能說是他的個人主觀意見

jerrychlin 09/03 07:50打鐵趁熱 還沒選舉就一堆梗圖啦

CavendishJr 09/03 07:50笑死，不知道當年法務局也說違法嗎

abyssa1 09/03 07:51樓上你搞錯了 這是行政事項 要依法行政

abyssa1 09/03 07:51 也就是舉法條責任在政府/官員身上 找不

abyssa1 09/03 07:51到對應法條就是不能做不能給容積 行政要

abyssa1 09/03 07:51依法 人民的行為才是不違法就好

taiwan009 09/03 07:53所以到底違背了哪一條法令？麻煩舉出

taiwan009 09/03 07:53來

taiwan009 09/03 07:54一直說違法，卻說不出為了哪一條規定

ccdg 09/03 07:56不符合法令規定的獎勵條件

ccdg 09/03 07:57不符合條件，市府硬要多送財團容積獎勵，就

ccdg 09/03 07:57是這樣

CavendishJr 09/03 07:57法務局：都委依法不能創設容積只能

CavendishJr 09/03 07:57建議

CavendishJr 09/03 07:57https://i.imgur.com/KMt2JDa.jpeg

taiwan009 09/03 07:57所以是不符合哪些法令，可以舉出來嗎

timeriver235 09/03 08:02你先說符合那條法源阿

Napoleon313 09/03 08:03台灣009法盲跳針= =

taiwan009 09/03 08:05還有本案的獎勵容積20%本來就不是用都

taiwan009 09/03 08:05更法令，也許之前想用都更法令，可以

taiwan009 09/03 08:05到50%，但後來是用非都更法令獎勵只有2

taiwan009 09/03 08:050%，看不出哪裡違法了

ccdg 09/03 08:06好像是京華城不到30年，不符危老都更送20%容

ccdg 09/03 08:06積獎勵條件，你不合條件硬給，不就圖利特定

ccdg 09/03 08:06人？

timeriver235 09/03 08:07法盲拿出你的講理法令啊

SAMON5566 09/03 08:07沒有法源依據可以多給容積，然後木可

SAMON5566 09/03 08:07執意多給，這就是他媽的違反現行法令

SAMON5566 09/03 08:07。樓上蠢草邏輯死，沒有法源沒有法源

wayne75512 09/03 08:07以後評選反對意見的委員都出來喊圖利

longtimens 09/03 08:07不要再扯都更了 這案子不是用都更條

longtimens 09/03 08:07例

taiwan009 09/03 08:07Napoleon313，那請不法盲的你，舉出來

taiwan009 09/03 08:07到底違反了哪一條法令

longtimens 09/03 08:07也沒有法律說不行

longtimens 09/03 08:08這裡是模糊地帶

taiwan009 09/03 08:08timeriver235，也請不法盲的你，講出

taiwan009 09/03 08:08來違反哪條法令

timeriver235 09/03 08:08違反圖利阿 不然彭沈被聲押假？

billeason 09/03 08:09反對的意見都看到了那贊成的意見是什麼

longtimens 09/03 08:09人家是賄賂不是圖利

billeason 09/03 08:10總得正反兩邊平衡報導讓大家清楚

timeriver235 09/03 08:10反對的都被撤換掉變成贊成的 再來

timeriver235 09/03 08:10說合議委員都不反對

CavendishJr 09/03 08:11那你可以解釋為啥一開始都委會委員

CavendishJr 09/03 08:11大多反對，後面換幾個委員就支持了

CavendishJr 09/03 08:11嗎，這可是有會議紀錄的喔XD

taiwan009 09/03 08:11圖利罪構成要件是明知違反法令，既然舉

taiwan009 09/03 08:11不出來違反哪一條法令，自始就是無罪

longtimens 09/03 08:12會議紀錄其實大部分也是要威京讓利而

longtimens 09/03 08:12不是反對

taiwan009 09/03 08:13委員反對的意見，不屬於法令，只是意

taiwan009 09/03 08:13見而已

longtimens 09/03 08:13那塊地就是居民政府其實都希望重開發

longtimens 09/03 08:13爛在那邊根本沒用啊

taiwan009 09/03 08:17我看檢方是把監委調查報告當成法令，

taiwan009 09/03 08:17但調查報告也只是監委的個人意見而已，

taiwan009 09/03 08:17監委調查報告內容其實錯誤不少

CavendishJr 09/03 08:17560%也能開發阿，法院都判市政府勝

CavendishJr 09/03 08:17訴了

longtimens 09/03 08:18現在就840然後一堆威京讓利的東西 人

longtimens 09/03 08:18行道維護之類的

longtimens 09/03 08:18值不值不好說 但爭取到的是台北市民

longtimens 09/03 08:18的權利沒錯

CavendishJr 09/03 08:19人行道維護不是基本嗎

CavendishJr 09/03 08:19容積率比較低的不都有XD

taiwan009 09/03 08:20檢方都可以把休假出國當成畏罪潛逃，99

taiwan009 09/03 08:20%機率也是把合法容積獎勵當成非法獎勵

longtimens 09/03 08:20什麼基本 維護那是市府的事 他根本可

longtimens 09/03 08:20以不要管你 那又不是台北市的地

b19870204 09/03 08:20委員換來換去，重點還是最後就是合議

b19870204 09/03 08:20通過啊，不就是專業判斷，邏輯上能當

b19870204 09/03 08:20委員大家都是專家，看法有幾位不同也

b19870204 09/03 08:20沒有不合理

longtimens 09/03 08:21自己去看840威京交換出來的東西 說不

longtimens 09/03 08:21值其實也還好

CavendishJr 09/03 08:21560%也是來自監委報告啊，怎麼不說

CavendishJr 09/03 08:21那份錯XDDD

b19870204 09/03 08:21又不是大陸，大家都一樣看法

longtimens 09/03 08:21為什麼560要錯 這什麼邏輯

CavendishJr 09/03 08:22是啊，只是單純反對的委員剛好沒續

CavendishJr 09/03 08:22聘而已，很正常

longtimens 09/03 08:23大部分不反對怎麼不說

CavendishJr 09/03 08:24這篇不就告訴你態度模糊會被當同意

CavendishJr 09/03 08:24嗎，還是你比都委懂？

hulu63 09/03 08:25柯文哲對京華城案子無知到什麼程度有必要

hulu63 09/03 08:25進一步探討：他接手時知道京華城案子的狀

hulu63 09/03 08:25況嗎？他是否知道審議委員會一開始是反對

hulu63 09/03 08:25的？他在交辦京華城案子時是否知道京華城

hulu63 09/03 08:25容積率卡關的關鍵？他是否知道有議員在”

hulu63 09/03 08:25關切”京華城案子？關切的重點是什麼？他

hulu63 09/03 08:25是否知道審議委員會後來做出的結論和原本

hulu63 09/03 08:25的相反？ 如果說柯這些事情都不知道，那

hulu63 09/03 08:25麼我同意他真的什麼都不知道是合理的。

longtimens 09/03 08:26老兄 委員那麼多人 就他這樣說 他說

longtimens 09/03 08:26你就信 那麼多人背書做出來的結論就

longtimens 09/03 08:26不信？其他人不是專家？

longtimens 09/03 08:26柯沒接手吧

CavendishJr 09/03 08:26議員關切他一定知道，會議記錄顯示

CavendishJr 09/03 08:26他跟應曉薇談京華城好幾次

longtimens 09/03 08:27都審會柯不在裡面啊 你的會議紀錄指

longtimens 09/03 08:27的是什麼？

CavendishJr 09/03 08:30便當會，抓彭振聲擔任PM也是這場

b19870204 09/03 08:31所以沒反對的委員專業沒有反對的委員

b19870204 09/03 08:31好摟

CavendishJr 09/03 08:31好笑的是彭根本沒出席是33出席，一

CavendishJr 09/03 08:31開始指派都發局交辦儘速處理，之後

CavendishJr 09/03 08:31又抓彭當PM來處理XD

longtimens 09/03 08:31所以？柯還是沒有插手都審會啊

hulu63 09/03 08:32今天連他看不起的郝龍斌都可以大聲的說這

hulu63 09/03 08:32種事情我知道，而且我卸任前就認為是違法

hulu63 09/03 08:32的。柯文哲說他不知道的話是要承認他是個

hulu63 09/03 08:32比郝龍斌更無能更不負責的市長是吧。

longtimens 09/03 08:32彭就這專業 也是副市長 找他合理啊

longtimens 09/03 08:32這案子根本不能說違法….

longtimens 09/03 08:33現在蔣市府回監察院的說法也是認為合

longtimens 09/03 08:33法

CavendishJr 09/03 08:33彭根本沒出席幹嘛找他，都發局不能

CavendishJr 09/03 08:33處理嗎

CavendishJr 09/03 08:34別告訴我因為有議員關心喔

longtimens 09/03 08:34他這專業的啊…後面給他弄不合理嗎？

longtimens 09/03 08:34馬後炮欸

longtimens 09/03 08:34你嘛看看人家學經歷

CavendishJr 09/03 08:35因為還是都發局同一群人，當然要說

CavendishJr 09/03 08:35合法，柯剛上任查5大案公務員還不是

CavendishJr 09/03 08:35講依法行政XD

CavendishJr 09/03 08:35所以5大案就完全合法了？

longtimens 09/03 08:36目前就市府認定合法嗄 你說違法也說

longtimens 09/03 08:36不出哪裡違法

longtimens 09/03 08:365大案情況不一樣怎麼比

CavendishJr 09/03 08:36你沒回答我本來是都發局的業務突然

CavendishJr 09/03 08:36副市長介入要幹嘛

longtimens 09/03 08:36之前有人獨斷推翻都審會決議才會被抓

longtimens 09/03 08:36圖利

CavendishJr 09/03 08:36情況不一樣XDDD

longtimens 09/03 08:36這次又沒有

longtimens 09/03 08:3633當初也是副市長啊

longtimens 09/03 08:37換一個有專業的副市長處理這你們認為

longtimens 09/03 08:37的大案哪裡不合理？

roleset 09/03 08:37根本不適用都更，連開這個會都是有問題

roleset 09/03 08:37的

longtimens 09/03 08:37不就現在彭有可能收錢你才馬後炮說怎

longtimens 09/03 08:37麼這樣 但當初根本沒人質疑彭資格

keydata 09/03 08:38連委員最多當幾年都不去查，再那邊瞎扯剛

keydata 09/03 08:38好不續聘

roleset 09/03 08:41誰決定要開都委會的？彭為何不敢決

ymlin0331 09/03 08:44建設台北就是違法XD

longtimens 09/03 08:46要人家一起活化地區 總是要給東西 不

longtimens 09/03 08:46然台北市自己蓋？怎麼可能

t5957810 09/03 08:57某樓真丟臉,這案子最大問題就是他自創法

t5957810 09/03 08:57律啊,以前從來沒有非都更還能拿容積獎勵

t5957810 09/03 08:57的

bluewindwmg 09/03 09:16草邏輯：沒有寫不能做的事情就可以

bluewindwmg 09/03 09:16做

raku 09/03 09:27小草：綠營側翼

raku 09/03 09:31笑死 依法行政 依了哪條法行政呀？還在跳針

raku 09/03 09:31什麼沒有違反法令 錯誤自創“適用都更容積

raku 09/03 09:31獎勵辦法”就是違法