[討論] 在PTT連客觀事實都可以拿來造謠、無成本
我覺得有些主觀看法造謠也就算了,但連客觀事實都拿來造謠 就很扯
這根本超過了言論自由,造謠不等於言論自由
再來 先講何謂主觀、何謂客觀
像今天颱風天我在家裡吃了一碗XX牌的泡麵、我覺得很好吃,這就是主觀
因為每個人的口味不同,你可以覺得好吃、也可以覺得不好吃
像今天颱風天我人在高雄,外面下好大雨,這就是客觀
但卻有人說 高雄今天無風又無雨,根本不該放假 這個就是造謠
因為高雄現在明明風雨就很大,或者你要說風雨都不大好了,但也絕對不是無風又無雨
但有人卻可以造謠說 高雄無風又無雨,卻不用付出任何成本 造謠就像放屁一樣簡單
為什麼在PTT連客觀事實都可以拿來造謠,而且無成本 ??
--
你說的這個今天早上讓我超傻眼
事實就是颱風還沒進來高雄就死人了,嘻嘻
造這種一戳就破的謠 說這種破綻百出
的謊 到底有什麼好處 活像是硬要翻
車一樣
以後梅雨季直接放一個月好了
藍黑糞攻擊高雄是為了幫盧秀燕洗地
戰狗廁洗文洗到翻車
看推文內容 難怪會取dog這種id
指鹿為馬真的是垃圾等級了
他們關在家中看在電腦柯柯笑 當然無風無雨啊
原來颱風還要等登陸才能算有影響台灣
天氣喔 狗霸依然吃屎邏輯
連客觀事實都可以拿來造謠 超扯
網軍又不要臉,沒成本不是更好
梅雨又不會死人 腦袋裝什麼東西?
八卦很反智啊 專把白說成黑還不臉紅
問站狗側啊
想讓後人搜尋文字時看到,以為批評有理
你媽知道梅雨季來了你就不工作了嗎?
颱風外圍環流水氣旺盛 早在颱風登陸
前就會造成災情 這不是颱風的常識嗎
颱風來也不忘亂台 站狗廁娼附匪亂台內奸真盡
責
??
大概狗爸不是真正的台灣人 不懂台灣
或是想跟上面交代吧
人都知道的颱風常識吧
藍白畜加網軍 怎麼洗就洗
下次不要這樣穿幫了 狗爸
拿客觀事實來造謠還蠻看不起真正在
他不是人
泡麵有客觀的啊 雙響砲就是客觀普遍認
地高雄人的 人家親眼看到下雨 親耳
聽到風聲 親眼看到雨水被狂風吹歪的
那群造謠網軍賺這種缺德錢 遲早會有報
應的
這些人到底對高雄有什麼仇 一樣的事情
斜角度暴雨 然後要聽你們造謠什麼無
定難吃(無誤)
只要發生在高雄就放大一千一萬倍
風無雨 良心給狗啃了嗎?
真的不要不信 繼續幹這種缺德事
柯畜網軍死全家
台中浮屍比高雄浮屍誇張 還不是被戰狗側
無視
假訊息一查就知坐等別人打臉而已
白爛雙黨的支那五毛魍軍死全家
請正名造謠版
給二樓,事實是颱風還沒生成台中就有浮
屍了,你怎麼沒講
狗爸就是專門的造謠洗地網軍 中國根
本不是政府打房有成房價才低 是一連
串錯誤的經濟政策導致泡沫化 喪事喜
辦說的就是狗爸
狗屎網軍感覺快失業了,題材都想不到
好了啦,死人了還能喪事喜辦,塔綠班真
的刷新三觀
藍白賤畜的確很愛指鹿為馬 有史以來最爛台
北市長都被洗成假老二 坐二望一
你以為十八層地獄特設一層「拔舌地獄」
是設假的嗎?
拔舌地獄的存在就代表東亞大陸文化裡,
信口開河說謊騙人是常態啊。
白藍粉就造謠王
綠狗明明天天都在造謠 嘻嘻
每天在那邊不缺電 抗中保台 全都是造
謠
不必和雲台灣人計較
你們討厭的行為三立也做得很開心
藍白仔就是無視客觀事實的垃圾
賴皮狗一開口就在造謠
現在還有人不知道五毛挺民進黨?
藍白真的一堆爛東西,天天造謠
原來二樓是狗爸我沒仔細看ID,來黑單(
現在才黑有點晚了
討厭三立卻跟三立做一樣的事? 我討
厭煉銅草但我可不會去搞煉銅^^
無聊 網路本就是這樣 你又知道人家是造
謠
你要這樣天下的社群都可以關一關
造謠不要推給網路 生不出兒子怪鄰居
楊梅保全在那邊喊高雄風雨好大?工啥小拉
藍白網軍配合五毛黨一起造謠啊
毫無羞恥心的護航真是讓人搖頭
五毛網軍跟白爛畜生套路都一樣 洗多了
一群智障就相信了
造謠沒什麼 看你敢不敢 超無恥
可是到現在還有人覺得林智堅沒抄襲欸
之前還有總統背書說沒抄襲呢
會造謠代表這個人無恥 跟網路有什麼
關係?難道網路還能強迫他去造謠?
講到底大家都一樣 如果覺得對方該死 請自
己先去
這人就反串大戶 還一堆人推..
不是北七不會當小草
bad大你可能被黑單看不到 他們不喜歡事實
只記得林智堅,不記得余政煌,不太公平
呢。
補噓
連詐騙假民調都能裝沒事繼續在網路上跳
針鬼扯,就知道他們的下限有多低
只有你綠共的客觀事實才是客觀事實
看窗外就知道的東西也硬要造謠
難怪藍白民調越洗越低
垃圾藍白仔跟中國人就是要父子騎驢弄你dp
p
沒放假這個時候就會狂洗噴文了啦
就是放了才在那造謠
這裡早就被戰國廁搞爛了
那個八卦版早就沒活人po文或推文了
大多數人去八卦版只為了潛水看笑話而已
造謠成本最低,還可以激起仇恨
badken是戳到你的痛點才在那叫吧?
人家有一堆推眼紅了嗎?跟pzlmh滾去角
落楚囚對泣吧
藍白除了無腦反綠也拿不出什麼論述了
程度有多低教小學生什麼是主客觀喔
那群垃圾中午還在造謠
白癡狗難民
就被網軍、五毛、偏激分子玩壞啊
藍白就是一群為了反綠不惜自甘墮落幫紅色
侵害台灣的垃圾畜生
造謠帶仇恨又不用成本
綠共造謠怎沒罵?
因為我們不造謠
綠共和綠糞造謠能力更厲害 莫忘冥
禁党的造謠專區
風雨好大 百貨公司爆滿XD
如果是認知錯誤導致說法偏離事實,那很
常見。但一堆藍白粉顯然顯然是帶著惡意
要詆毀政府
造謠綠營造謠不就藍白糞 更厲害吧
風雨大跟百貨公司爆滿又沒衝突,你只要
敢賭自然可以出去玩逛街
007不是還刪文
最丟臉的是他們造謠被拆穿了,會選擇:1
問A答B,說別的也怎樣怎樣,硬生生轉
移話題;2裝成沒看見,然後下一次繼續
說同樣的話。
標題有夠無聊的 哪個平台沒有這種垃圾
?
老實說 風雨大不大其實也是主觀ㄛ
要是定風波ㄉ蘇軾搞不好覺得無風無雨
就把他們當作是主觀瘋子就好
網路普及化就是這樣,阿貓阿狗和知識
份子有一樣的發言機會
覺得ptt有人整天造謠很不爽 那你幹
嘛要待著? 還每天五篇發好發滿 不
會滾回threads取暖嗎
badken大家可以黑單啦
照上面的邏輯,罵dpp跟台灣的怎麼不滾出
去
人不在高雄 也能說天氣出太陽?這樣造謠
居心何在?
因為高雄不是只有你家才叫高雄
搞不好別人家外面就是沒風沒雨
對他來說那就是客觀事實
你主觀認為別人都在造謠
不是客觀事實謝謝
gogobar的發言就是拿來截圖給中間選民看
自介
的 感謝狗爸賜票
綠畜憨鳥就是這樣 造謠最會
高雄很大欸
真好奇是做了什麼才會生出2樓這種
的 好慘
噓的是不是都是某種特別族群啊?
1.主觀根本沒有造不造謠的問題
2.鄭南榕主張的可是100%的言論自由
3.塔綠班就是造謠最多的,一隻手指
指別人四隻指自己
塔綠班在那抱怨別人造謠之前,先看
看自己造了多少謠好嗎
光是法理原則都可以被曲解 藍白自我腦
補幻想捏造的才是對的 就知道只是一群
瘋子
高雄就是dpp目前最大勢力 當然往死裡打
不然台中新北台北新竹問題多 只是媒
體多數在藍紅手中 為了鞏固藍色統治權
只好連松鼠都可拿來嘲笑一番 來顯示自
己藍紅白就是髒
連客觀事實都可以拿來造謠,真的超扯
一些網軍又不要臉,造謠沒成本
第一天上PTT嗎
因為垃圾網軍配合偏頗立場的版主等於
死去的廢版,中共就是希望透過這種手
段把人民獲得資訊的管道關掉
你以為中共幹嘛把討論區搞的烏煙瘴氣
你覺得雨很大是你主觀。拿出氣象局陣風圖
雨量圖對比是否達到停班停課標準才是客觀
這就是民進黨拿手的阿!你這中共同路人
感謝樓上示範
造謠他們工作
你可真會拉屎
你舉的例是主觀吧,氣象數據才是客觀
三人成虎 唬台灣比打台灣便宜多了
事實證明打高雄就是全國選舉的成功秘訣
,只要選民買單藍白就會繼續打
先술再來說是反串 全部推給塔綠班
藍白網軍造謠死全家
之前汐止沒停電八卦也造謠停電
基本上會造謠的都是中共網軍
你就知道現在自由世界要對付的是什麼
確實
選舉的時候那些造謠的文章就會拿來用
其實假新聞跟造謠太多了
但在台灣因為過於自由 造謠仔都沒事
要是可以修訂相關罰則 罰重一點
說不定可以減少一點點的造謠...八
塔綠班沒資格說客觀事實吧… 最不客觀最
沒有事實的就是你們了
說那個造謠死全家的 如果是真的這邊8-9
成的就會死全家了
柯韓昌芯搞爛社會 搞爛ptt
沒心沒肺沒眼的東西 當然感知不若常人
高雄這麼大你能保證他那邊不是無風無雨
一堆支奴假台灣人
二樓gogobar就是造謠專門戶
誰叫大家對中國系列沒戒心 美少女入侵
很快的巴哈早就佔領了
國昌老師客觀陳述檢察官用圖利罪起訴還不
被一條龍新聞造謠成說主觀圖利不等於貪汙
藍白就是無恥噁心
垃圾網軍阿
爆
[問卦] 言論自由跟造謠的差別在哪台灣是民主國家 可以自由的發言 不像有些地方 亂說話就會被關切 不過自由歸自由91
[問卦] 覺青:言論自由非造謠。那2008~2016年是?覺青: 言論自由不是造謠自由 並不代表你可以造謠、說謊,還不用負責 不代表可以隨意改圖、P圖、換臉 按照覺青這樣的說法,那2008~2016年間他們做的9
[問卦] 高雄「積水」記者為什麼要造謠「淹水」?據我了解..........。 去年2021年高雄就明明只有「積水」為什麼記者為什麼要造謠「淹水」? 2021年6月6日 今年2022年5月11日高雄就明明只有「積水」8
Re: [新聞] 雙和醫院開鍘!造謠「台北快篩送高雄」可悲的是 都翻車這麼多次了 當天發車還是人滿為患 傻這麼多次了 好歹也稍微觀望一下5
Re: [爆卦] 苗博雅說他沒羞辱任何人!!造謠是指明知道自己所言的可能與客觀事實不同,仍然決定說出。 造謠本來就是言論自由。 否則,在毫無證據下指謫別人是網軍,指謫別人養網軍, 也應該被抓起來了。 造謠只有在人或社會造成損害時,才會受到限制。4
Re: [討論] 言論自由本來就有侷限回到根本問題何謂言論真假? 一開始指謫林智堅抄襲,嚴格來說為假, 因為當時台大尚未審查,所以僅能稱疑似, 所以戲謔說林智堅抄人是否要被判定造謠? 又好棒Bump一案,最初外交部說請勿以訛傳訛,5
[問題] 颱風天喜歡有風無雨還是有雨無風?假設不會造成災情和死傷的程度 大家喜歡颱風天是有風無雨還是有雨無風呢? 風大,很涼,會危險但是這邊討論的前提是不會災情死傷 雨大,很麻煩,但會解水庫的渴 未來一定期間用水無虞- 恐嚇罪可能不太會成 但是,意圖使人不當選就有機會啦 這篇FB文備份起來 之後如果某貓造謠翻車的時候 高團隊直接拿這篇當證據
X
Re: [黑特] 我不能理解為什麼會有35以下討厭柯陳佩琪講AZ會引發血栓(客觀事實),不想打,想等mRNA疫苗,被你說成人格極端低劣 民進党造謠BNT疫苗,各種推拖阻攔 你說沒事只是少感染3000人少死39人而已 講客觀事實的人格極端低劣,造謠的沒關係 好了啦,整篇文打這麼多幹嘛,看得出來,你就死忠的啊X
[問卦] 造謠不等於沒有言論自由耶有人在上班的時候用公用網路 從事非公務,在上班途中當網軍攻擊別人造謠 不等於你沒有言論自由耶 搞清楚,不要偷換概念喔 --
爆
[黑特] 罷免徐巧芯 李彥秀連署啟動75
[討論] 翁曉玲:這只是序曲,我要端正大法官44
[討論] 藍白不倒閣,那就明年開啟大罷免時代囉爆
[討論] 高雄最近幾年有變好嗎53
[討論] 競猜本次大法官會通過幾席?47
[討論] 競猜明年大罷免會罷掉幾席藍委爆
Re: [討論] 政院明年不照財劃法編分配款會怎樣?37
[討論] 沒用的60席,不釋憲也不倒閣 還能幹嘛 ?33
Re: [討論] 高雄最近幾年有變好嗎29
[討論] 倒閣對藍白的好處?25
Re: [討論] 認真問不副署,藍白真的不敢提倒閣嗎 ?19
[討論] 反對財劃法真正理由23
[討論] 藍白說那為何綠營那八年不提自己的財劃29
[黑特] 大家一樣公式,為啥高雄台南覺得被搶錢?23
Re: [討論] 藍白是卡bug故意癱瘓憲法法庭嗎?78
[討論] 認真問不副署,藍白真的不敢提倒閣嗎 ?18
[討論] 蘇巧慧:三讀版本害新北少了200億19
[討論] 連署罷免廖偉翔人不少耶18
[討論] 藍白幹嘛秀底牌?他們很怕被罷免18
[討論] 目前反財劃法的首長15
Re: [討論] 政院明年不照財劃法編分配款會怎樣?14
[黑特] 請政治廚放過MyGo!!!!!12
Re: [討論] 劉仲敬會怎麼論這次的三法案?13
[討論] 黃國昌狗樣被國民黨呼巴掌還大呼值得12
[討論] 明年哪些福利要消失惹?12
[黑特] 柯文哲簡直走向阿扁後塵!44
[討論] 原來國民垃圾黨惡搞大法官不是第一次34
[討論] 台北拿比高雄台南多你真的可以?8
[討論] 承認吧 40%就是少數 乖乖服從多數5
[討論] 所以高雄沒那麼多人,卻想拿最多錢是吧