Re: [討論] 黃國昌：京華城案是民進黨系統性的發動
應該說，黃國昌當然讀得懂起訴書，
他當然也知道柯文哲有多腐敗
甚至他自己內心比誰都清楚，柯文哲幹的事情，
有多污穢，腐敗程度有多高
但政客就是這樣，
對黃國昌來講，舞台重要性遠高於政治理念與清廉的價值，
台民黨就是黃國昌政治的最後一站，
台民黨垮了，黃國昌的政治生命也就到盡頭了
你看黃國昌或整個台民黨，
曾幾何時正面反駁起訴書的內容？
黃國昌一天到晚喊辯論
但他除了政治口號跟叫囂，
故意嚷嚷不可能跟他辯論的人來辯論外(總統、法官)
你有看過他認真的討論柯文哲案件的法律層次嗎？
簡單講，
因為黃國昌跟台民黨(館長除外，因為他程度太低)
自己也知道柯文哲犯的錯有多重，有多令支持者唾棄
但他們要做的就是，
「絕對不能認錯」
而且要盡其所能地泛政治化，
讓支持者相信都是民進黨想對付柯文哲，
不要讓支持者分心去面對柯文哲犯的錯誤，
以及違背選民的承諾，
要專心想著「民進黨政治迫害」
如果他們認了，台民黨也就直接垮了
以過往陳水扁的例子來看，
力挺一個貪污犯，在政治上是短多長空，
支持者短期間會非常凝聚，
但政黨要重生，面對錯誤才是重建的開始，
民進黨也是到蔡英文切割陳水扁後，
才逐漸回穩，重新跟社會對話，慢慢爬起來
柯粉跟當年的扁迷很像，
難以接受號稱清廉的政治領袖竟然是他們心中最腐敗的人，
也難以接受「真的被騙了」
訴諸政治迫害是他們對自己最後的溫柔，
現實對他們過往的激情支持來說太殘酷了
看看陳水扁當初被羈押上手銬高喊政治迫害的照片
https://i.imgur.com/Ptw91hK.jpeg
小草終究還是必須接受殘酷事實的，
只是台民黨的蔡英文會在哪裡？
※ 引述《KingKingCold (お元気ですか?私元気です)》之銘言：
: ※ 引述《Whitening (whitening)》之銘言：
: : 我們的戰神，道德的長城、自由的燈塔、民主的防波堤、正義的北極星、公理的馬奇諾
: : 線、智慧的巴特農神殿、民眾黨不分區立委，黃國昌，
: : 在網路節目中爆料，
: : 柯文哲京華城案其實是民進黨有系統性的發動，從菊系的監察委員蘇麗瓊寫報告，到民
: : 黨開記者會，再到廉政署接手，一系列系統性的發動！
: : 還好有我們國昌老師，識破民進黨的奸計，直接爆料出來，看來我們阿伯真的是被冤枉
: : 啊！
: : https://youtu.be/ie-gGLBUSBE?si=gUSbmwKO4y1jyDLm
: 所以黃國昌要不要解釋一下
: 為什麼沈慶京跟應曉薇在2020年2月18日
: 要親自去北市府見柯文哲 去完市長辦公室還要去彭振聲的副市長室
: 吃花生米給他看??
: 要不要解釋一下 為什麼2020年2月18日之前
: 柯文哲曾經指示督導都發業務的副市長彭振聲
: 京華城公司要求的12萬平方公尺樓地板面積不應適用一次而可以多次
: 明示彭振聲支持沈慶京訴求之意象
: 要他明顯違反2018年北市府都市計畫會議認定之立場
: (不應該允建京華城12萬平方估尺樓地板面積)
: 要不要解釋一下
: 為什麼2020年2月20日上午10時
: 沈慶京與朱亞虎要上市長室密會柯文哲
: 會談了1個小時 會中柯文哲同意沈慶京推升京華城容積率的訴求??
: 要不要解釋一下??
: 要不要解釋一下
: 為什麼2020年2月21日
: 都發局都市規劃科 收到京華城公司提議與市政府對行政訴訟案進行和解
: 但和解內容是京華城要求北市府同意京華城公司行政訴訟案要求的所有條件
: 都市規劃科張姓承辦人曾經兩次簽呈上陳:
: "本局就此議題再度主動提請都委會研議恐顯示本府立場反覆 無法說服社會大眾
: 且本案已進入法律訴訟程序 宜續行訴訟依法院判決"
: "政策反覆將本案提請都委會研議 恐招致社會聲浪批評本府圖利京華城之疑慮"
: 要不要解釋一下 為什麼張姓承辦人
: 連續上陳兩次 諫言北市府如果把京華城的和解要求提交都委會研議
: 恐有圖利京華城之嫌
: 為什麼連續兩次被退回 要求她改掉簽呈有關"圖利"的內容??
: 剩下的我都不說了
: 我完全只說整件弊案最早期的這幾件事
: 完全都發生在柯文哲第二任 2020年2月到3月
: 蘇麗瓊這時候早滾了 林洲民 也滾了 林欽榮也滾了
: 市長室主任 換上了柯文哲最愛的李文宗
: 都發局局長 換上了柯文哲最愛的黃景茂
: 都發業務副市長 換上了柯文哲最愛的彭振聲
: 全部都柯文哲自己的人
: 柯文哲甚至因為都發局建築管理科科長林某 違逆其意 不肯就京華城案就範
: 於2020年年底怒罵該科長
: 當天中午 黃景茂將他調離建築管理科的主管職
: 當天即調降成為非主管職
: 同時都發局另一位主管 總工程司邵琇珮作證
: 她因此心生恐懼 從而就範 研議京華城容獎申請理由
: 這些都是柯文哲自己人阿 沒有蘇麗瓊阿 沒有林洲民阿 沒有林欽榮阿
: 難道是民進黨逼柯文哲貪汙 逼柯文哲強迫公務員幹壞事嗎??
: 為什麼我會知道這些犯罪事證??
: 因為我有看起訴書阿
: 這些內容全部是檢察官的舉證責任
: 律師也會看 還會看證據清單跟證人筆錄
: 上面那些證人所有證詞與案情敘述 辯護律師都會看 都會嚴格檢視
: 一有漏洞他們在法庭上絕對會拿出來攻擊
: 所以到底黃國昌是在吠三小??
: 黃國昌是法學專家耶
: 不看事證 不看起訴書 不講法律
: 全部都在玩政治
: 完全都在搞政治鬥爭政治攻擊 完全都在訴諸仇恨情緒與受虐兒悲情
: 完全都不提到柯市府從副市長到局處長
: 被柯文哲與沈慶京強迫與明示 要求配合非法圖利京華城容積獎勵
: 整個北市府公務員 被柯文哲搞成了一個共犯集團
: 今天你們民眾黨的黨主席犯罪耶
: 你們黨主席貪汙 被抓到 被調查 被起訴 被審判
: 然後不問案情問政治 不看事證看清德
: 是不是真的以為小草就是這麼智障??
: 是不是真的以為小草就是這麼無知??
: 是不是真的以為小草就是這麼白癡??
: 唉 怎麼一個人 可以走鍾得這麼厲害???
--
所以他不是笨 他是壞 而且當小草笨
阿扁無罪拉幹
阿扁還可以喊自己犯竊國之罪
柯文哲能喊啥
他就不能說柯屁貪污阿 只好亂扯
反正不管拉什麼下面的人都會吃
阿扁是真的被政治迫害你看特偵組荒腔走板
，阿扁不是無罪他是政治獻金問題但不是貪
污
你特地發一篇讓綠粉打臉xdd
阿扁當然無罪啊
還有國民黨可以去啊，投靠義父子文
還是有下一站啦！以他下幹的程度，加
入中國國民党也不意外
哇 這發言蠻"黨中央"的 是黃杰潤稿??
柯文哲背棄自己政治承諾把錢放到國外
是陳水扁 補正
去
有苗味
阿扁有罪 只是是否是違背職務收賄罪
已經不重要了
差很多 不要污辱陳水扁 他是被特偵組政
治辦案 證人做偽證加創新實質影響力才被
定罪 陳水扁當年可沒有政治獻金法
更不爽馬英九是法官替他找理由
反正他餵屎小草也照吃 其他律師一聽就
知道的法盲論述只能騙底層
怎麼去施壓霸凌公務員達成圖利的部分光精
簡版就好幾十頁，完全沒看到他們去反駁..
..
被講有苗味是稱讚嗎？ 感謝XD
一樣標準阿扁有罪馬英九早就滾進去
這麼多綠粉認為阿扁無罪，你怎麼覺得柯文
哲會沒有影響力？
操你國民黨
陳水扁把錢放到國外去就違法了
馬囧特別費如果用實質影響力判決也會被
關
違背職務受賄罪 這個還能討論一下
兩個都是信仰啊，是要討論什麼啦xdd
你的前提就有問題了
小時候覺得這世界不是非黑即白
長大才發現純粹邪惡原來是存在的
那個被調離現職還霸凌說永不錄用的公務員
，目前在市府議會協調組工作，柯黨也還有
違背職務收賄罪是信仰？XDDD
好幾個台北市議員，覺得他的證詞有問題，
拉他出來開記者會澄清檢方不就倒了嗎
應該說 可樂美只是以為綠粉每個人想
法都一致XD
笑死，你這篇完全點出了綠粉的矛盾
只要是真人帳號 想法當然就會不同
你前幾樓就幾個說阿扁無罪了？
他們看法 關我啥事XDDD
黃就是要緊抓著這10趴的反綠的票而已
國民黨粉就不用在那邊雜耍了吧
退一步說啦，阿扁現在出來選，還是有票啦
這篇說得太好了，一堆沒腦反民進黨
的就是不思考直接認定民進黨政治追
殺
我認為他有罪啊 不行膩？
沒有,這個党爛透了,早沒救了
黃現在講的都不是專業法律人會講的話，
全部都是政治語言在鞏固基本盤而已
你出來也有票啊 多少而已
阿扁不會無罪，只是看是不是那條龍潭購地
案的收賄罪而已，但以他過往的政治人格，
高標準一點看他當然是搞出很嚴重的問題
我敢說陳水扁現在出來選高雄市長還是會贏
啦
說真話的人才都被鬥走了
mvp就一定會投了啊xdd
阿扁上次出來組黨選過了啊，得票1%
國民黨作奸犯科的還是可以當立法院總召。
他出來選你在吹吧
你覺得兩者不一樣就是你這篇最大的問題
看了鬥掉雙林換自己人只為了貪污就知道沒救
支持國民黨的真不用硬要參加這個話題。
應該說是你自己的問題 不是文章問題
他現在連選都不能選，因為民進黨修法有排
黑條款，連他兒子都不能選了
尊重你是個真人帳號我才花力氣回覆
的
陳致中真的是雷包==
別忘了 蕭美琴是當初的11寇呢
民進黨沒修法前他兒子還能選
當初也是反對阿扁路線被綠粉罵的
黃國昌這種投機政客，民眾黨也是是他利
用來拿到權利的工具而已，等到柯案後面繼
續爆，他也是會跳船
陳水扁當年沒有政治獻金法 收財團錢是事
實 但那是政治問題
柯案是綿綿無絕期的 後面還有北士科
陳致中確實太高調了 一直幫他爸拉仇恨
值
現在就看兩年條款柯黨會不會幫他解套，如
果沒有的話他是很可能時間到就跳船
這邊的老帳號都知道我是老扁迷，以前還收
藏過他選台北市長的文宣跟旗子的，我是高
雄人怎麼拿的到現在那些東西？因為我厚著
臉皮拜託那些住在台北的深藍阿姨們幫我收
集
對政治初戀當然會有種特殊的情感，那只能
靠時間去接受事實
陳水扁那樣收錢又移到海外，就算讓他好運
從法律上的收賄罪脫罪了，但一樣已經是政
治死刑
才沒有第二個蔡英文 台民黨結局就是錢
到手拍拍屁股就地解散
同理,毛畯珅案是黃國昌系統性的發動
台民黨不會是黃國昌政治的最後一站啦
爲了鞏固低能草什麼話都講的出來
他之後一定會加入KMT的
草要重新找草王，才能改變
黃國昌現在就是和邱毅差不多
為了權位，別說KMT，直接去對岸都不意外
民眾黨一方面綁架他們的支持者，一方面
也被瘋狂極端的支持者綁架，所以稍微清
醒的都差不多離開了，沒法找到還清醒、
知道反省的
如果讓小草看懂起訴書，民眾黨就垮了
沒差啦，反正黃國昌選地方也選不上
留在立法院也只能當狗
他沒有開疆闢土的能力
頂多是關燈小幫手
為了阿扁而創造的實質影響力說 棒棒
陳水扁也不是好東西啦 黑錢也是一堆
7億可不是假的，柯文哲學他真的爛
講的振振有詞 等講到你支持的人身上就變小
孬孬
陳水扁還有辦法打法律戰 因為實質影響力就
是為他而開的先例 柯文哲可沒有什麼法律
先例在他身上 多的是判例可以讓他被關到死
1.蔥不敢講清楚柯為什麼跟沈見面近20次，
都沒登記，不公開透明的
2.蔥不敢講清楚柯為什麼成立這麼多基金會，
智庫跟私人公司，找雙李搞一堆帳戶
3.蔥不敢講柯為什麼私下收這麼多錢，不公開
透明
4.蔥不敢講為什麼雙李，彭振聲，邵秀鳳，
朱亞虎都咬柯，證人都不可信？？
扁那個流程(換法官、實質影響力)有
問題 但本人一定有牽涉犯罪這點沒得
凹啊
但回到內文，DPP跟TMD最初性質上就
有所不同了，有蔡英文能力的從一開
始就不會去TMD，TMD也不會容得下有
這種能力的人
黃國昌絕對不是適合民眾黨的人
我反倒認為蔥很適合，除非他要進KM
T，那就更適合…只是KMT會收嗎…
阿扁給台灣人的啟示就是 沒有完美的政治人
物
如果有人自稱是 他一定是騙人的
民眾党只會有陳蜬之流
要知道DPP當初就算少數支持者群眾再
激憤
檯面上的大頭內鬥再嚴重，都知道不
能跟著起舞去喊支持貪污，最多就是
冷處理避談扁
也是因為知道各自名聲都臭也才會共
推蔡，一個沒包袱的花瓶，來想辦法
先熬過去再說
正名台民黨給推
當然推上蔡之後蔡有能力是另一回事
，但這在TMD不可能發生
現在TMD就是立院一邊跟著KMT亂搞，
另一邊因為畢竟是宗教不是政黨，沒
有理念可言，當然是拼命喊政治迫害
去整車撞山
很簡單阿 如果你想要政黨永續發展 就應該
認錯切割 慢慢找回中間選民(不是顏色的中
畢竟本來就是個詐騙集團了
當然是能騙的人繼續騙到底再說
間 而是指非極端的邏輯思考正常人)
但國昌這種半路來的人 當然選擇榨取剩餘
價值 把選民極端精煉純化滿足他的短期利
益 畢竟這種大醜聞別說小黨 連DPP當年都
去年總統選完時民眾黨如果要擺脫一人政黨
的枷鎖 柯辭主席改選才是能讓民眾黨成長的
花了8年才走過那段沒人敢扛的的低潮期
炒短線這不是蔥的問題，所以我才會
說適合，因為這個宗教從成立以來就
沒想過永續這件事…蔥也只是一部分
而已
不是蔥選擇炒短線，而是這個宗教本
來就沒想過長線
不過就算是柯 我看他的做法也沒想把民眾
黨做長期的從他選舉那種找各地名聲最臭的
換句話說 根本就是絕配
黑道 派系去找糧草就知道了 遑論後面各種
五鬼搬運的作法 擺明了市府做完趁總統選
舉先撈上一波 未來死活不重要
民眾黨現在的未來路也只是他們自己選的
死不認錯好像是某黨的專利欸
DPP其實4年就足以宣稱再起了，8年是
重返執政 但4年時就已經足以說最後
一哩路
小紅跟大紅
對阿 黨內沒有第二個明星了
在善良的人身上挑毛病 在缺德的人身上找
擦脂抹粉 呵呵
不，看國蔥加入國民黨指日可待
不認錯明明就是現在党專利.怎麼突然套
在別人身上.想偷偷張冠李戴.
說得真是太好了
這種法盲無知沒有理念的黨，不可能出現
蔡英文的
因為好的都被踢走了 怎出現蔡英文
後面的比喻不對
他繼續撐，黨主席到手才是最終目標
國昌跟33保證知道柯貪污 但就是小草
錢太香
TMD絕不是國蔥政治生涯的最後一站 他一定在
計畫怎麼把TMD當成投名狀去跟KMT要新北市長
的位置
也就是說TMD在他這一年小藍八的操作下已經
進入加速滅亡程序 根本就是他故意的 TMD泡
沫化最大獲利者就是KMT 藉此邀功
還沒當到總統不用開瑞士帳戶
拜託再接再厲去KMT關門
洗柯是政治迫害本來就是政治操作，
有眼睛有腦袋的都知道他幹了違法的
事，挺三小我真的看不懂
TMD不會有蔡英文，畢竟這個黨在還沒有
壯大的時候就先腐敗了
識字的不會相信阿北清白，period
白鯧壞到骨子裡
TMD倒了他也可以靠捧舔花蓮王LP生存啊
道歉就輸了
關完燈要進國民黨了
回想當初國昌加盟時說不碰黨務，我猜應該
就是知道了什麼事情不能碰
阿扁現在以無黨籍出來選，高雄市長會上，
但是他兒子老婆那些不要再碰阿扁了，那時
候就是吳淑珍高調收了鑽戒還是什麼，大家
都知道要找吳淑珍
我那時也以為2008民進黨總統大選會整個垮
台，結果蘇謝還是拿了550票左右
推湖版Slaker大
叫你們賴皇先拆房子
叫你們柯文哲先認罪吧 還拆房勒
智障小草可憐
不要以為文章排版的比較多顏色 大家就會跟
你一樣選擇性失_ 要不要說說民進黨那些成堆
成山的弊案？辦了沒？
什麼弊案，民進黨哪裡有弊案？ 那些都
是民主的養分，不懂不要亂說
專業關燈仔捏 還有藍紅好嗎wwww
推 而且柯更噁心
扁就政治迫害啊 不然一樣標準 馬也要關
好喔，党應該勉強覺得過關
頭腦清醒
這你就錯了 他下一站是國民黨
光看台民黨是阿昌的最後一站就不用
看了，阿昌是需要政治舞台的，哪個
人哪個黨可以運用就用，沒台民黨還
有國民黨，哪天又回去舔民進黨或舔
共產黨我都不意外，只要讓他可以有
舞台咆哮直播就可以了。
不認錯：民調剩個位數 準備關燈囉
台民黨怎麼可能出得了蔡英文，一流
人才沒有人會留在柯文哲身邊做事，
現在民眾黨淨是一些牛鬼蛇神
他下兩站在哪我都知道了 下一站國民
黨 在下一站中國共產黨
審判中的案子不會公開討論案情吧，律師的
基本常識
爆
首Po我們的戰神，道德的長城、自由的燈塔、民主的防波堤、正義的北極星、公理的馬奇諾防 線、智慧的巴特農神殿、民眾黨不分區立委，黃國昌， 在網路節目中爆料， 柯文哲京華城案其實是民進黨有系統性的發動，從菊系的監察委員蘇麗瓊寫報告，到民進 黨開記者會，再到廉政署接手，一系列系統性的發動！![[討論] 黃國昌：京華城案是民進黨系統性的發動](https://img.youtube.com/vi/ie-gGLBUSBE/mqdefault.jpg "[討論] 黃國昌：京華城案是民進黨系統性的發動")
爆
所以黃國昌要不要解釋一下 為什麼沈慶京跟應曉薇在2020年2月18日 要親自去北市府見柯文哲 去完市長辦公室還要去彭振聲的副市長室 吃花生米給他看?? 要不要解釋一下 為什麼2020年2月18日之前![Re: [討論] 黃國昌：京華城案是民進黨系統性的發動](https://i.imgur.com/tMV0rL1b.jpeg "Re: [討論] 黃國昌：京華城案是民進黨系統性的發動")
X
這個張姓承辦人講的沒錯 最近小草就是在氣這件事情 明明法院就已經裁定柯文哲交保了 檢察官還一直抗告 到底是要交保還是要押？3
嘿啊 黃國昌知識份子又是法律底 怎麼不敢就法論法 阿北給京華城容積的方式 為何沒有貪污圖利？
民眾黨真的一直在走過去前人走的路。 基本概念就是別人的錯，別人的問題，根本就是學綠共的 綠共常常說，選藍白，就是不民主，中華民國要滅亡，講一講，就選上了，什麼也不用做 。 紅共習維尼要上台鞏固，也是說改革派都在撈，就提一個反貪腐，把那些政敵全部清掉，X
坦白說有罪無罪是之後法庭審理上的事情 這部分讓證據說話 一審以前都是無罪推論 可見你完全搞不懂這次白營抗議訴求的重點 讓2008年的賴清德來跟你說明![Re: [討論] 黃國昌：京華城案是民進黨系統性的發動](https://i.imgur.com/FnpAVFXb.jpeg "Re: [討論] 黃國昌：京華城案是民進黨系統性的發動")
![Re: [討論] 黃國昌：京華城案是民進黨系統性的發動](https://i.imgur.com/dWAyZH8b.jpeg180.217.196.239 "Re: [討論] 黃國昌：京華城案是民進黨系統性的發動")
![Re: [討論] 黃國昌：京華城案是民進黨系統性的發動](https://i.imgur.com/d57jMYdb.jpeg180.217.196.239 "Re: [討論] 黃國昌：京華城案是民進黨系統性的發動")
爆
[轉錄] 苗博雅 MiaoPoya fb 【愛護小草，不要利1.轉錄網址︰ ※ 請附上有效原文連結或短網址 ※ 2.轉錄來源︰ ※ 推特/FB 須為 FB人物名稱、FB粉絲團名稱 ※![[轉錄] 苗博雅 MiaoPoya fb 【愛護小草，不要利](https://i.imgur.com/yWa8aJ6b.jpeg "[轉錄] 苗博雅 MiaoPoya fb 【愛護小草，不要利")
爆
Re: [黑特] 民眾黨是不是有點笨?民眾黨笨? 不，是黃國昌很聰明 就是因為他不相信柯文哲是清白的 所以配合柯文哲把一切都定調成政治迫害 而不是具體地為各種疑點辯護![Re: [黑特] 民眾黨是不是有點笨?](https://i.imgur.com/SiytSRcb.jpeg "Re: [黑特] 民眾黨是不是有點笨?")
60
[討論] TMD上上下下都不知道高虹安惡評如潮？奇怪，去年才剛經歷林智堅全黨上下挺一人的教訓 而且林智堅的爆炸，才造就了高虹安的勝選 結果命運捉弄人，真的驗證福兮禍所倚 高虹安被起訴後的囂張回應， 以及參加少康戰情室的專訪，23
[討論] 如果柯黨這些事發生在藍綠會怎樣？柯文哲黨的總統候選人又是黨主席今天發生這些事 如果這些事包括陳佩琪說她在民眾黨部下面開人頭公司發生在民進黨或國民黨會怎樣？ 黨主席早就請辭下台了 今天民眾黨最大的問題還是柯文哲不只等於民眾黨，柯文哲還大於民眾黨 柯文哲垮了這個黨也沒了，就算換黃國昌來也一樣沒了![[討論] 如果柯黨這些事發生在藍綠會怎樣？](https://i.imgur.com/ENyZr0xb.jpeg "[討論] 如果柯黨這些事發生在藍綠會怎樣？")
13
Re: [討論] 時代力量為何不能拼出跟民眾黨一樣地位？很早以前講過，時力成立時的支持者組成大致分成三種： 左左、小綠、後黨國(一稱中華青年) 左左的特色是硬頸不願妥協，小綠是獨派支持者，中華青年是覺得國民黨不入流但身體 很誠實地討厭民進黨的年輕人，多數是國運昌隆派 而黃國昌為了權力，跟左左一起演永不妥協用力的幹譙執政的民進黨，引起黨內小綠不滿![Re: [討論] 時代力量為何不能拼出跟民眾黨一樣地位？](https://i.imgur.com/RJI62Inb.jpg "Re: [討論] 時代力量為何不能拼出跟民眾黨一樣地位？")
12
[討論] 柯粉別難過 重新再起來吧身為民進黨支持者 2008年剛畢業 看到陳水扁被羈押的新聞真的無法相信 覺得是不是司法迫害，但後來還是接受事實 那時真的不太敢表態自己支持民進黨，覺得很丟臉。 甚至當時批踢踢政黑版還酸說民進黨20年無法執政了12
Re: [討論] 劉德華是這一波受傷最重的嗎？倒還好啦 想想看他裁定無保飭回之後發生什麼事情 1. 阿北說 我什麼都不知道 2.小草：司法復活 3.黃國昌：傻眼1
[討論] 激進左派搞垮時力 趕跑國昌時代力量又走了一個大咖：黃國昌 創黨元老反而被搞垮，到底是誰違背理念？ 黃國昌應該也是左派吧，卻被激進派搞垮，心死，轉投台民黨 但是柯文哲就不是左派，台民黨應該也不可能是左派政黨吧，現在又要跟臺銘黨合作，就更 不可能是左派了
Re: [討論] 幹 黃國昌又咆哮啦XDDDD唉不是， 這個中國人王志安承認支持柯文哲， 是那個‘’謝謝、謝謝主席”的 台灣民眾黨黨主席的柯文哲。![Re: [討論] 幹 黃國昌又咆哮啦XDDDD](https://i.ytimg.com/vi/z9zuLB9kbuA/maxresdefault.jpg "Re: [討論] 幹 黃國昌又咆哮啦XDDDD")
Re: [討論] 時代力量是被誰滅掉的啊 ? 民進黨嗎 ?被自己的核心支持者滅掉的 柯文哲的民眾黨未來也會和時代力量一樣，親民黨也是一樣 時代力量和民眾黨一樣都是英雄主義的一人政黨 他們都太過崇拜個人，個人遠遠大於政黨 民進黨能走到現在除了陳水扁外，幾乎沒有非誰不可的偶像英雄，其他時間都是派系集體
86
[轉錄] 四叉貓FB 徐巧芯是時空旅人嗎？![[轉錄] 四叉貓FB 徐巧芯是時空旅人嗎？](https://i.imgur.com/jJEZS5Jb.jpg "[轉錄] 四叉貓FB 徐巧芯是時空旅人嗎？")
81
[討論] 陳智菡提供的450萬捐款之資料查詢如下![[討論] 陳智菡提供的450萬捐款之資料查詢如下](https://i.imgur.com/i6fbpF1b.jpeg "[討論] 陳智菡提供的450萬捐款之資料查詢如下")
爆
[討論] 賴士葆：國民黨團決議罷38區域綠委![[討論] 賴士葆：國民黨團決議罷38區域綠委](https://pgw.udn.com.tw/gw/photo.php?u=https://uc.udn.com.tw/photo/2025/01/07/realtime/31225838.jpg&s=Y&x=112&y=192&sw=1365&sh=910&exp=3600 "[討論] 賴士葆：國民黨團決議罷38區域綠委")
56
[討論] 陳智菡曝450萬捐款紀錄![[討論] 陳智菡曝450萬捐款紀錄](https://i.imgur.com/sy7j6hTb.jpeg "[討論] 陳智菡曝450萬捐款紀錄")
53
[討論] 小草：罷免黃捷連署![[討論] 小草：罷免黃捷連署](https://i.imgur.com/ZYXwJFkb.jpeg "[討論] 小草：罷免黃捷連署")
36
[轉錄] 沈伯洋 threads![[轉錄] 沈伯洋 threads](https://i.imgur.com/u6trNtNb.jpeg "[轉錄] 沈伯洋 threads")
41
[討論] 台北市最多菁英 為什麼長期藍的？![[討論] 台北市最多菁英 為什麼長期藍的？](https://pgw.udn.com.tw/gw/photo.php?u=https://uc.udn.com.tw/photo/2024/10/16/0/30725556.png&s=Y&x=0&y=24&sw=799&sh=533&sl=W&fw=832&exp=3600 "[討論] 台北市最多菁英 為什麼長期藍的？")
爆
[討論] 柯：合約蓋我的印章 這印章我第一次看到![[討論] 柯：合約蓋我的印章 這印章我第一次看到](https://i.imgur.com/Bn31QmFb.jpeg "[討論] 柯：合約蓋我的印章 這印章我第一次看到")
48
Re: [討論] 陳智菡曝450萬捐款紀錄![Re: [討論] 陳智菡曝450萬捐款紀錄](https://i.imgur.com/AAxkIOWb.jpeg "Re: [討論] 陳智菡曝450萬捐款紀錄")
36
[討論] 罷免藍41、綠38， 有幾席會被罷掉？16
[討論] 麥玉珍：司法不公，外資不敢投資台灣![[討論] 麥玉珍：司法不公，外資不敢投資台灣](https://i.ytimg.com/vi/zr6Y_nGSsdo/maxresdefault.jpg?v=677cac0c "[討論] 麥玉珍：司法不公，外資不敢投資台灣")
32
[討論] Excel Pay是笑話 但是我們有Word 付![[討論] Excel Pay是笑話 但是我們有Word 付](https://i.imgur.com/uhLoZEkb.jpeg "[討論] Excel Pay是笑話 但是我們有Word 付")
35
[討論] A錢被發現再捐出去 犯法嗎?30
[討論] 徐千晴：側翼用去年的圖誤導就是造謠![[討論] 徐千晴：側翼用去年的圖誤導就是造謠](https://i.imgur.com/lhPedI6b.jpeg "[討論] 徐千晴：側翼用去年的圖誤導就是造謠")
60
[討論] 所以民眾黨07：30上班究竟都在幹什麼？![[討論] 所以民眾黨07：30上班究竟都在幹什麼？](https://i.imgur.com/quEVskdb.jpeg "[討論] 所以民眾黨07：30上班究竟都在幹什麼？")
33
Re: [討論] 陳菡：死棋![Re: [討論] 陳菡：死棋](https://i.imgur.com/nceRFj8b.jpeg "Re: [討論] 陳菡：死棋")
28
[討論] 陳。涵的450萬捐款紀錄是excel pay嗎？30
[討論] 陳菡：死棋27
[討論] 柯文哲的對話全放出來就破人設了![[討論] 柯文哲的對話全放出來就破人設了](https://i.imgur.com/Tphm6ewb.jpg?fb "[討論] 柯文哲的對話全放出來就破人設了")
24
[討論] 柯建民:國民黨現在後悔來不及了25
[討論] 八卦板:政治獻金就是要給柯文哲 可放口袋![[討論] 八卦板:政治獻金就是要給柯文哲 可放口袋](https://i.imgur.com/GwoKldPb.jpeg "[討論] 八卦板:政治獻金就是要給柯文哲 可放口袋")
13
[黑特] 萬一民進黨大罷免輸了？![[黑特] 萬一民進黨大罷免輸了？](https://i.imgur.com/nRkg0Thb.jpg "[黑特] 萬一民進黨大罷免輸了？")
19
[討論] 為何徐千晴會覺得抖內200圖是造假？![[討論] 為何徐千晴會覺得抖內200圖是造假？](https://i.imgur.com/axWkbvhb.jpeg "[討論] 為何徐千晴會覺得抖內200圖是造假？")
18
[討論] 國昌老師最近的髮量怎麼感覺變多了?![[討論] 國昌老師最近的髮量怎麼感覺變多了?](https://i.imgur.com/lNzmsNAb.jpg "[討論] 國昌老師最近的髮量怎麼感覺變多了?")
23
[舊聞] 落實責任政治 柯P：誰蓋章誰負責![[舊聞] 落實責任政治 柯P：誰蓋章誰負責](https://s.newtalk.tw/media/news/src/news_14__97256365.jpg "[舊聞] 落實責任政治 柯P：誰蓋章誰負責")
8
Re: [討論] 柯：合約蓋我的印章 這印章我第一次看到17
Re: [新聞] 藍嗆罷免38席區域綠委 吳思瑤：不樂見罷![Re: [新聞] 藍嗆罷免38席區域綠委 吳思瑤：不樂見罷](https://i.imgur.com/blMQiKMb.jpeg "Re: [新聞] 藍嗆罷免38席區域綠委 吳思瑤：不樂見罷")
34
[討論] 國民黨：鼓勵參加釘孤支，但屬個人行為![[討論] 國民黨：鼓勵參加釘孤支，但屬個人行為](https://img.ltn.com.tw/Upload/news/600/2025/01/07/phpmiyKuK.jpg "[討論] 國民黨：鼓勵參加釘孤支，但屬個人行為")
13
Re: [轉錄]陳智菡Vicky FB 爛透的政府 司法爛透![Re: [轉錄]陳智菡Vicky FB 爛透的政府 司法爛透](https://i.imgur.com/58z9QyQb.jpeg "Re: [轉錄]陳智菡Vicky FB 爛透的政府 司法爛透")
13
[討論] 鄭文燦也把錢退回，是不是應該無罪？![[討論] 鄭文燦也把錢退回，是不是應該無罪？](https://i.imgur.com/h2FSMoOb.jpeg "[討論] 鄭文燦也把錢退回，是不是應該無罪？")