[舊聞] 爆閃燈快「閃瞎人」!中市議員點出問題
※ 超出三日之新聞/社群、社論轉錄 ※
1.網址︰
https://news.ltn.com.tw/news/life/breakingnews/3893603
2.來源︰
自由
3.完整轉錄標題
爆閃燈快「閃瞎人」!中市議員點出問題 交局、警方這樣說
4.完整轉錄內容︰
台中市議會今天進行專案報告,多名議員質疑「爆閃燈」的設置,議員林德宇說,爆閃燈太亮,快「閃瞎人」,都是捐助,不屬於標準的交通號誌,亮度等規格都沒有統一標準,要求警察局及交通局妥善處理爆閃燈延伸出來的問題;議員楊正中要求解決主管機關不明的問題。
警察局說,爆閃燈非屬「道路交通標誌標線號誌設置規則」規範的設施,目前一般設置於危險、易肇事或彎路路段,與郊區鄉間道路或夜間照明不足處,用以警示駕駛人小心慢行。爆閃燈未列入設置規則,也未明列在輔助標誌中,會與交通局協調。
議員林德宇今天在市議會指出,爆閃燈不是正規的交通號誌,市府鮮少在正式報告書提及,但這次市府給議會的專案報告中卻提到要在偏遠路段善用爆閃燈,以達到警示效用。他肯定爆閃燈的功用,也感謝民間團體的捐贈,但是權責管理不一,就連安裝規格也沒有統一標準。
他說,常接獲民眾反映,爆閃燈「太亮」、「太閃」、「太刺眼」,已經影響到用路人視線,而且爆閃燈大多都是民間團體捐贈給市府,並非用公務預算購置,不算公務財產,如果爆閃燈沒有制定統一規範,如何證明爆閃燈能帶來安全?
議員楊正中說,每次協助地方辦理設置爆閃燈會勘時,由於主管機關不明,往往發生「交通局說是警察局、警察局說是交通局」互踢皮球情況。雖然市府專案報告說未來要善用爆閃燈,但今年度不論是交通局或是警察局,都未編列相關預算進行採購。
警察局長蔡蒼柏堪說,先前他在北部時,是沒有「爆閃燈」的,來到台中後,經由派出所介紹才知道,爆閃燈在鄉間晚上比較暗的地方,能發揮一定的功能,由於都是民間捐助,相關問題會再跟交通局共同研議。
交通局長葉昭甫則說,爆閃燈目前在法規並非合法的相關標誌標線的項目,但只要是跟道路安全有關,交通局都是主管機關,先前有函示過交通部,依規定對於交通工程設施的亮度、顏色都會有規範,有很多縣市會先歸納新型態或是試辦的交通設備,但就目前來說,交通部對於爆閃燈還是沒有統一性的標準。
5.附註、心得、想法︰
Google 爆閃燈就發現這篇
所以現在不合法的爆閃燈都在廣泛使用
這樣政黑翻車了,其實爆閃燈是沒有在交通法規裡面
而且這是去年新聞,現在法規到底有沒有完善了?
--
推,這篇才是重點,根本不合法
花蓮也有裝啊,一起爆閃爆閃
沒有正式規範 可用可不用 出事就完蛋
只好去新竹拆掉了
data:image/s3,"s3://crabby-images/ddefb/ddefb946d3d2e13d9c41a8b17784b543f4da96f4" alt="圖 爆閃燈快「閃瞎人」!中市議員點出問題"
一去年的 活菩薩
違法就違法什麼菩薩
本來就是便宜行事。效果有開出來就是
有不少地方採納的主因。
爆閃燈在鄉間晚上比較暗的地方,能發揮一
定的功能
派出所都說了
以前裝還有電費的問題,現在都太陽能光電,
也是時代的進步
爆閃燈本來就是短期處理的方式,重點是市
政府有沒有規劃後續
新竹市警察局 交通局 輕輕放過了
data:image/s3,"s3://crabby-images/3b992/3b99222a90c9fe335c1a3ce65c54716c2c17ca05" alt="圖 爆閃燈快「閃瞎人」!中市議員點出問題"
去年的路人阿北裝叫活菩薩,今年可能要改稱
撒旦
市府不處理 民間只能自裝保命
所以再看看交通局和縣市政府怎麼評估,
如果覺得不適合再看看如何處理
現在根本沒有法規管 都是地方隨便弄
你說違法喔 鄉民認證 就沒有規範
剛好是灰色地帶
所以便宜行事也可以 出事就拆掉就好
哪有違法XD
法規沒規範爆閃燈
高速公路很多爆閃燈啊
沒規範不等於違法,你這裡是法治國
家對吧,違法是裝都不能裝要被拆掉
,你懂嗎
法律沒規定你不能吃屎,所以你跑去
吃屎是違法的?
全國都喜歡遊走灰色地帶就是不好的示範
※ 編輯: Sinreigensou (49.216.164.5 臺灣), 09/01/2023 10:58:53
所以地方政府為啥不納入XD你看內文
修改地方規則就可以納管囉XD
反正目前就是可以據理反對
※ 編輯: Sinreigensou (49.216.164.5 臺灣), 09/01/2023 11:01:53請問台中是誰執政?
民主的爆閃燈是對民主有益的
55
[舊聞]新北警點亮「光明燈」新架239具LED爆閃燈1.新聞網址: 2.新聞來源︰ ETtoday新聞雲 3.新聞標題︰46
[轉載] 夜間爆閃警示燈[轉載] 夜間爆閃警示燈 資料來源:cheap臉書 #笑死毫無民主素養的議員 民進黨新竹市北區市議員,aka小智市長嫡系子弟兵 #楊玲宜,沒看過這麼沒民主素養的,我罵過的立委、議員很多,封鎖就只有你和民眾黨的傅國淵,人家 #傅國淵 我是真的用罵的,啊我有罵你嗎? 如此溫柔的跟你建議,你是在封鎖三小?30
[討論] 這個爆閃燈好心阿伯 會被百萬網紅噴嗎?這個爆閃燈阿伯自發為鄰里在大馬路上裝設爆閃燈2000顆 鄰里都說很不錯 轄區分局也說實際上有降低交通死傷 難道爆閃燈阿伯不知道 他這樣做會被一個百萬網紅+路權遊行發起人噴爛東西嗎? 他這樣是不怕被流量教訓是不是?13
[交通] 有人也很討厭路上的紅藍爆閃燈嗎?請問大家對中正路整條路都佈滿紅藍閃燈有什看法呢? (還有幾條路段也有) 我覺得那實在很令人分心 雖然亮度不亮但是閃爍頻率很快 而且又很醜 整條路晚上就變工地風6
[討論] 爆閃燈這麼好 為何不全部推廣?台灣一堆駕照雞腿換得 一堆低端開車沒在看路 剛看一下政黑推崇爆閃燈 還真的能降低肇事率 便宜 好安裝 CP值高5
[黑特] 交通部為什麼不讓爆閃燈合法??我看爆閃燈這種目前沒有符合國內法規的交通號誌大家都在用,警察局也用的很開心 為什麼交通部不直接讓爆閃燈合法???民進黨在地議員也很支持,應該很有台灣價值啊 讓爆閃燈合法,萬一颱風天爆閃燈飛走出事情也可以讓公家機關不能卸責啊,壞掉維修也 有保障才不會變成沒人管理的垃圾 讓爆閃燈合法,才不會有人吵什麼光敏感,降低環境光害的問題1
Re: [轉錄] Cheap FB 毫無民主素養的議員 #楊玲宜爆閃燈哪裡爛,而且你說是最爛的? 有其他實證或是論證分析來支持你的觀點? 我拿台北市基隆路臨江夜市口來說,那裡晚上每天對向三寶TOYOTA 車主不自覺開遠光燈閃 對向駕駛 最直接的影響就是安全駕駛得減速過綠燈,不然容易撞分隔島
44
[討論] 黃國昌:我若選新北,DPP贏的機率會升高44
[討論] 八卦版眾發言的病態感越來越嚴重11
[討論] 年輕人怎麼分小草青鳥?34
[討論] 柯建銘:我是壯世代領導者 喊廢除是作秀9
Re: [討論] 年輕人怎麼分小草青鳥?7
[討論] 藍白對貪污政客是否雙重標準?6
[黑特] 從今天起大家都是壯世代5
[討論] 怎麼今天壯世代的文特別少啊?3
[討論] 壯世代柯建銘說壯世代是他定義出來的4
[討論] 笑死 柯建銘批小綠燈媽作秀13
[轉錄]黃智賢世界FB佩琪用228比喻柯 你要點臉吧8
Re: [討論] 八卦版眾發言的病態感越來越嚴重2
[討論] 大秘寶都出來了怎麼沒羈押圖利串供?3
[討論] 可不可以請藍白別再抄了?2
[討論] 花蓮王有多恨Team Taiwan?1
Re: [討論] 八卦版眾發言的病態感越來越嚴重4
[討論] 民進黨黨團總召認證的作秀名單2
[討論] 壯世代 會不會撞到翻車?1
[討論] 相聲瓦舍 你當大家北七?呸!X
[討論] 二二八78年了 但台灣還有一個政治犯ing4
Re: [討論] 為何小草看不出柯家在演戲X
[討論] 最醜名嘴grace很喜歡叫別人哥哥耶X
Re: [討論] 柯建銘:我是壯世代領導者 喊廢除是作秀4
Re: [轉錄] 林俊憲 千萬不要懷疑我們廢除壯促法的決心2
[黑特] 青鳥是不是柯建銘的小玩偶?X
[黑特] 政黑越來越有藍蛆時代的樣子了3
Re: [討論] 有人覺得小英>賴清德的嗎==?1
Re: [討論] 柯文哲與其在法庭哭為何不要貪污就好3
[討論] 官員去視察的時候醫療量能就很夠?