[討論] 如果716是cheap主辦?
716遊行
如果是由
台灣第一歷史優吐
財富自由網紅
一個月至少千萬來去
弱點是留言被封鎖就容易玻璃心碎
"你賺多少"為其名言
的cheap大大主辦
人數是不是會遠超過
婊昌主辦的?
※ 每日發文數上限為5篇,自刪與板主刪除,同樣計入額度 ※
※ 發文 內文請滿40字 ※
------以上看完可使用 Ctrl+y 刪除------
--
※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 180.217.241.175 (臺灣)
※ PTT 網址
→
建議找果凍拉贊助 一句話 你賺多少
推
至少百萬起跳
推
會更少,820嚴格來說議題更有意義,但
→
人更少
推
會更慘 山羌、雞昌的號召力算很強的
→
交通議題 人人都是不守法規的既得利益者
→
只有親人好友被撞死了 才會出來靠夭
→
你點閱多少
→
企鵝妹環台沒人行道都比較有話題性 可
→
是現實在進行都市規劃的時候 又一堆民
→
眾覺得 幹嘛有人行道 怎不多開車道 有
→
人在走路是逆 嘻嘻
→
簡單來說吧 交通規劃這東西就是全民共
→
識來決定的
→
人民的共識是停車格、停車要免費
推
結果差不多 人都不會多到哪 但性別比不會
推
現在網紅說"正確"的做法是 縮減車道
→
那麼誇張
→
抑制車速喔
→
雖然那些網仔一個個都越來越往館化發展了
→
女粉遲早掉光
推
縮減車道 要停的車也不會變少 人民的共識是
→
停車格
→
然後收費越便宜越好甚至不用錢 讚
→
還想要收費阿! 最好的是只有我能停路邊爽停
→
別人全都給我滾去用爬的 別妨礙老子飆車阿
推
提倡縮減車道 又嫌市區路段速限太低 覺得很
→
好笑
→
婊+娼 柯粉直接高潮
20
交通議題某方面來說,其實就像藻礁議題。 正常你去問,大家都跟你說要環保, 但問你要付出多少東西的時候,大家就會開始猶豫了。 這就像考卷上的標準答案一樣,你不可能回答說,我不要交通安全。 但你會因此上街遊行或是願意付出什麼成本嗎?18
不只交通議題,所有議題其實都是一樣,只是交通議題牽涉到都市計畫、都更 道路規劃、交通規則及大眾運輸,甚至還有民眾使用習慣 要一次到位的成本是天價,光是改善六都大眾運輸至大家使用率直追台北來減少私人運具 那個成本可能是好幾兆台幣以上,要嘛加稅要嘛舉債二選一,沒有其他選項 但路權粉們要的是廉價快速有效的解決方案,不然就是政府無能4
瑞典環保少女 Greta Thunberg 喚起人們對於環保議題的關注 2018-2019左右 被捧為英雄 環保這件事 世界上是沒有任何人反對的 (前提是沒有代價),一個也不會有
83
[問卦] 716如果是塔綠班主辦會有多少人今天好像怎麼灌水也不到三萬 如果一樣是716辦個公平正義的活動 但是是由塔綠班主辦 會有多少人呢? 求解63
[討論] 716遊行是不是大機率悲劇如題 716阿館跟國昌老師要辦遊行 但這場遊行是不是很大機率會悲劇 畢竟客觀來說真的太多不利因素 1.七月天氣真的太熱 不然就是下雨44
[討論] 政黑預測明天820會變誰的場子欸欸明天的820遊行 侯、郭、柯、賴 甚至燈泡媽都會出席 侯有說會登台演說,不確定其他人是否比照 連時力都在中南部包遊覽車 號召34
[討論] 820路權遊行 會是誰的主場?剛剛看到一篇交通事故的文 最後提到了820還路於民大遊行,我才知道原來又有遊行了! 716大遊行雖然是館長跟國昌老師主辦 但現在好像被廣泛認為是柯粉/民眾黨的場子 短短幾天在政黑版被嘲諷一波29
[問卦] 3萬人參加716遊行算及格嗎?716遊行,有人估計8000人 主辦單位估計30000人 就用主辦單位估計的30000人好了 對照組,也是館長主辦的623反紅媒大遊行 當時主辦單位估計是80000人參加9
[討論] 623 vs 716最大的差異是什麼?如題啦 623那時候我還是挺館長啦 雖然我沒去現場 只能全程在線上支持 但人真的很多7
[討論] 716 韓粉會參加嗎覺得冷請問有人知道韓粉對於參加716的意願嗎 我覺得好像氣氛很冷 畢竟是雙標二人組黃國昌和館長主辦的遊行 韓粉應該很討厭這兩人才是 應該不太會響應吧3
[討論] 柯黑辦的 人數要是失利算誰頭上曾槓上北市交通局的網紅「Cheap」就認為,柯文哲連民眾黨的「雜魚爛蝦」都管不好,何 以管轄6千職? -------- 連民眾黨臭魚爛蝦一詞跑出來了 加上連賴清德都會親自出席的場合1
Re: [新聞] 基進、民團、本土社團齊聚 質疑716遊行: : : : 2.新聞來源︰ :1
Re: [討論] 716到底是公平正義還是挺柯大遊行?就是因為是包裝成追求公平正義的挺柯遊行才搞的2266啊? 主辦和參加者各有想法、各種算計, 結果就是不如預期。 還不夠挺柯啊? 低頭拜託柯來,
爆
[討論] 許智傑照片07:35不在立法院91
[轉錄] 張斯剛fb:許智傑沈伯洋不要再說謊82
[黑特] 民進黨高雄市長初選是死亡筆記本嗎?爆
[討論] 多數民意站出來了63
[轉錄] 周偉航FB 週四早上九點57
[討論] 沈柏洋的「暫停法律」方法可行嗎60
[討論] 靠邀葉元之承認財劃法是兩小時匆促通過了49
[討論] 林俊憲:公司註冊在北/竹,台南分不到17
[討論] 民進黨四個人沒投票 財劃惡法就變好了嗎37
[討論] 許智傑是被自己人爆出來的吧..27
[討論] 又是被跟拍!!?38
[討論] 聯合報報導明天起訴11人33
[討論] 黃捷當選高雄市長的世界線開始收斂了30
[討論] 黃捷選高雄市長有什麼好笑的??31
[討論] 糟了 八卦版有清楚照片27
Re: [討論] 許智傑照片07:35不在立法院21
[轉錄] 國民黨FB 國民黨誠摯的向民進黨道歉並勘25
[討論] 國家都要滅亡了還在招待所摸奶?21
[討論] 黃捷選高雄市長我會笑死22
[討論] 黃捷是不是天公仔囝阿?18
[討論] DPP六都女力戰隊就差桃園了43
[討論] 連潘孟安都可以嗆爆黃國昌,太慘了吧35
Re: [新聞] 黃國昌:檢起訴柯文哲不是秘密 請公布起15
[討論] 發現財劃法自己搞掉還要罵藍白嗎?16
Re: [轉錄] 張斯剛fb:許智傑沈伯洋不要再說謊14
[討論] 柯文哲起訴機率有可能是0嗎?23
[討論] 習近平:通縮有什麼不好?13
[討論] 抓到了!柯在新加坡締結布拉格姊妹市證11
[討論] 連政黑都沒有青鳥了,青鳥去哪了12
[討論] 奇怪了財劃法過了怎麼藍白反而怪綠沒擋