Re: [轉錄] 夏學理：AI 打臉賴清德、陳建仁！

pinacolada 05/08 10:54原來AI已經發展到成為人類領袖了

tactics2100 05/08 10:58AI都能寫論文了、還能過審、比一堆鄉

tactics2100 05/08 10:58民的廢文強多了

neverfly 05/08 11:00玩過就知道，gpt3.5連簡單的統計數量都

neverfly 05/08 11:00可能會算錯好嗎

tactics2100 05/08 11:00教授都指出是引用AI了

tactics2100 05/08 11:01如果AI都是錯的、那AI可以廢了根本浪

tactics2100 05/08 11:01費電

soulgem 05/08 11:02"生成"模型. 除非"事實"可以"生成"

rogerlarger 05/08 11:02這ai名字就告訴你他是拿來聊天的了

rogerlarger 05/08 11:02，聊天講幹話這方面他已經很強了

soulgem 05/08 11:02生成模型是用來產生不是用來辯證

tactics2100 05/08 11:02會錯、是問的人自認自己的提問方式是

tactics2100 05/08 11:02對的

rogerlarger 05/08 11:03把聊天AI當作政策AI？文組才做這種

rogerlarger 05/08 11:03事

s891510 05/08 11:03真的有OO以為AI都不會錯耶......

hbj1941 05/08 11:03又一個把ai當神仙來看的人，ai都要對？

hbj1941 05/08 11:03誰跟你講的

neverfly 05/08 11:03https://i.imgur.com/T6YBOTR.jpg

neverfly 05/08 11:03你可以去查查看陽明山是鬼是百岳啊

neverfly 05/08 11:03是不是百岳

neverfly 05/08 11:05你去查查看陽明山的標高多少，再來說AI

neverfly 05/08 11:05會不會錯

tactics2100 05/08 11:05aI是認為前一百名隨便選出五座吧

neverfly 05/08 11:05你去查查看陽明山座落在哪啊

neverfly 05/08 11:06至於北華山是三小，連我有在爬山的都不

neverfly 05/08 11:06知道了

neverfly 05/08 11:07查完再來跟我討論chatGPT會不會錯

neverfly 05/08 11:10如果寫關於山岳的論文，引用上述chatGP

neverfly 05/08 11:10T的回答你覺得合理嗎？

tactics2100 05/08 11:12我之前也查過嫁去中東的日本女星、答

tactics2100 05/08 11:12案也包含酒井法子、我的理解是有一位

tactics2100 05/08 11:12同名同姓的也叫酒井法子是嫁去中東、

tactics2100 05/08 11:12AI把這兩位當成同一個人 畢竟網路上

tactics2100 05/08 11:12的資料不會有人專門會去否定某兩個人

tactics2100 05/08 11:12是同一個人

neverfly 05/08 11:12你的理解錯了，完。

neverfly 05/08 11:13chatGPT是語言生成模型，不是圖書館也

neverfly 05/08 11:13不是事實查核機器，它的任務就是生成完

neverfly 05/08 11:13整讓你分辨不出是機器人說的幹話而已

tactics2100 05/08 11:15而你的提問是百岳這個詞並不是只有在

tactics2100 05/08 11:15討論日月潭才會使用到、你想得到更精

tactics2100 05/08 11:15準的答案還要會利用反問再三確認、比

tactics2100 05/08 11:15如「陽明山真的靠近日月潭嗎？」「北

tactics2100 05/08 11:15華山是不是在台灣？」

soulgem 05/08 11:17很無奈, 標題用戶沒有這樣問問題

s891510 05/08 11:18先去了解GPT這個詞是甚麼意思 然後是幹甚

s891510 05/08 11:18麼用的 不然你的無知只會被人當笑話

neverfly 05/08 11:18不知道你在堅持什麼耶，它就是回答錯了

neverfly 05/08 11:18啊，你跟chatGPT質疑陽明山不是百岳，

neverfly 05/08 11:18它也只會道歉然後提供另一個更爛的答案

neverfly 05/08 11:19而已，你不要再把chatGPT當真理了

neverfly 05/08 11:20它連陽明山的標高跟地點都搞錯你怎麼說

neverfly 05/08 11:20？按照你的邏輯，花蓮有一座標高三千多

neverfly 05/08 11:20公尺也叫陽明山的山，竟然全台灣沒人知

neverfly 05/08 11:20道？

neverfly 05/08 11:21連chatGPT都不信自己的答案了你竟然這

neverfly 05/08 11:21麼深信，我的天

ziff 05/08 11:23為什麼會相信教表演藝術的老師談AI？

rogerlarger 05/08 11:26我遇到的情況是chatgpt一直誤認曹植

rogerlarger 05/08 11:26是曹丕的兒子, 我用各種方式糾正了

rogerlarger 05/08 11:26三遍，它還是堅持己見

tactics2100 05/08 11:26那只你不會利用而已、像我之前推文就

tactics2100 05/08 11:26有說過AI的其中一個用法、比如有時有

tactics2100 05/08 11:26些人會推文嗆別人爛例子或滑坡、這時

tactics2100 05/08 11:26可以把妳文章貼給AI、AI幫你修飾然後

tactics2100 05/08 11:26再加上自己想嗆回去的話、通常都能讓

tactics2100 05/08 11:26對方沈默中離

tactics2100 05/08 11:28樓上那種情況是那串討論串被你玩爛了

tactics2100 05/08 11:28、你需要重開討論串

neverfly 05/08 11:30我懂了，感謝你教我chatGPT的正確用法

neverfly 05/08 11:30https://i.imgur.com/IKzi2ny.jpg

tactics2100 05/08 11:33像這串的情況只能追著打AI的精確率、

tactics2100 05/08 11:33卻不能指出教授說「AI給的答案」到底

tactics2100 05/08 11:33有什麼問題、我猜這是教授跟AI反覆討

tactics2100 05/08 11:33論後、幾經修正後、教授擷取他認為沒

tactics2100 05/08 11:33有破綻的論點

neverfly 05/08 11:35https://i.imgur.com/miTiAFf.jpg

tactics2100 05/08 11:37這些AI回答是因為討論串被你亂爛了、

tactics2100 05/08 11:38只好檢舉你了

neverfly 05/08 11:40https://i.imgur.com/BB7Ip7k.jpg

neverfly 05/08 11:44為什麼要檢舉？AI只是做了它認為正確的

neverfly 05/08 11:44回答啊

onekoni 05/08 12:36人有立場 機器是中立的

lbowlbow 05/08 18:54可憐的ai，被白痴拿來背書