[討論] 只有民進黨永遠談不成服貿
※ 每日發文數上限為5篇,自刪與板主刪除,同樣計入額度 ※
※ 發文 內文請滿40字 ※
------以上看完可使用 Ctrl+y 刪除------
現在在選總統的三黨中,只有民進黨要談也談不成服貿,為何?
因為照國台辦跟國民黨的說法,服貿的基礎就是九二共識
而民進黨根本不承認九二共識,所以民進黨也註定談不成服貿
所以,你若想談不成服貿,賺不了錢的話,就投民進黨吧
----
Sent from BePTT on my ASUS_I004D
--
※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.83.103.180 (臺灣)
※ PTT 網址
推
猴子 CF也不承認92啊 所以服貿這問題
→
跟統獨有87分像拿來顧基本盤的 誰叫C
→
F一直肖想淺綠的票
噓
有夠弱
→
台毒癩皮狗去跟習包子蹭狗糧也蹭不到 黨好
→
可憐
→
要談也你民進黨 要罵也你民進黨
→
藍承認九二共識,白沒有不承認,只是現在打
→
迷糊仗
推
白的九二共識在有與沒有之間
→
有這樣赤裸裸地幫民進黨拉票嗎?
推
對 不想吃屎選民進黨
推
廢物民進黨 生雞蛋無 放雞屎有
→
民進黨政府一貫立場:一切責任全在中方。
→
不想浪費時間監督討論如何吃屎選民進黨
推
藍的有但猴子跟白的一樣包牌啊 深藍才
→
會一直狂噴猴子
→
整天窩在總統府當阿宅不跟世界接觸 難
→
怪邦交國斷光光
噓
還在服貿?全世界都在逃離中國,誰想送
→
死呀
推
陸委會想送死耶 小英的意志 怎麼辦啊?
→
不要談最好啊
噓
執政8年對中國依存度還這麼高,每天
→
打意識型態,有種ECFA也廢了啊,整
→
天裝反共,噁不噁心
噓
為了談不成服貿 讓台灣不會被中共併吞
→
我只能投給民進黨
→
幹不要反串好嗎
→
要發廢文去八卦發啦
→
民進黨不會說 但會去做 只是某強國不甩
→
他
→
那只好投民進黨了
推
全世界都在非紅供應鏈。現在業界很怕過
→
了服貿跟貨貿,才賺不了全世界的錢,看
→
看韓國FTA過了可以賺什麼錢
→
好,絕對支持民進黨,自己賺不了錢也
→
能牽拖服貿,快搬過去賺大錢
→
北七,服貿不會賺錢談個屁
50
Re: [問卦] 睡了7年突然通過一堆政策代表什麼?這叫綠能,但別人都不能 例如 民進黨支口口聲聲柯要服貿罪大惡極 但是民進黨執政下的陸委會 前兩個月才在說 服貿+貨貿43
[討論] 國台辦:承認九二共識才有服貿國台辦今天講話了 賴清德不承認九二共識 侯友宜目前沒有承認九二共識(之後應該 會承認)17
Re: [討論] 號外!柯網軍輿情小組打算逃離服貿戰很多人說柯文哲民調越打越高 這要看是打什麼東西啊 如果是打錯的東西 比如去年高虹安的論文,那就是越打越高 這次民進黨沒打什麼器官移植14
Re: [討論] 阿北為什麼要討論服貿這問題很簡單啊 民進黨 也想要重啟服貿談判 然後 民進黨政府(陸委會)也很想重啟服貿談判 但問題是, 在民進黨不願接受 九二共識的前題下9
[黑特] 柯粉甚至能幫民進黨包牌服貿立場包牌果實覺醒,就是幫別人包牌 柯粉: 民進黨2014說要談服貿,服貿是民進黨要過的啦 也是柯粉: 民進黨8年不審兩岸監督條例,條例呢? 沒有條例就不能談服貿啊。7
[討論] 柯文哲應該也要承認九二共識他今天說要重啟服貿談判 馬英九辦公室有說過這完全是選舉語言,畢竟兩岸當初的信賴基礎「九二共識」,現在不 只是民進黨,就連柯文哲也未認同,在這種情況下就不可能談到更細的東西。 既然拋政見說要重啟服貿,我認為他應該也要表態是否承認九二共識,不承認的話重啟服 貿這政見是打假球4
Re: [問卦] 當年參與太陽花的你,反的是服貿或黑箱服貿若能基於兩岸監督條例 那很有可能會弄出糖衣全拿 毒藥全不要 這樣跟中國的確大機率不答應談不成是沒錯 但如果這樣談成哪裡不好? 不是連ECFA糖衣毒藥都能變成只吃糖衣的東西了嗎X
[討論] 民進黨也說要通過服貿?不囉嗦!直接上圖: 到最後是不是沒有談成?兩岸監督條例在哪裡? 党的談判能力太差?2
[討論] 侯友宜該承認九二共識來增加關注度了最近的新聞感覺侯友宜完全被邊緣化 明明侯也喊要重啟服貿 結果根本沒什麼新聞在報 民進黨只顧著打柯而已 現在金溥聰當侯友宜的選舉操盤手1
[討論] 服貿之爭隱含統獨意識中共從以前就鎖定"以經促統" 處理台灣問題 所以服貿當然不可能是單純的經貿議題 裡面充滿著各種的政治考量 從檯面上的政黨來看 民進黨 基進 時力邱顯智
17
[討論] 台胞證就是中國公民證件19
[討論] lono你知道台胞證需要用中華民國護照辦郵21
[討論] 洪申翰當部長也能吹嗎?33
Re: [黑特] 藍白居然不擋兩岸人民關係條例修法耶49
[討論] 洪申翰是史上第一位高中學位的部長嗎?X
[討論] 死人還在壓案的黃國昌憑什麼還在當立委6
[黑特] 吹牛大王當立委~反核低能兒當部長?!!5
[討論] 死人都在壓案的黃國昌都能當立委了8
[討論] 民進黨真的讓我大開眼界…4
[討論] 賴清德真的用人也太誇張了吧1
[討論] 民進黨什麼時候開始用一堆低學歷份子?3
[討論] 有一說一 40%真的覺得今晚的人事案ok嗎?4
[黑特] 謊國蔥 閃兵的咪咪16
[討論] 王義川上位了?好期待3
[討論] 洪申翰當部長誰最崩潰?6
[討論] 有沒有洪申翰的八卦?2
[討論] Skylion: 王義川具有搞死民進黨的特質12
[討論] 爽!!美國準備要取消中國貿易最惠國待遇了10
[討論] 起碼洪不用擔心論文抄襲問題吧?!1
Re: [討論] 民進黨什麼時候開始用一堆低學歷份子?3
[討論] 洪申翰是台灣史上第一年輕的部長嗎?3
[黑特] 提拔洪委員當勞動部長是傑出的一手吧?6
[討論] 抹人吃案9天 再用吃案9個月的當部長1
[討論] 恭喜兩位新官上任X
[討論] 找到為何謝宜容狂被貼綠標籤的原因?3
[黑特] 王義川當上立委了XD爆
[討論] 自由獨家:洪申翰接任勞動部長2
[討論] 其實我滿開心王義川接不分區的22
[討論] 黃國昌大學被王義川弄哭過?7
[討論] 為什麼不給蘇麗瓊當勞動部長?