Re: [討論] 劉仲敬:賴是美國的傀儡政府
※ 引述《Aidrux (保境安民)》之銘言:
: 如題
: 劉仲敬的推特
: https://reurl.cc/xaxvQZ
: 關於賴清德的內閣
: 劉仲敬的評論整理如下
: 2、美國的傀儡
: 3、白區黨(即國民黨)沒有對話的管道
: 劉仲敬認為賴的內閣是戰爭內閣
: 美國直接伸手介入國防外交
: 內政則放任賴系擴張
: 賴的根據地「台南」的派系會壯大
所以我覺得一直把台灣跟中國朝代比是很笨的類比,
除了腦中不會更新比較範本,而且連眼前情勢都看不清楚。
就算有趣也沒什麼意義。
台灣不像課本那些大中國意識的範本講的任何一個皇朝,
既不像北宋也不像明末。
台灣甚至在世界史上沒有強大到可以自認為明末的。
台灣是美國的戰利品,
但美國並沒有很想要多收領土的意願,
不然二戰後早就把沖繩及台灣納為美國領土一部份。
這有好有壞,台灣既不是烏克蘭也不是阿富汗,
台灣也不夠大到成為烏克蘭或阿富汗。
美國還有力氣時才不會像一些人隨便亂以"史"為鑑,
把台灣這種經營有成花了二戰血汗打下來的勢力範圍撒手不管,
正因為台灣不夠大,要掌握住台灣並不像掌握阿富汗或烏克蘭那樣費力。
阿富汗那個是與蘇聯對抗遺留的爛攤子,
既然蘇聯已經沒有了,美國經營無成還一直賠老本不如放棄。
烏克蘭也不是美國用很多時間和美軍的血弄下的美屬勢力範圍,
美國對烏克蘭投注的心力不會強過台灣。
那也就是說美國其實很精準地控制台灣,就算只受基本國民教育的大眾感覺不出來。
還以為台灣是中國政權朝代延續,但其實根本是美國當太上皇在統治。
美國也不管這種教育方針隨便台灣居民自己去講。只在必要時出手。
像過去在威權政府跑去美國殺人之後不久就讓威權政府被替換,
還是養些人放在台灣成立世界頂級的晶圓廠,
還是在幾次台海危機時都開個航母來晃晃或授權強力武器運用,
都證明美國其實花很大心力在養護台灣,講難聽點是控制,
但一幫人只會隨便亂類比,輕信不知道哪來的傢伙的宣傳,
如果美國像國民黨那樣老是輕易放棄自己過去子弟兵血汗打下的勢力圈逃走,
它不會是今天的世界第一強。
但總是想起自己逃走的不光彩經驗的那些國民黨眷族,
好像很喜歡把這種逃走的態度投射到強大的美國上。
美國還夠力時絕對會再把台灣再要回去,
所以敵美勢力也很喜歡宣傳美國衰弱的講法,
但看上去是越講美國衰弱的國自己破敗的更厲害。
--
那些積極表態親中的藍白 我為你們祈禱
其實中國人看西方國家的決策邏輯很不
準。要懂其決策邏輯要熟讀羅馬希臘一
路到近代英國等西方史
中國人的看美國的謬誤跟西方人看中國
很像 西方人把中國作為近代國家思考
但中國裏子裡還是封建國家
台灣人不是純受來自中國那套教育的人。 我是羅馬帝國行省的執政官(遊戲中),為此有去翻過關於羅馬的書一些。 大航海時代奉國王之命開拓海外殖民地的探險家(ANNO系列) ANNO有個地圖的劇本是國王叫你去挑出鄰國強的扶植,弱的剪除, 那真是讓我印象深刻,超級難做的。 像我一樣的台灣玩家不少,我們跟只唸四書五經的舊時代中國讀書人不同。 我們跟只懂中文只看國民教育那套史觀的人也不太一樣。 我們有一點知道西方歐美國家對外策略是怎麼想的,就算不很熟。 比文革及其後很長時間那些被封印在中國的人沒刻意求知的人更知道。
去美國殺人真的是謎之操作等於在天朝
上國家門口拉屎
所以西方社會對中國才會有一系列誤判
※ 編輯: viaggiatore (219.85.138.76 臺灣), 04/11/2024 13:02:44
就制度來說中國不是‘’封建‘’國
家,是‘’吏治‘’帝國,按劉仲敬
的分類吏治帝國就是文明衰亡後的灰
燼,其人民只能是沒有希望的‘’費
拉‘’、"末人"
腦袋清楚!美遠大於中!
支那史觀唬爛的東西,成年後就該扔了
77
[提問] 烏克蘭是二戰後最難打的國家嗎?二戰之後還是發生不少戰爭 而韓戰 越戰 阿富汗 伊拉克 烏克蘭 都可以說是滅國等級的 也都有大國直接介入 韓戰更是大國正規軍直接對打42
[問卦] 阿富汗、烏克蘭美國都不幫,台灣呢?阿富汗戰爭打了好幾年 什麼屁成效都沒有 美國最後還是逃走 塔利班政權重奪首都 一切回到原點 剩下阿富汗內部自己亂 烏克蘭面對俄羅斯這隻熊 急著向國際求援36
[問卦] 俄國秒殺烏克蘭 蘇聯啃不動阿富汗?今天俄軍進攻烏克蘭 開戰前後一波操作 可謂疾如風,徐如林,侵掠如火,不動如山 當年蘇聯比現在的俄羅斯更強更狠 也不像美國要顧人權和選舉24
[問卦] 俄國打烏克蘭一年沒贏是軍隊太廢嗎?俄羅斯不用渡海就能打烏克蘭 烏克蘭地形平原多,不像阿富汗地形那麼難進攻 可是俄羅斯打烏克蘭已經打300天了,差不多一年時間了 都還沒讓烏克蘭投降 而且還讓烏克蘭一直反攻拿回不少領土8
[問卦] 阿富汗跟烏克蘭哪國強?烏克蘭被世界第二的俄羅斯打 被打掉一半領土後大反攻 還在進行式 援助:整個歐美 阿富汗被世界第一的美國打7
Re: [討論] 這樣看來老美阿富汗戰爭是不是有夠貴?要類比阿富汗和烏克蘭前 必須先弄清楚兩者在根本上就不一樣 阿富汗的最後一個穩定期是1973年 隨後就陷入蘇聯入侵和部族混戰 但就算是在1973年以前,阿富汗中央政府也無法下轄地方5
Re: [黑特] 美國拋棄烏克蘭 真不會拋棄台灣?國際政治首要談的就是國家利益 竟然如此要先分清楚美國的核心利益是什麼 美國的國力強盛源自於美軍全球投放武力的能力 還有美元的霸權地位 接著就是以自由市場為基礎的國際規則1
Re: [問卦] 昨日阿富汗今日烏克蘭明日台灣?我這樣說吧 其實俄羅斯已經有打過烏克蘭幾次了 有一塊烏克蘭領土叫做克里米亞被俄國拿走 也不過2014年的事情 有一塊領土甚至還成立親俄的政權1
Re: [問卦] 是什麼讓歐美突然轉彎?美國和歐洲本來就會介入只是不正式派兵跟俄國對打而已。 : 結果2天過後 : 歐洲各國開始送暖 : 制裁似乎也越來越強 : 美國爸爸更是開圖開上帝視角
18
[討論] 外傳指定接班?黃國昌:主席有自己的想法20
[黑特] 戰狼大媽虐嬰13
[討論] 美國民調專家Selzer宣布退休19
[黑特] 幹你娘 無錫張獻忠事件 死者幾乎都女的X
[轉錄] 盧秀燕FB:中華隊,東京見!12
[討論] 大巨蛋怎麼沒人受傷?46
[討論] 我先領表道歉。6
Re: [新聞] 中國又傳砍人! 廣東工業大學爆砍殺案傷6
[討論] 辜仲諒要請中華隊吃牛排了嗎☺2
[黑特] 臺灣12強晉級複賽,賤草震怒崩潰8
Re: [新聞] 中國又傳砍人! 廣東工業大學爆砍殺案傷2
[討論] 賴清德:台灣尚勇!前進東京!1
Re: [討論] 中華隊全名根本就不是中華民國隊吧?5
Re: [討論] 美國民調專家Selzer宣布退休3
Re: [討論] 賴快半年 有啥政績?5
[討論] 勞動部公務員之死,綠營超安靜3
Re: [討論] 賴快半年 有啥政績?X
Re: [討論] 時代力量是草包政黨嗎?3
Re: [討論] 為什麼綠鬣蜥一下鼓勵抓一下又不能抓20
[討論] 中華隊全名根本就不是中華民國隊吧?10
[討論] 民調出爐 柯志恩反問記者:你們信嗎?7
[討論] 賴快半年 有啥政績?5
[舊聞] 北市都更中心高官被爆年終獎金15倍成長1
[討論] 假中立罷免團體 還騙得到嗎?6
[討論] 為什麼綠鬣蜥一下鼓勵抓一下又不能抓4
[討論] 邱志偉提修法增「呂禮詩條款」X
[討論] 全世界好像只有台灣在瘋棒球X
[討論] 問題在大法官的權力過大2
Re: [討論] 時代力量是草包政黨嗎?2
[討論] 額 大家都在看棒球 小草整天綠鬣蜥